それでは、福島市内で暮すことは本当に安全なのかどうか、今私が生活している身の回りの様子で探ってみます。
つい２、３日前、町内会の人が線量計でそこら辺を量っいたのでつかまえて訊くと、ここ（福島市の西部）では、家の中が毎時0.2 ～0.5マイクロシーベルト、舗装道路では1.0～1.2だったそうです。ところが、屋根から雨が落ちる草地では一挙に３マイクロあたりまで跳ね上がりました。さらに、雨どいのあたりでは警報が鳴りました。ということは５マイクロとか１０マイクロくらいだったのかもしれません。
雨、溝、草地、枯れ葉、堆肥・・・・これらが（ミニ）ホットスポットになって多くの放射線を出しているようです。さらに、舗装されていない場所、要するに土、も放射線が高いようです。
また、最近熱心な市議会の議員さんが自分の線量計でこの近辺を量ったデータを一覧にして配ってくれましたが、それによると、ここら辺の外の放射線量はほぼ０．９から１．２くらいでした。
そこで、私のライフスタイルでシミュレーションしてみたいと思います。
私はアウトドア派で、４月から６月にかけては６時間近くも散歩、サイクリング、畑仕事などで過ごします。今もそれを変えるつもりはありません。それ以外の真夏から翌年の３月頃までは散歩などで３時間程度外で過ごすことにしております。
そこで、家の中の線量は少し多めにとって１．０とし、歩道などの外は１．５、畑などの雑草などの多い所は３．０として計算しました。
A. ４月から６月まで
１．畑で３時間 （毎時３マイクロシーベルト×３時間）
２．畑以外の外で３時間（毎時１．５マイクロシーベルト×３時間）
３．家の中で１６時間（毎時１．０マイクロシーベルト×１６時間）
＊放射線の平均値は毎時１．２８マイクロシーベルト
B. ７月～３月まで
１．戸外で３時間（毎時１．５マイクロシーベルト）
２．家の中で２１時間（毎時１．０マイクロシーベルト）
＊放射線の平均値は毎時１．０５マイクロシーベルト
◎年間の平均値は毎時１．１マイクロシーベルト
◎年間の積算量は、９．６ミリシーベルト
以上のようになります。ま、これは放射線量をかなり多目にとっての値ですが、それほど大きな誤差はないのかもしれません。
もし私のシミュレーションが実際の数値に近いとすれば、前に政府が出した安全（？）値の半分であるとはいえ、かなりの数値ですし、子供を育てるには適さない場所ではないか、と推測されます。
ま、ド素人の推定ですから信用はできませんけれども、まったく安心できる状況である、とも考えられないように思います。
福島県が被災する前の福島市近辺の自然放射能は約０．０５前後だった、と言われております。年間積算量は０．４ミリシーベルトです。
したがって、シミュレーションとはいえ、現在の福島市は自然放射能の２０倍前後の放射能に包まれているようなのですね。もっとも、夏でも戸をピッタリと閉ざして布団をかぶって寝ている、という生活ならば状況は別でしょうが。
また毎時の平均被爆量をかなり低目にとって、たとえば毎時０．７マイクロシーベルトとしてシミュレーションしても、年間積算量は６．１３ミリシーベルトになります。これが低い、と言えるかどうかですね。これは外部被爆しか考えない量なので、内部被爆も考えると厄介なことになりそうです。地元の食材を全く食べないことは困難ですからね。
つい２、３日前、町内会の人が線量計でそこら辺を量っいたのでつかまえて訊くと、ここ（福島市の西部）では、家の中が毎時0.2 ～0.5マイクロシーベルト、舗装道路では1.0～1.2だったそうです。ところが、屋根から雨が落ちる草地では一挙に３マイクロあたりまで跳ね上がりました。さらに、雨どいのあたりでは警報が鳴りました。ということは５マイクロとか１０マイクロくらいだったのかもしれません。
雨、溝、草地、枯れ葉、堆肥・・・・これらが（ミニ）ホットスポットになって多くの放射線を出しているようです。さらに、舗装されていない場所、要するに土、も放射線が高いようです。
また、最近熱心な市議会の議員さんが自分の線量計でこの近辺を量ったデータを一覧にして配ってくれましたが、それによると、ここら辺の外の放射線量はほぼ０．９から１．２くらいでした。
そこで、私のライフスタイルでシミュレーションしてみたいと思います。
私はアウトドア派で、４月から６月にかけては６時間近くも散歩、サイクリング、畑仕事などで過ごします。今もそれを変えるつもりはありません。それ以外の真夏から翌年の３月頃までは散歩などで３時間程度外で過ごすことにしております。
そこで、家の中の線量は少し多めにとって１．０とし、歩道などの外は１．５、畑などの雑草などの多い所は３．０として計算しました。
A. ４月から６月まで
１．畑で３時間 （毎時３マイクロシーベルト×３時間）
２．畑以外の外で３時間（毎時１．５マイクロシーベルト×３時間）
３．家の中で１６時間（毎時１．０マイクロシーベルト×１６時間）
＊放射線の平均値は毎時１．２８マイクロシーベルト
B. ７月～３月まで
１．戸外で３時間（毎時１．５マイクロシーベルト）
２．家の中で２１時間（毎時１．０マイクロシーベルト）
＊放射線の平均値は毎時１．０５マイクロシーベルト
◎年間の平均値は毎時１．１マイクロシーベルト
◎年間の積算量は、９．６ミリシーベルト
以上のようになります。ま、これは放射線量をかなり多目にとっての値ですが、それほど大きな誤差はないのかもしれません。
もし私のシミュレーションが実際の数値に近いとすれば、前に政府が出した安全（？）値の半分であるとはいえ、かなりの数値ですし、子供を育てるには適さない場所ではないか、と推測されます。
ま、ド素人の推定ですから信用はできませんけれども、まったく安心できる状況である、とも考えられないように思います。
福島県が被災する前の福島市近辺の自然放射能は約０．０５前後だった、と言われております。年間積算量は０．４ミリシーベルトです。
したがって、シミュレーションとはいえ、現在の福島市は自然放射能の２０倍前後の放射能に包まれているようなのですね。もっとも、夏でも戸をピッタリと閉ざして布団をかぶって寝ている、という生活ならば状況は別でしょうが。
また毎時の平均被爆量をかなり低目にとって、たとえば毎時０．７マイクロシーベルトとしてシミュレーションしても、年間積算量は６．１３ミリシーベルトになります。これが低い、と言えるかどうかですね。これは外部被爆しか考えない量なので、内部被爆も考えると厄介なことになりそうです。地元の食材を全く食べないことは困難ですからね。
