世界最高のエビデンスでやさしく伝える 最新医学で一番正しい アトピーの治し方 単行本（ソフトカバー） – 2020/1/30
大塚篤司
カスタマーレビュー
「安全に使えば安全」は「危険に使えば危険」
2020年1月30日に日本でレビュー済み
この本で著者は「危険な民間療法は危険」とあえて言ってきます。
決して「安全な民間療法は安全」とは言ってきません。
危険な民間療法だけをピックアップして「民間療法は（全て）危険」と言ってきます。
でも危険な使い方をすればステロイド（標準治療）だって危険なのに「安全に使えば安全」と著者は言ってきます。
私は頭が混乱しました。
「安全に使えば安全」は「危険に使えば危険」ですよね？
民間療法であっても正しい場合も多くあるんです。
アトピー患者に「乳酸菌を摂って体調を整えましょう」と言うのは私は正しいと思います。
決してエビデンスのある情報以外は間違っているわけではありません。
体調を整える事に何のデメリットがあるんですか？
エビデンスがなかろうが効けば儲け物です。
効かなくても決してお金や時間の無駄ではありません。
「儲け物」の意味をよく考えてほしいです。
著者は「民間療法で苦しんでいる人達を標準治療で助けたい」とのメッセージを発します。
決して「標準治療で苦しんでいる人達は民間療法で助けてもらってください」とのメッセージは発しません。
世の中には「アトピー治療は困難」というイメージがありますよね？
そのイメージは決して民間療法が生んだわけではなく標準治療が生んだ物だと思います。
=================
標準治療をおこなっている医師がこんな事を言います。
「民間療法を試すのは勝手ですが私は責任取れません」
そもそも「責任」ってなんですか？
標準治療がうまくいかないから民間療法を試すんですよ。
標準治療（保険治療）では治療の質は評価されません。
患者をたくさん捌くほど病院にメリットがあります。
なのにどうして「標準治療なら医師（病院）がきちんと診てくれる」という性善説の考え方を取るんですか？
私は個々の医師を悪く言っているのではありません。
著者を含め立派な医師は多いです。
しかしどんな立派な医師であっても標準治療（保険治療）という枠組みから逃れる事はできません。
標準治療を過大評価するのは止めてください。
そして民間療法を過小評価するのも止めてください。
標準治療で治らないから民間療法を試すなんてごく自然な成り行きです。
それは決して間違った選択ではないと思います。
=================
アトピー治療をどれだけ頑張ればいいんですか？
誰の為に頑張るんですか？
自分の為なんだから好きなように頑張ればいいんです。
「標準治療でキチンと治していきましょう」と医師に言われて承諾（決意）しても、なかなか治らないんだから決意は揺らぎます。
完治という結末ばかりに気を取られ今を楽しめない。
そんな事でいいんですか？
民間療法を試して効果が無かったからって民間療法の限界に気づいたつもりですか？
そもそも標準治療の限界に気づいたから民間療法を試すわけです。
決して民間療法だけが劣っているわけではありません。
「標準治療でも治らなかった」その事実があるんです。
いろんな民間療法を試す時には「今度こそ治るかも」という希望と「やっぱり治らなかった」という失望があります。
なぜその失望だけをピックアップするんですか？
希望という名のまぼろしを見れた期間は間違いなく楽しめて（症状は改善せずとも）生きれていたはずです。
宝くじだって当たらなくても決して損ではありません。
「億万長者になったら何をしよう」その希望（まぼろし）自体にも価値はあるんです。
著者は「損」を「損」として捉えています。
しかし私は「損」を「損」として捉える事が「損」だと思います。
=================
それからこれは著者のせいではなく編集者のせいだと思いますが矛盾が膨大にあります。
表紙と目次を見てください。
矛盾に気がつきましたか？
膨大なので一部だけを紹介します。
著者は絶対に「最新医学」なんて言葉は嫌いだと思います。
「確立された（古い）医学」という言葉が好きなはずです。
著者の想いとは違う言葉が編集者によっておそらく使われているんです。
「世界最高」なんて言葉も著者は嫌いなはずです。
ネイチャー誌に研究が載れば世界に認められた＝世界最高になるんですか？
分かりやすく言うとエビデンスがあるかどうかは多数決で決まるんです。
多数決で勝ったからって世界最高ではありません。
現状ではそのような判断（正しいとの判断）が下っただけです。
エビデンスのある治療とは「最高治療」ではなく「妥当治療」なんです。
「最高」なんて幻想です。
「一番正しい治療」なんて言葉もおかしいです。
「二番目に正しい治療」をしては駄目なんですか？
大塚篤司
カスタマーレビュー
「安全に使えば安全」は「危険に使えば危険」
2020年1月30日に日本でレビュー済み
この本で著者は「危険な民間療法は危険」とあえて言ってきます。
決して「安全な民間療法は安全」とは言ってきません。
危険な民間療法だけをピックアップして「民間療法は（全て）危険」と言ってきます。
でも危険な使い方をすればステロイド（標準治療）だって危険なのに「安全に使えば安全」と著者は言ってきます。
私は頭が混乱しました。
「安全に使えば安全」は「危険に使えば危険」ですよね？
民間療法であっても正しい場合も多くあるんです。
アトピー患者に「乳酸菌を摂って体調を整えましょう」と言うのは私は正しいと思います。
決してエビデンスのある情報以外は間違っているわけではありません。
体調を整える事に何のデメリットがあるんですか？
エビデンスがなかろうが効けば儲け物です。
効かなくても決してお金や時間の無駄ではありません。
「儲け物」の意味をよく考えてほしいです。
著者は「民間療法で苦しんでいる人達を標準治療で助けたい」とのメッセージを発します。
決して「標準治療で苦しんでいる人達は民間療法で助けてもらってください」とのメッセージは発しません。
世の中には「アトピー治療は困難」というイメージがありますよね？
そのイメージは決して民間療法が生んだわけではなく標準治療が生んだ物だと思います。
=================
標準治療をおこなっている医師がこんな事を言います。
「民間療法を試すのは勝手ですが私は責任取れません」
そもそも「責任」ってなんですか？
標準治療がうまくいかないから民間療法を試すんですよ。
標準治療（保険治療）では治療の質は評価されません。
患者をたくさん捌くほど病院にメリットがあります。
なのにどうして「標準治療なら医師（病院）がきちんと診てくれる」という性善説の考え方を取るんですか？
私は個々の医師を悪く言っているのではありません。
著者を含め立派な医師は多いです。
しかしどんな立派な医師であっても標準治療（保険治療）という枠組みから逃れる事はできません。
標準治療を過大評価するのは止めてください。
そして民間療法を過小評価するのも止めてください。
標準治療で治らないから民間療法を試すなんてごく自然な成り行きです。
それは決して間違った選択ではないと思います。
=================
アトピー治療をどれだけ頑張ればいいんですか？
誰の為に頑張るんですか？
自分の為なんだから好きなように頑張ればいいんです。
「標準治療でキチンと治していきましょう」と医師に言われて承諾（決意）しても、なかなか治らないんだから決意は揺らぎます。
完治という結末ばかりに気を取られ今を楽しめない。
そんな事でいいんですか？
民間療法を試して効果が無かったからって民間療法の限界に気づいたつもりですか？
そもそも標準治療の限界に気づいたから民間療法を試すわけです。
決して民間療法だけが劣っているわけではありません。
「標準治療でも治らなかった」その事実があるんです。
いろんな民間療法を試す時には「今度こそ治るかも」という希望と「やっぱり治らなかった」という失望があります。
なぜその失望だけをピックアップするんですか？
希望という名のまぼろしを見れた期間は間違いなく楽しめて（症状は改善せずとも）生きれていたはずです。
宝くじだって当たらなくても決して損ではありません。
「億万長者になったら何をしよう」その希望（まぼろし）自体にも価値はあるんです。
著者は「損」を「損」として捉えています。
しかし私は「損」を「損」として捉える事が「損」だと思います。
=================
それからこれは著者のせいではなく編集者のせいだと思いますが矛盾が膨大にあります。
表紙と目次を見てください。
矛盾に気がつきましたか？
膨大なので一部だけを紹介します。
著者は絶対に「最新医学」なんて言葉は嫌いだと思います。
「確立された（古い）医学」という言葉が好きなはずです。
著者の想いとは違う言葉が編集者によっておそらく使われているんです。
「世界最高」なんて言葉も著者は嫌いなはずです。
ネイチャー誌に研究が載れば世界に認められた＝世界最高になるんですか？
分かりやすく言うとエビデンスがあるかどうかは多数決で決まるんです。
多数決で勝ったからって世界最高ではありません。
現状ではそのような判断（正しいとの判断）が下っただけです。
エビデンスのある治療とは「最高治療」ではなく「妥当治療」なんです。
「最高」なんて幻想です。
「一番正しい治療」なんて言葉もおかしいです。
「二番目に正しい治療」をしては駄目なんですか？
