「可視化」求め取り調べ拒否＝片山容疑者、留置場出ず―当局「例外認めない」(時事通信) - goo ニュース
【取り調べの可視化は殺人などの裁判員裁判事件と、容疑者に知的障害がある事件に限り、一部で試行されている。片山容疑者の事件は対象ではなく、ある捜査幹部は「例外は認められない。否認のままでも起訴できる証拠をそろえており、今後も可視化に応じる予定はない」と語る。
佐藤弁護士は「取り調べに自信があるなら拒む理由はないはず」と当局の対応を批判。一方で、有利な主張もできないため、東京地裁で行われた片山容疑者の勾留理由開示では、弁護側が裁判官に「容疑者質問」を求める異例の展開も見られた】
『否認のままでも起訴できる証拠をそろえており』…例えそうでも捜査側から取り調べを拒否する理由にはならないと思うけどねぇ？本当にそうなら現行犯逮捕等で証拠が十分な容疑者取り調べなんて不要であり、捜査・公判の迅速化から考えれば不要なものを実施する必要は全くないんだから。でも、そういう事件でも取り調べはするでしょ？動機とか目に見える証拠以外の容疑を固める材料を集める為に。なのにどうしてこの捜査陣は取り調べを不要としているんでしょうか？取り調べの会話で何かポロッと出てくるかもしれないのにさ。ってか、そんなに証拠が揃っているなら突き付けて自白に追い込めばいいのにねぇ？
「可視化」反対の理由として容疑者の証言拒否を出してくるくせに、容疑者がOKを出している時には自分達が拒否するんだからねぇ。やっぱり、本音は容疑者じゃなくてあんた等が「可視化」を嫌がっているんだろ？正直にぶちまけたら、強要・誘導が使えないと取り調べが出来ませんと。
【取り調べの可視化は殺人などの裁判員裁判事件と、容疑者に知的障害がある事件に限り、一部で試行されている。片山容疑者の事件は対象ではなく、ある捜査幹部は「例外は認められない。否認のままでも起訴できる証拠をそろえており、今後も可視化に応じる予定はない」と語る。
佐藤弁護士は「取り調べに自信があるなら拒む理由はないはず」と当局の対応を批判。一方で、有利な主張もできないため、東京地裁で行われた片山容疑者の勾留理由開示では、弁護側が裁判官に「容疑者質問」を求める異例の展開も見られた】
『否認のままでも起訴できる証拠をそろえており』…例えそうでも捜査側から取り調べを拒否する理由にはならないと思うけどねぇ？本当にそうなら現行犯逮捕等で証拠が十分な容疑者取り調べなんて不要であり、捜査・公判の迅速化から考えれば不要なものを実施する必要は全くないんだから。でも、そういう事件でも取り調べはするでしょ？動機とか目に見える証拠以外の容疑を固める材料を集める為に。なのにどうしてこの捜査陣は取り調べを不要としているんでしょうか？取り調べの会話で何かポロッと出てくるかもしれないのにさ。ってか、そんなに証拠が揃っているなら突き付けて自白に追い込めばいいのにねぇ？
「可視化」反対の理由として容疑者の証言拒否を出してくるくせに、容疑者がOKを出している時には自分達が拒否するんだからねぇ。やっぱり、本音は容疑者じゃなくてあんた等が「可視化」を嫌がっているんだろ？正直にぶちまけたら、強要・誘導が使えないと取り調べが出来ませんと。
