おすすめブログ
@goo_blog
ロシアに関する西洋の正統性 - 無限のメディア記事や立場論文で繰り返される - ロシアは冷戦時代にプーチン大統領がソ連を再建し、ロシアの「敗北」を逆転させ、これは、第二次世界大戦の終結後に確立された米国の「国際秩序に基づくルール」を覆すためである。
ロシア人は、まったくそのように自分自身を考えない。上記のパラグラフは国際関係の現状を正確に反映したものでもない
ロシアは、ロシアが「修正主義者」であることから遠く離れていると見ているように、ロシアは国際法と「規則に基づく国際秩序」を支配しており、それを追求しようとしている「自由奔放な民主主義」 - ロシア人が「米国覇権」のコードと見なすもの - どこでも普及させるという目的は、「修正主義者」の力です。
ロシアはソ連を再現したい、あるいはグローバル化や覇権主義的な野心を持っているのとはまったく違って、自分自身の内部開発とユーラシア建設のプロセスに圧倒的に集中していると考えている。かつてソ連を形成した国々の平和的かつ自主的な再統合 - 中国と協力して追求している -
ロシアが米国のロシア語の記述によって「地域的」なものとして侮辱されているという主張は、「グローバルな」権力とは対照的に、この点を完全に見逃している。
ロシア人は、彼らの権力の限界を完全に意識しており、世界的に拡大することには関心がありません。
ロシアには米国のように巨大な海洋がありませんし、米国の持つ巨大な軍事基地の巨大なグローバルネットワークを持っていない、あるいは志望していません。
また、ロシアは米国の世界経済において中心的な役割を果たしていません。
ロシア人は、ソ連がかつてと同じように、世界的に米国に挑戦したり、世界的な競争相手になろうとする資源や希望を持っていません。
ハカシアの農民
ロシアは米国のグローバルな役割を模倣する資源や希望を持っていないだけでなく、そうすることに著しい哲学的嫌悪感を持ちます。
「例外的」な国としてのグローバルな役割を主張するロシアではなく、ロシアではなく、ロシアではないグローバルルールと国際法の遵守からの例外的主義の主張によって免除されるロシアではないこれまでのところ、ロシアの平和の鍵となる価値観を損なうことを望んでいない、「ルールに基づく国際秩序」全体を支えている。
米国の国家主権の軽蔑によって、アメリカが無視する国連安全保障理事会のための政権交代/人道主義と「民主主義の促進」を無視して、政策 - イラクとリビアにおける米国の政権交代戦争、1999年のユーゴスラビア攻撃、シリアの正当な政府に対するジハディ勢力に対する米国の支援、それらの国々における「民主化促進」と「色彩革命」戦略の支援 - ウクライナはロシアにとって優れた例であり、ロシア自体が明確な目標となっており、（ロシア人が見ているように）米国は違法な制裁を課し、他の国にその入札を強制するよう強制している。
これとは対照的に、ロシアはこれらのことのどれもしておらず、すべてを反対している。
ない-しかもそれはロシア人がのように常に自分自身に侵入を参照してください米国で、その逆 -東ヨーロッパへのNATOの米国の拡大によっては、ウクライナ、ユーラシア大陸の情勢におけるその継続的な弄り、ロシアでの弄りにおけるクーデターのその扇動内政、ロシアに対する制裁政策、ロシアの国境に近い弾道ミサイル迎撃艦の条約や協定とは異なり、
プーチン大統領の演説は、ロシアが最終的に米国にその行動を変えるよう説得する希望をあきらめたことを示している。
さらに、この住所は、ロシア人が（米国人の誤解をしている）原因の原因であると考えていることを示している。
©militaryrussia.ru
ロシアのロシアのPAK-DAステルス爆撃機
ロシアのロシアのPAK-DAステルス爆撃機
ソ連が他のどの国に比べても軍事優位性を発揮して、それが好きなようにできると感じて、イデオロギーと利害に合致するように世界を変えるために、他のすべての国に比べて軍事優位を活用しようとした。
この分析から、ロシア人は、この米国の不正行為のパターンが終わることができる唯一の方法は、冷戦時に米国とソ連の間に存在した地政学的軍事均衡の回復によるものだと考えている。
この分析によれば、冷戦は正しく「戦争」とは言えませんでしたが、軍事力がその能力を通じて国際システムのシートアンカーとして機能することができるため、ソ連と共に、むしろ「長い平和」でした大国がお互いの利益を尊重し、平和を保つことを保証するために、米国を拘束する。
冷戦時代に存在した地政学的軍事バランスを回復することによって、ロシアは、米国が再び拘束されると考え、国際制度の適切な機能を回復させ、ロシアや中国などの国々を放置する安心して社会経済計画を進めることができます。
このことはすべて、プーチン大統領の '
現在の軍備管理協定の中で、ロシアの防衛能力を強化するための作業を行ってきたことに留意すべきである。私たちは何も違反していません。ロシアの軍事力の増大は誰にも脅威ではない と具体的に言わなければならない。私たちは攻撃的な目的のためにこの可能性を使用する計画は一度もありませんでした。（太字のイタリック体が追加された）
私たちは誰にも脅かさず、誰かを攻撃したり、武器の脅威を持つ人から何かを取り除いたりしません。私たちは何も必要ありません。ただ反対。私は強調する必要があると考えています（それは非常に重要です）。ロシアの軍事力の増大は、世界第二次世界大戦後の国際安全保障の重要な要素であり、かつこれまでに知られている戦略的な均衡と世界の兵力のバランスを維持し、維持することから、現在の日。
そして、過去15年間に軍拡競争を加速し、ロシアに対する一方的な利益を追求しようとしてきた人たちに、軍事分野を含む国家発展を抑制することを目指す国際法の観点から違法な制裁と制裁を導入し、私はこれを言うでしょう：あなたがそのような政策を通じて予防しようとしたことはすべてすでに起こっています。誰もロシアを拘束することはできませんでした。
今、私たちはこの現実を認識して、私が今日言いたことのすべてが崖ではないことを確かめなければなりません - それは崖ではなく、私を信じて - 過去に住んでいて、未来を見るために、私たちはすべて地球の中にいるボートを揺るがすのを止めるため...... ......
世界に脅威を与える必要はもうありません。代わりに、私たちは交渉のテーブルに座り、人間の文明のための国際的な安全保障と持続可能な発展の新しい関連システムを考案しましょう。私たちはこれをずっと言ってきました。これらの提案はすべて有効です。ロシアはこれに備えている。
当社の方針は、例外的主義に対する主張に基づくものではない。私たちは利益を守り、他国の利益を尊重します。私たちは国際法を遵守し、国連の不可欠な中心的役割を信じています。これらは、絶対多数の国々と強く親切で平等な関係を築くことを可能にする原則とアプローチです。
多くの西側の解説は、ロシアの社会経済開発のためのロシア政府の計画に焦点を当てた、プーチン大統領の国家主体国家の最初の部分と、プーチン大統領の国家所在地プーチン大統領はロシアの新しい兵器システムを明らかにした。
私の意見では、これはアドレスを誤解することです。
プーチン大統領の精神および他のロシア当局者の意見では、住所の2番目の部分は、住所の最初の部分とは対照的ではありません。
むしろ、アドレスの2つの部分はお互いを補完し、軍事的なビルドは、アドレスの第2部で説明され、平和と独立を可能にするためには、社会経済計画を実行することができます住所。
さらに、プーチン大統領は、米国に対する脅威であるとの見解を示していない。
プーチン大統領は米国を脅かすことに関心がなく、もちろん、米国の政治的、経済的、社会的システムを変えようとしているソビエトの指導者のように、野心を放っておらず、当然、そのような野心も。
しかし、プーチン大統領は、冷戦時代に存在した地政学的軍事均衡の回復がなければ、米国が行動を変えたり、ロシアの意見や関心事を考慮したり、ロシアのみを残してロシアが最終的にその社会と経済を平和的に発展させることについての話です。
このように、ロシアの軍事建設は、米国の行動に制約を作り、ロシアを尊重して耳を傾けることによって、プーチン大統領が米国とロシアの関係において持続的な改善を望む条件を今度は平等と相互尊重に基づいています。
それは働くでしょうか？ロシアの戦略兵器の積み上げは、実際に米国を拘束し、世界の平和を確保するだろうか？ロシアは冷戦の地政学的軍事バランスの回復を達成することができますか？ロシアの軍事築力は、本当に米国とロシアの関係の持続的な改善のための条件を作り出すだろうか？
中に緊張緩和の冷戦の時代同様のソ連のビルドアップは、米ソ関係の簡単な解凍に時間のリードのためにしました。しかし、米国は究極的には、ソ連を平等なパートナーとして受け入れることは概念的に不可能であることが判明したため、短命であった。 1963年から1975年の間に慎重に交渉された一連の合意によって確立された米国とソ連の間
の拘束力のある枠組みは、アメリカの強力な軍隊はそれを弱体化させるように働くようになった。1980年にロナルド・レーガンが米国大統領に選出されたとき、彼らは大部分がそうすることに成功しました。
ソ連が現在のロシアよりもはるかに強力だった1970年代のバイナリ・システムでは、不可能であることが証明されたことは、今日、例外的な考え方がアメリカではるかに支配的であるそれは1970年代よりも大きかった。
さらに、核兵器の核兵器保有コスト、特にプーチン大統領の国家声明に示されている武器は、プーチン大統領が「控えめな値段」と述べているように、適切な軍事バランスを達成するためには、従来の兵力のバランスは、米国の世界的な勢力と比較して、ロシアはひどく凌駕されています。
しかし、ロシアのパレスチナのエースは、ロシアと中国との同盟関係である。プーチン大統領は、
当社の包括的な戦略的パートナーシップ中国の人民共和国では、その一例です。ロシアとインドはまた、特別な特権的な戦略的関係を享受する。（太字のイタリック体が追加されています）
ロシアと中国、インドとの関係の性質を注意深く見てみましょう - これらの言葉では、お互いの関係が（おそらく一時的な）悪いパッチを経ています。
中国はロシアに「包括的な戦略的パートナーシップ」を持っている。事実上の同盟。インドとの関係では、ロシアは「特別な戦略的関係」を持っている。親密で親切な友情。
彼はへの権利を持っていない- -彼の国家の国家のアドレスではプーチンは、中国のために話さなかったが、それはあるロシア、中国の提携限り-または間違いなくはるかにそうよりも-ロシアの戦略的な武器は、構築、世界の戦略地政学を変えています米国の行動に制約が高まっています。
プーチン大統領は、米中関係が恒常的に悪化したにもかかわらず、発表した中国の戦略兵器に匹敵する兆候は見られないが、モスクワが米国に対抗する何らかの合意が北京とモスクワであることを排除することはできない中国は戦略的原子力レベルで、中国は太平洋および南シナ海での米海軍の覇権争いに挑戦するはるかにコストのかかる課題に集中している。
これは、両国が「包括的な戦略的パートナーシップ」を使って、それぞれの強みを生かすことによってお互いを補完するための明白な方法となるだろう。
中国の海軍が太平洋に築かれ、ロシアの戦略兵器を補完し、ロシアの地上軍がヨーロッパに築かれるかどうかは、米国の行動を変えるよう説得するかどうかは別の問題です。私は疑問を持っていると言わなければならない。
米国の核態勢見直しは、反対に、米国支配を永続させるための政策への継続的なコミットメントを提示している。
これを言って、プーチン大統領の国家声明は、米国の核兵器の姿勢レビューがすでに認めているもの、すなわち米国の「単極性の瞬間」が終わった ことをさらに確認するものである。
グレート・パワー・コンペティションが戻ってきて、それと「パワー・バランス」のコンセプトが戻ってきました。
まもなく私は再び「影響力の球」について聞くことを期待しています。
太平洋地域で何が起こるかによって、ロシアと中国の同盟がついに影から出てくる瞬間かもしれない。
