Julian AssangeはRussiagateを埋めるための切り札と「チームを組む」だろうか

Julian AssangeはRussiagateを埋めるための切り札と「チームを組む」だろうか - そしてたぶん深遠な国に - 一度だけそしてすべてのために？

ロバートブリッジ

2019年4月24日

©写真：ウィキメディア

Russiagateが結論を出したとは思わないでください。確かに、まだ始まったばかりなのかもしれない、とRobert Bridgeは書いています。  

対抗的なミュラー報告の発表からほんの数日後、ジュリアンアサンジは亡命を奪われ、現在はアメリカへの離婚に直面しているロンドンのエクアドル大使館で逮捕されました。この劇的な動きのタイミングは単なる偶然だったのでしょうか、それとも他に何か起こっているのでしょうか。

ウィキリークスの創設者と編集者は、IMFがわずか30日後にロンドンのまばゆいばかりの光に巻き込まれた  承認  資金繰りが苦しいエクアドルのための$ 4.2億ドルの融資をし、18日後に  結論  発掘することができなかった2年間のロバート・ミューラー調査のロシアの共謀の痕跡。ちょっと待って、それだけではありません。アサンジが彼の亡命を失う前日に、検事総長ウィリアムバーは彼がトランプ大統領選挙が2016年の選挙の間にスパイされたと信じていると米国の議員に話しました。

「私は、調査の実施を見直し、2016年夏の間に行われた対諜報調査のあらゆる側面に対処することを試みています」とBarr  は  アサンジの逮捕の1日前の4月10日に下院のパネルに語った。

虚栄心   は見出しで声を出して「トランプは彼の大異端審問を受けるのだろうか？」と大声で疑問に思いました。

大事なことを言い忘れましたが、チェルシー・マニング、元米国陸軍諜報官、約75万件の文書、ビデオ、外交ケーブルを漏らし、 ウィキリークスとその創設者ジュリアンアサンジに対する大陪審の前に証言を拒否したため刑務所に  送り返されました。

 

この「おしゃべり」すべてについての1つの考えられる説明は、ドナルド・トランプがジュリアン・アサンジよりもはるかに大きい何かのために深海探検を引き受けようとしているということです。キャンペーンの道に沿って「湿地を捨てる」という共和党の指導者の意図が単なる修辞的な爆弾でないことを表明しない限り、アサンジはトランプのあり得ないそして無意味な味方であり、ほとんど計り知れないほどの深みと含意を持っている。そのことについては後でもう少し。

Russiagateの問題もあります。トランプがその魔女狩りで民主党とスコアを解決する機会を切望することは言うまでもないが、それは主流メディアとの関係で、2つの骨の折れる年の間米国の指導者と彼の政権を悩ませた。そして今でも、ミューラーレポートのリリース後、民主党はタオルで投げることを拒否してプロットしているために  問い合わせ  、質問、自分自身、ロバート・ミューラーを。これは、Julian Assangeが狂気を止めるのを助けるかもしれないところです、もちろん、それは彼が必ずしもそのような機会に素因があることを示唆することではありません。それでも彼はその件に関して何の選択肢もない自分自身を見つけるかもしれない。その一連の議論を続ける前に、言及する必要があるアサンジの事件に関して、かなり奇妙なことがいくつかあります。

最後の釘が「Russiagate者らの検討に打たれたわずか数週間後、英国の警察は司法省によると、「分類された米国政府のコンピュータにパスワードを破る」ために彼の努力のために米国で指名手配されたアサンジを、逮捕  起訴。これは深刻な連邦犯罪であり、単に漏洩した資料を公表するよりはるかに悪いものです。言い換えれば、トランプ氏はウィキリークスのリーダーに合法的な商品を持っているようです。

 

Assangeの事件について言及する価値があるもう一つのことは、Donald TrumpのWikiLeaksへの興味のないこと、そしてその有名な創設者です。「私はウィキリークスについて何も知りません。それは私のことではありません」と、米国の指導者は、オーバルオフィス内の記者団の集まりに語った。アサンジの問題について、トランプは「私は彼について本当に何も知らない」と述べ、彼が問題を彼の新たに刻まれた司法長官、ウィリアムバーに任せるだろうと言った。彼がジュリアン・アサンジの作品に興味を持っていないと主張することは、ヒラリー・クリントンだけでなく、民主党全国委員会に対するワームの可能性を開いたWikiLeaksだったので非常に説得力がないように聞こえます。ミュラーの大失敗。したがって、トランプがアサンジのケースに無関心を表示するのは、ストレートポーカープレイヤーが自分のカードを胸の近くに置いているように見えます。

最後に、アサンジがヒラリー・クリントンとDNCのコンピュータを利用するためにロシア人と協力したという話を広めた主流メディアは、彼の逮捕を元気づけました。ワシントン・ポスト紙は、例えば、  宣言ウォールストリートジャーナルは「説明責任」を呼びかけながら「ないフリープレスヒーロー」彼はなかった  と言って、「彼の目標は常に民主的な機関や政府のように見える。」21 世紀  世紀ワイヤーを、それをすべて理解しようとしたが 、「なぜガーディアンはアサンジとウィキリークスとの戦いを宣言したのか」という見出しで  尋ねた。

トランプ氏は、一方で、匿名の共和党員として非難されており、アメリカの暗黒の秘密についての憂鬱な態度を崩していない。知るか？彼がグアンタナモ湾に運ばれるという話さえあります。

その物語を額面どおりに受け入れる人のために、私はあなたがフードウィンクされてきたと思います。

ジュリアンアサンジの逮捕と可能性のある奪回は、チェルシーマニングと彼女の悪名高いリークとは実質的に何の関係もありません。それは、その漏洩したデータが今日の政治的現実に全く関係がないためです。10年前、それらは非常に大きな問題であり、追求する価値がありました。今日それらは古代の歴史です。残念ながら悲劇的な古代の歴史、確かに、しかしそれでも古代の歴史。

Julian Assangeで実際に起こっていることの根底にたどり着きたい場合は、チェルシーマニングについてもっと考えずに、そして2016年7月10日の早朝に殺害された遅いSeth Richについてもっと考えてみるほうがよいでしょうワシントンDCで。

忘れているかもしれない人たちのために、そして彼の死の時に多くの人が持っているようで、27歳のRichは民主党全国委員会（DNC）の有権者拡大データのディレクターでした。言い換えれば、彼はDNCの内部で不正行為を示している電子メールを閲覧しようとしていました。どんなファウルプレイ？さて、初心者のために、コメントする前にJulian Assangeの逮捕に彼女のトレードマークの犯罪で答えたHillary Clintonを支持して、Bernie Sandersを周縁化するための慎重な努力ヒラリー・クリントンにとって、それはホワイトハウスで彼女のチャンスを破壊することを意味します。

ちなみに、2016年7月にDNCによる詐欺的な電子メールが公開された際の歴史上、多年生のボギーマンであるロシアが   電子メールの発信元としてだけでなく、米国選挙における王者としても追い出されたのです。

現時点では、RichがDNC EメールをWikiLeaksに漏洩させることに関係していることを示唆する証拠はないことを強調することが重要です。実際には、そのようなことを単に示唆するために設立によって不承認の「陰謀論」スタンプが与えられています。それでも、それは謎の流れを止めませんでした。例えば、彼の息子の死を調査するためにRichの家族によって雇われた私立の捜査官、Rod Wheelerは彼がFBIで情報源を持っていたと言った。彼の死。しかし、この爆発的な情報を明らかにしたわずか数日後に、Wheelerは彼の声明を反省し、彼の 放送中のコメントを「誤解」と呼びました。

それは価値があるものについては、Snopesがいる  と呼ばれる  リッチとして電子メールをリークした主張「偽の。」

それでも、Richの時期尚早の死とその妙な時期という、状況的な証拠が残っています。DNC内での彼の監督上の地位、およびDNC Eメールがハッカーによって発見されたのではなく、むしろリークしたという主張の問題も残っています。言い換えれば、DNCの内部情報源です。Rich氏がその情報源に疑問を抱いているかどうかにかかわらず、Julian Assangeはインタビューの間にSeth Richに言及しただけでなく 、彼の殺し屋の逮捕につながる情報に対して2万ドルの報酬を提供した。

アサンジ氏  はオランダのテレビ局へのインタビューで、「内部告発者は重大なリスクを伴う重大なリスクにさらすために多大な努力を払っています」  と述べた。「DNCに勤務している27歳の男性が、2週間前、ワシントンの通りを歩いていたときに知られていなかった理由で、後ろから撃たれ、殺害されました。」

より多くの情報を求められたとき、彼は言った、「私たちの情報源は危険を冒し、彼らはそのようなことが起こるのを見ることを心配するようになることを私は提案します」。

そのコメントに基づいて、当局がSeth Richの殺人事件を再開することを決定した場合、アサンジは証人として証言するために潜在的に呼ばれる可能性があります。

これは私達を百万ドルの質問に導きます：ロシア人によってDNCコンピュータがハッキングされたのか、それとも組織の内部情報源からデータが漏らされウィキリークスに転送されたのですか？その質問への答えは、「ロシアの仲裁」の謎を一度解決するだけでなく、DNC /クリントンの電子メールがどのように侵害されたのかを決定することになります。

 

多くの人々はそれがロシア人ではなかったという意見です。

元国家安全保障局の公務員であり、健全性のための退役軍人情報専門家（VIPS）のメンバーであるウィリアムビニーは  、ウィキリークスのダンプ が次のように述べている  と報告しまし  た。「DNCのコンピュータシステムに物理的にアクセスできる人」によるリークの結果です。

「NSAは、特にDNCハックに関して、2017年1月の「Intelligence Community Assessment」にサインオンした際に、ロシアの詐欺行為について反論の余地のない証拠があることを明確にする機会がありました」とBinneyは書きました。

その代わりに、NSAはそれが「適度な自信」を持っているとしか言うことができなかった、つまり諜報機関では「私たちには堅い証拠はありません」とペアは結論付けた。

一方、DNCが侵入先のコンピュータサーバーをFBIに引き渡すことを拒否した場合、どのような結論が出る可能性があるのかという疑問が残ります。

「可能であれば、私たちは常に自分でアクセスすることを望んでいます」と元FBI責任者のJames Comey  氏は、  議会議員に2017年10月に語った。彼はDNCがFBIを拒否した理由を知らなかったと付け加えたDNCに雇われた民間警備会社であるCrowdStrikeによって提供されたデータ。

トランプがロシア人と共謀したという証拠を見つけることができなかったミュラー報告の発表に続いて、取り組まれる必要がある明白でまだ証明されていない告発が残っています：それはロシア人がどうにかトランプの支持で選挙を修正したという主張です。

主流メディアはBinneyの調査結果を無視しているかもしれませんが、それは皆がそうであることを意味するわけではありません。2017年10月、BinneyはDonald Trumpの招待でCIA本部を訪問し、そこで The Interceptが引用した代理店のMike Pompeoと面会しました  。

BinneyとPompeoの間のミーティングの過程で名前が明らかになったという推測はありますか？はい、Seth Richのことです。繰り返しますが、それが重要であることが判明したかどうかは未解決の問題です。

しかし、間違えないでください。ドナルド・トランプは 、ヒラリー・クリントンからホワイトハウスを盗むことによって、元諜報機関長のジェームズ・クラッパーを引用するために、ロシア人が「彼らの最も野心的な夢を超えて成功した」と言う民主党が大統領に固執した醜い脚注を削除すること以上の何も望みません 言い換えれば、トランプは大統領になるに値しない、民主党員は不注意に唱え続けている。そしてミュラー報告の後でさえも弾劾の話は宙に浮いています。狂気に立ち向かう唯一の方法は、アサンジ氏に米国での証言、おそらく交渉の結果として、ロシアゲートに関する彼の知識について証言することです。

実際、そのような手配は以前に行われていました。 The Hillの報道によると、アサンジの弁護士であるAdam Waldmanは「ウィキリークスの創設者を限定した免責とロンドン大使館からの安全な通過を許可するための法案について交渉した」とのこと  。

 

とりわけ、アサンジは「ロシアの事件の鍵となるハッキングされたDNC Eメールの釈放で、容疑者を排除して米国に技術情報を提供する」と予想されていたでしょう…。

しかし、交渉はひっかかり、そしてThe HillのJohn Solomonによって引用された情報筋によれば、James Comeyはアサンジの弁護士にその申し出を「控える」ように言いました。

さて、ジェームズ・コメイ氏、解雇されたFBIの部長、司法省職員のブルース・オーア氏のような、多くの「古いオバマ氏の警備員」がもはや捜査を指揮していないことを考えるとウィキリークスの創設者ジュリアンアサンジは、米国の政治史上最大の魔女狩りについて語らなければならない。アサンジの証言は、それが起こったとしても、セスリッチ殺人の謎を解決するのを助けるかもしれません。

言い換えれば、Russiagateが結論を出したとは思わないでください。確かに、まだ始まったばかりなのかもしれません。

個々の寄稿者の見解は、必ずしもStrategic Culture Foundationの見解を表すものではありません。

タグ：

アサンジクリントンFBIロシアゲートホワイトハウスウィキリークス