goo

国際法の問題のある衰退

国際法の問題のある衰退

テーマ:
 
 

ならず者国家、特に米国が常に国際法の支配を脅かしているのは事実ですが、国際法のコーパスとそれを実施する機関の発展について異議を唱える重大な余地はありません。 20世紀の大きな成果の1つであり、世界的な紛争を減らすために多大な努力をしました。

国際司法裁判所、海の法廷、欧州司法裁判所、世界貿易機関、これらは、非常に積極的な役割を果たした機関のほんの一部であり、その存在中に何百もの紛争を解決するのに役立ちましたが、さらに重要なことは、さらに多くの紛争が発生するのを防ぐルールの確立を支援することです。EU、アフリカ連合、上海協力機構を含む数十の地域組織も栄えています。

聞いた160件の事件におけるICJの判断は、ほとんど常に事件の当事者によって尊重されてきました。これは、紛争が過激で炎症性であり、ナイジェリア/カメルーン国境の解決など、すでに戦闘と死につながっている場合でも当てはまります。ICJは大成功を収めました。

2002年の国際刑事裁判所の設立は、国際問題の基本原則として法の支配を確立する上での最高水準でした。国際法のすべての主要な世界的機関と同様に、英国はICCの設立において主導的な役割を果たしました。私は当時FCOにいましたが、何十年も持ちこたえた後、国連海洋法条約と同様に、最終的には米国が参加するという静かな自信を覚えています。実際、ICCは大きな失望でしたが、それは後ほどです。2002年を国際法の支配の最高水準点と呼んでいます。これはその後、潮流が決定的に反対になったためです。

ブレアとブッシュがイラクに侵攻したとき、国連安全保障理事会の認可なしでだけでなく、特定の知識において安全保障理事会はそれに反対し、ブレアの場合には、戦争を述べた法務顧問の全幹部の全会一致の意見に反対しました彼らは違法であり、彼らは数百万人の死をもたらした危機を引き起こしただけでなく、国際法の構造全体に致命的な打撃を与えました。

結果は現在、毎日より目立つようになっています。イランの驚くべき感覚と抑制のおかげで、私たちは今のところ生き延びたばかりです。当時の外交使節団を旅していたソレイマニ将軍の不法暗殺に続く中東の危険な危機です。英国および米国政府による無人偵察機による大規模な実行の使用-英国政府および米国政府による、多くの場合、実行が行われる領土の政府の許可なしでの使用は、国際法の恐ろしい違反です。効果的な治療法はないようです。

FCO法律顧問は、ソレイマニの殺害が国際法上合法であると助言することを拒否しました。しかし、英国政府は、国際法で何かが合法かどうかを気にしなくなりました。政府の方針はもともと、暗殺が合法であるという「議論の余地のある事件」があったことでしたが、法律顧問からの異議の後、方針は「英国がドローンストライキが合法かどうかを判断することはできません変わりました。

イギリスはかつて国際法の柱であり、おそらく最も重要な柱でした。ブレア、ストロー、キャメロン、メイ、ジョンソンを含む一連のネオコン政治家のおかげで、英国は国際法に関する図を提供する口実をほとんど作っていません。それは単に無視チャゴス諸島をdecoloniseする国連と国際司法裁判所の命令を。これは、実装することを拒否し、イランに対する債務債務の結合の国際仲裁を。それはAr意的拘禁に関する国連ワーキンググループをcks笑します。これは、許可することを拒否します女性に対する暴力に関する国連特別報告者が亡命拘留センターへ。続けられた。これの直接的な結果は、世界における英国の影響力を著しく低下させ、特に71年ぶりに国際司法裁判所の議席持たないことです。英国がICJの権威を効果的に駆り立てたので、これはほとんど驚くことではありません。

国際法の支持者としての英国の評判は、英国の国連安保理の時代錯誤の常任理事国での国連での怒りを和らげた。その国際的尊敬はもはや存在せず、英国政府は、特にEUの外交政策の代理としてもはや表せられないので、英国の特権的な国連の地位が永遠に続くと考えるならば、惑わされます。

国連自体はもちろん、その権威に対する持続的な脅威に苦しんでいます。イエメンでの恐ろしいサウジ主導の災害では無視されます。イランの外相がソレイマニでの安全保障理事会会議に出席するためのビザ拒否することにより、米国は国連のまさに目的を打った。機関がその地理的ホストの人質となる場合、その目的は何ですか?最終的に、関連性を取り戻すために、国連は民主的に改革し、おそらく南アフリカに移転することになります。私はそれが近い将来に起こるとは思わない。

国際刑事裁判所に関しては、それは多くの点で国際法の崩壊を象徴する深刻な失望でした。そのブッシュとブレアを起訴に失敗し、イラク戦争のためには、最初からその方向を設定します。攻撃的な戦争を行うこと自体は戦争犯罪であり、ニュルンブルク裁判所によってそのように永久に確立されました。ローマ規程で特に言及されていなかったことは、権力を握ろうとしない裁判官からの薄っぺらな口実でし。同じ裁判官は、アフガニスタンでの米国の犯罪の調査から除外され、ガザでの戦争犯罪と同じプロセスにあるように見えますが、驚くべきことに、ネタニヤフの制裁に対する脅威に対する ICCへの支援はありません調査が続く場合、ICCスタッフに対して。私は、ICCが単にネオコンポリシーのツールであるという非難に対して、ICCを強固に擁護していました。今私はそうするのが非常に難しいと感じています。

国際法を無視しているのは英国だけではありません。スペインが欧州議会の議席を獲得するためにフンケラスを釈放しなければならないという欧州司法裁判所の決定を否認したことは、その組織の名声と権威に大きな打撃を与えました。スペインのカタロニアへの悪質な迫害は、それ自体が「西側の価値」がヨーロッパの中心部で数十年にわたって直面してきた最も包括的な挑戦であり、オルバンがやったことよりもはるかに悪い。スペインは、欧州評議会の義務を完全に無視しています。

国際法の構造は実に非常にひどく見えています。大事なことです。その結果、世界は非常に危険な場所になりつつあります。

*

読者への注意:上または下の共有ボタンをクリックしてください。この記事をメールリストに転送します。ブログサイト、インターネットフォーラムのクロスポスト。等

注目の画像はエドガーウィンクラー/ Pixa

<iframe id="aswift_1" name="aswift_1" width="728" height="90" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" allowfullscreen="true"></iframe>

 
 
記事:Craig Murray
 

免責事項:この記事の内容は著者の単独責任です。グローバリゼーション研究センターは、この記事の不正確または不正確な記述について責任を負いません。グローバリゼーション研究センターは、元のグローバルリサーチ記事へのハイパーリンクとともにソースと著作権が認められている限り、コミュニティインターネットサイトにグローバルリサーチ記事をクロスポストする許可を与えます。Global Researchの記事を印刷物または商用インターネットサイトを含むその他の形式で公開するには、publications @ globalresearch.caにお問い合わせください。

コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« アメリカの敵... イスラエルが... »
 
コメント
 
コメントはありません。
コメントを投稿する
 
名前
タイトル
URL
コメント
コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。

数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。