来週の塩ビ管オフ会に向けて、調整中の「PR-10 塩ビEdition」ですが、
私自身、ちょっと驚いた出来事があったので、日記に書いておきます。
前回の日記にあるように、このダクトの長さは、「PR-10」のダクト共振周波数に合うように決定しました。
前回測定時は、「PR-10」のダクトを両方使用した状態でマッチする共振周波数でした。
(背面に2本のダクト(穴)があるPR-10。)
こんな感じに、インピーダンスの谷もピッタリ一致していたので、
これでOK。と思ったのです。
---------------------
それから、「吸音材の調整」をしましたが、
私自身、聴感特性以外が大きく変化するとは、余り思っていませんでした。
--------------------
そして、今日。
周波数特性を測っていたら、妙な違和感がありました。
「なんか、共振周波数がズレた気がする・・・」
まあ、周波数特性がズレるのは、簡易評価なのでよくあることです。
懸念を払拭するために、インピーダンスをとってみたのですが・・・
やっぱり、変わっている・・・・
ナンテコッタ。
----------------------
とまあ、こんな感じなのですが、
これは超小型のPR-10ならではの現象かもしれません。
PR-10の内容積は、1.5Lと超小型。
(ダクト共振周波数から逆算したエンクロージュア容量は1.4L程度です)
この小さな容量のなかで、吸音材を調整すると、
少なからずダクト動作も影響を受けるようです。
----------------------
結果として、「PR-10 塩ビEdition」は「PR-10(ダクト片側塞ぎver)」と、
インピーダンス&周波数特性で同等な特性となりました。
「PR-10 塩ビEdition」(軸上1m)
「PR-10(ダクト片側塞ぎver)」(軸上1m)
低域までだら下がり特性なので、
部屋の隅に置いて本領発揮するタイプですね。
オフ会では、比較試聴を予定していますので、お楽しみに。
----------------------
時間があれば、この小ネタも披露できるかな?
私自身、ちょっと驚いた出来事があったので、日記に書いておきます。
前回の日記にあるように、このダクトの長さは、「PR-10」のダクト共振周波数に合うように決定しました。
前回測定時は、「PR-10」のダクトを両方使用した状態でマッチする共振周波数でした。
(背面に2本のダクト(穴)があるPR-10。)
こんな感じに、インピーダンスの谷もピッタリ一致していたので、
これでOK。と思ったのです。
---------------------
それから、「吸音材の調整」をしましたが、
私自身、聴感特性以外が大きく変化するとは、余り思っていませんでした。
--------------------
そして、今日。
周波数特性を測っていたら、妙な違和感がありました。
「なんか、共振周波数がズレた気がする・・・」
まあ、周波数特性がズレるのは、簡易評価なのでよくあることです。
懸念を払拭するために、インピーダンスをとってみたのですが・・・
やっぱり、変わっている・・・・
ナンテコッタ。
----------------------
とまあ、こんな感じなのですが、
これは超小型のPR-10ならではの現象かもしれません。
PR-10の内容積は、1.5Lと超小型。
(ダクト共振周波数から逆算したエンクロージュア容量は1.4L程度です)
この小さな容量のなかで、吸音材を調整すると、
少なからずダクト動作も影響を受けるようです。
----------------------
結果として、「PR-10 塩ビEdition」は「PR-10(ダクト片側塞ぎver)」と、
インピーダンス&周波数特性で同等な特性となりました。
「PR-10 塩ビEdition」(軸上1m)
「PR-10(ダクト片側塞ぎver)」(軸上1m)
低域までだら下がり特性なので、
部屋の隅に置いて本領発揮するタイプですね。
オフ会では、比較試聴を予定していますので、お楽しみに。
----------------------
時間があれば、この小ネタも披露できるかな?
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます