2010年5月30日-1
生態系は平衡か非平衡か1/空きニッチ
Woodley (2007, 2008)は、生態系は平衡から遠く離れてはいないという見解である。一方、Rhodeは、Nonequiribrium Ecologyという著作があるように、非平衡だという見解を取る。
Woodleyの主張の「生態系は事実、型にはまったように〔決まったように routinely〕、飽和状態になる」を支持する説得性のある理由は、Rhode (2008b) がまとめたところによれば、
a) 生態系への侵入への抵抗性と、生態系内の機能的な多様性は、相関する。これはKennnedy et al. (2002)が示した。
b) Hubbell (2001) の生物地理学と生物多様性についての確率論的な中立理論は、種数パターンの予測に成功してきた。このモデルの鍵となっている前提の一つは、共同体は()生物的飽和の状態で存在できるである。どうやって、そのことは非平衡生態学と調和できるだろうか?
である。これらの議論〔論証〕は、次に示すように、説得性のあるものではないと、Rhode (2008b) は言う。
生態系は平衡か非平衡か1/空きニッチ
Woodley (2007, 2008)は、生態系は平衡から遠く離れてはいないという見解である。一方、Rhodeは、Nonequiribrium Ecologyという著作があるように、非平衡だという見解を取る。
Woodleyの主張の「生態系は事実、型にはまったように〔決まったように routinely〕、飽和状態になる」を支持する説得性のある理由は、Rhode (2008b) がまとめたところによれば、
a) 生態系への侵入への抵抗性と、生態系内の機能的な多様性は、相関する。これはKennnedy et al. (2002)が示した。
b) Hubbell (2001) の生物地理学と生物多様性についての確率論的な中立理論は、種数パターンの予測に成功してきた。このモデルの鍵となっている前提の一つは、共同体は()生物的飽和の状態で存在できるである。どうやって、そのことは非平衡生態学と調和できるだろうか?
である。これらの議論〔論証〕は、次に示すように、説得性のあるものではないと、Rhode (2008b) は言う。