2010年4月11日-6
福島原発と東北地方太平洋沖地震79
金子勝氏のtwitter
http://twitter.com/masaru_kaneko
から知った。
北海道新聞（03/17 10:55）
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/economic/278915.html
によれば、
「日本経団連の米倉弘昌会長は１６日、東京都内で記者団に対し、福島第１原発の事故について「千年に１度の津波に耐えているのは素晴らしいこと。原子力行政はもっと胸を張るべきだ」と述べ」
たとのこと。
日本経団連の米倉弘昌会長は、ウォール・ストリート・ジャーナル（ＷＳＪ）の単独インタビューに応じて、福島第一原発事故関連では次のように答えている。
「ＷＳＪ：当局への不信が国民にみられる。東電の責任問題、情報公開問題はどうか？
米倉氏：〔略〕東電自体が被災者だ。従業員が津波に流され、機器も津波に流されているところがある。そういったなかで一生懸命努力をしている。〔略〕」
http://jp.wsj.com/index.php/Japan/Companies/node_217459
東電の責任問題と情報公開問題について聞かれているのに、答えていない。
「ＷＳＪ：東電は甘かった？
米倉氏：甘かったということは絶対にない。要するにあれは国の安全基準というのがあって、それに基づき設計されているはずだ。恐らく、それよりも何十倍の安全ファクターを入れてやっている。東電は全然、甘くはない。」
http://jp.wsj.com/index.php/Japan/Companies/node_217459
日本経団連会長は、この程度の認識である。甘くなかったのなら、なぜ、陸と海への放射能汚染や大規模停電という事態になったのか？ それとも国の甘い基準採用の責任だというのか？ 何十倍の安全ファクターを入れてやっていてもダメだったのか？
円高に関連して、
「資本主義の発展は、高い倫理観がベースにある。これがなければ資本主義はうまく回転しない。」
http://jp.wsj.com/index.php/Japan/Companies/node_217459
と、答えている。この人の高い倫理観の具体的内容、とりわけ福島原発事故についてはどのようなものなのか？
福島原発と東北地方太平洋沖地震79
金子勝氏のtwitter
http://twitter.com/masaru_kaneko
から知った。
北海道新聞（03/17 10:55）
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/economic/278915.html
によれば、
「日本経団連の米倉弘昌会長は１６日、東京都内で記者団に対し、福島第１原発の事故について「千年に１度の津波に耐えているのは素晴らしいこと。原子力行政はもっと胸を張るべきだ」と述べ」
たとのこと。
日本経団連の米倉弘昌会長は、ウォール・ストリート・ジャーナル（ＷＳＪ）の単独インタビューに応じて、福島第一原発事故関連では次のように答えている。
「ＷＳＪ：当局への不信が国民にみられる。東電の責任問題、情報公開問題はどうか？
米倉氏：〔略〕東電自体が被災者だ。従業員が津波に流され、機器も津波に流されているところがある。そういったなかで一生懸命努力をしている。〔略〕」
http://jp.wsj.com/index.php/Japan/Companies/node_217459
東電の責任問題と情報公開問題について聞かれているのに、答えていない。
「ＷＳＪ：東電は甘かった？
米倉氏：甘かったということは絶対にない。要するにあれは国の安全基準というのがあって、それに基づき設計されているはずだ。恐らく、それよりも何十倍の安全ファクターを入れてやっている。東電は全然、甘くはない。」
http://jp.wsj.com/index.php/Japan/Companies/node_217459
日本経団連会長は、この程度の認識である。甘くなかったのなら、なぜ、陸と海への放射能汚染や大規模停電という事態になったのか？ それとも国の甘い基準採用の責任だというのか？ 何十倍の安全ファクターを入れてやっていてもダメだったのか？
円高に関連して、
「資本主義の発展は、高い倫理観がベースにある。これがなければ資本主義はうまく回転しない。」
http://jp.wsj.com/index.php/Japan/Companies/node_217459
と、答えている。この人の高い倫理観の具体的内容、とりわけ福島原発事故についてはどのようなものなのか？