データ捏造についての統計的推論／メンデル

2010年7月30日-4
データ捏造についての統計的推論／メンデル

　茂木健一郎氏との対談のなかで、福岡伸一氏は、次のように述べている。

　　「データの捏造というのは昔からありました。……メンデルですら、自分の理論に合うように数をコントロールしていたという事実があります。」（茂木 2007: 90頁）。

　事実だと確認されたという話ではなかったと思う。また、データ操作があったとすればそれは、メンデル自身ではなく、気配りした実験助手だという説があった（要文献）のではなかったかな？

　メンデルのデータの捏造疑惑については、伊勢田（2003: 219-221；わかりやすくて良い本である。吟味に値する）の「メンデルのデータ捏造疑惑」と題する節で、カイ二乗検定と関わって、仮定された比にあまりにも当てはまり過ぎで、そんなのはあり得ないといった、Fisherによる推論を紹介している。
　事実関係を調べたのではなく、なんせ当時メンデルの論文は注目されず（Darwinには別刷が送られていたが、頁間にペーパーナイフを入れた形跡は無く（だったかな？）、したがって読まなかったらしいと、言われる）、統計的（分布）モデルにもとづく、またランダムを仮定した推論であるから、むろん、データ操作があったという主張への反論はある（後述）。
　要するに、推論はあるが、当時の昔に事実確認したわけは無いだろうから、福岡伸一氏の見解とは異なって、事実だとは主張できない（とわたしは主張する）。


[B]
*ブロード，W. & ウェード，N. 1982．（牧野賢治訳，1988）背信の科学者たち．vi+312pp．化学同人．[OUL]

[I]
伊勢田哲治．2003.1．疑似科学と科学の哲学［Philosophy of Science and PseudoScience］．iii+282pp．名古屋大学出版会．[y2,800+] [B20030811, Rh20031007]

[M]
茂木健一郎〔／日経サイエンス（編）〕．2007.11．科学のクオリア．日本経済新聞出版社．日経ビジネス人文庫．[OcL404]