「泥棒に追い銭」も「被害」なのか

「戦略的な和解」を「被害」にするのはどうなの、って前稿　こちら　の続き。

我々弁護士業界では、「泥棒に追い銭」ってよく使う。

泥棒みたいな悪い奴にも、手切れ金みたいに、お金を払う。

こちらは何も悪くなくても、金を払って、縁を切る。

「費用対効果」を考えて、払いたくもない金を、払う。

例えば。

１億円の訴訟は、（原告も被告も）弁護士への着手金が３６９万円します（一般的な弁護士報酬基準）。

それで勝訴したら、これに加えて、その２倍の、７３８万円の、成功報酬が発生します。

合計で、１１０７万円の、弁護士費用が発生します。

全勝しても、１１０７万円を、弁護士に払わなければいけない。

だったら、単純計算でいえば、被告事件の場合、弁護士を付けずに、１１０６万円を払って和解した方が、経済的には、トクなんです。

しかも、３年くらい訴訟やって、完勝して、弁護士に１１０７万円払うよりも、今すぐ、この場で１１０６万円払って和解した方が、気が楽。

時間が買える。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

この「時間を買う」って考え方。

経済学でもある。

お金には現在価値と将来価値とがある。明日の１００より今日の５０。

今、手元に１００万円あるのと、１年後に１００万円あるのとでは、価値が違う。一年分の運用益・利回り（たとえば５％とか）があるから。

今、手元に１００万円ある方が、価値が高い。

これは、人間の気分的にもそう。

３年、裁判闘争して、ストレスをずっと抱えて、でも弁護士に１１０７万円払うよりは、今サクッと１１０６万円払って終わりにした方がいい、と普通は思う。

３年間の裁判ストレスがなくなるんですから。

今の１００万円のほうが、将来の１００万円より価値がある。

同様に、今１００万円払って終わりにするほうが、３年後に１００万円を持ち出して終わるよりも、いい。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

これが、ある意味、訴訟戦略。

こんなふうに考えて、悔しいけど、経済合理性を考えると、たとえ自分が法律的には悪くないとしても、「解決金」を払って、和解で終わらせる、って事案は、すごく多い。

むしろ、世の中の和解は、多かれ少なかれ、こういう「悪くないけど早期解決のために金払う」ってところがある。

手切れ金として。「泥棒に追い銭」として。

自分に１％でも非があった場合の、「授業料」として。自らの非を戒めるための勉強代として。

世の中の裁判や係争というのは、こうやって解決されます。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

家庭連合が、文科省や霊感弁連から、２００億円もの「損害」を与えてきた、だから解散しろ、と言われている。

しかし。

家庭連合が「被害者」にこれまで支払ってきた金額にも、いくらかは、上記のような「戦略的な手切れ金」「泥棒に追いマネー」があるはずだ。

原告側が、濡れ手に粟的な、ゴネ得的な、お金をゲットしたというような。

そもそも「信仰やめたカネ返せ」訴訟が認められるわけないんですが、弁護士費用とかを考えると、早期和解の方が「経済的合理性」があったりする。

その「経済的合理性」を優先して「泥棒に追い銭」的に支払った金銭が、はたして本当に「被害」なのか。解散命令の根拠になる「被害」なのか。

静かに問題提起させていただく。