印象的な将棋⑥－４＆限定ではない否定

　⑥－３の第1図で先手は18分考え,▲２七銀と棒銀に出ました。△７七角成▲同銀△２二銀では良いところがないというのが後手の感想。よって△５五歩と止め,▲３六銀に△３三桂と受けました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ここでは△８四飛も有力だったという後手の感想があります。▲６六角△５四飛▲４五銀△７四飛が進行の一例。
　第1図で▲５五角は可能ですが,△８六歩▲同歩△同飛▲８七歩△７六飛で,後手は歩損を解消できます。飛車先の交換も許しますので,先手がそう進めないのは自然でしょう。様子見の▲１六歩に△５三銀と上がりました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ここからまた両者の読み筋が異なった展開に進んでいくこととなります。

　限定は必ず否定のうちに含まれなければなりません。次に,決定と限定は対義語的関係を構築します。そして最後に,第一部定理二六証明でスピノザが積極的という語句を用いるとき,それは神の決定と関連しています。したがって,限定に関してそれを積極的と表現することは不可能です。このことから,少なくとも否定のうちに含まれているある事柄に関しては,それを積極的ということができないということが明らかになっています。それでは否定のうち,限定ではない事柄に関してなら,積極的といい得るような要素があるのでしょうか。
　先に結論を示しますと,僕はそうしたものは存在しないと考えます。つまり何らかの否定である限り,それは積極的であるといえるような要素を構成することはないと考えます。なぜ僕がそのように結論するのかをここからは説明していきます。
　限定というのは,第一部定義二から明らかなように,同じ属性に属するものの間でのみ成立する関係です。いい換えるなら,もしもＡがＢを限定するといわれるのであれば,ＡとＢには共通点があるということが前提されます。そしてこのことが必然的に否定のうちに含まれるのならば,否定のうちにある限定ではないような事柄というのは,互いに共通点を有さないものの間でのみ成立するということになります。つまり,ＡがＢを否定するということが,ＡがＢを限定するということを意味しないのであるとするならば,ＡとＢとの間には共通点がないということが前提されているのです。要するにそれは,ＡとＢが異なった属性に属しているということです。
　第一部定義六説明において,自己の類において無限であるものに対しては,無限に多くの属性を否定することが可能であるという意味のことをスピノザがいうとき,それはこうした事態を指し示しているといえるでしょう。第二部公理五にあるように,人間が認識する属性は思惟の属性と延長の属性だけですから,このことは思惟は延長によって否定され,延長は思惟によって否定されるということを,人間にとっては意味しているといえるでしょう。そしてこれ以外には,限定ではないような否定というのはあり得ないということになります。