最近読んだ仕事関係の本の中で、興味深かったものの一つ。
↓
「えー、でも水力って、むっちゃコストかかるし、非効率なんちゃうの~???」と思っていたのですよ、私。
でも、ちょっと認識改める必要があるのかな???と。
この本で述べられている内容の中で、最も力が入れられているのは、
-----------------
●そもそもダムにおいては治水という観点が重視されている
⇒そのため本来、貯水可能な水量の半分程度しか、水がためられていない
⇒法改正し、平常時の貯水量を上げるだけで発電量は大幅に増やせる!
⇒またダムをかさ上げすることで、比較的安価に発電可能量を大幅に増やせる!!
-----------------
といったあたりかな、と。
ただ、ここまでは単に自分の知識が増えたという話だけなんですよね。
西宮市で具体的になんかができるわけでもないでしょうし。
で、本のメインテーマではなかったのかもですが、仕事関係で活かせそうで興味深かったのは
-----------------
●砂防ダムが発電に使える
●砂防ダムひとつひとつの発電量は小さいが、多くの場合、一つの渓流に発電に使える箇所が複数存在するため、全体の発電量を見ると馬鹿にならないこともある
-----------------
といったあたりかな、と。
西宮市にも、かなりの数の砂防ダムがあるようですし、使える事例ないんやろうか???
というわけで、ここらへん、も少し掘って調べていきたいと思います。
地熱は無理やったけど、水力でなんか面白いことできるといいんやけどな~。
↓
【ご参照】
西宮市における地熱発電の可能性とは? ・・・ちょっと無理っぽいな、という感じを抱きつつ。。。@2015年2月のブログ
ところで話はがらっと変わりまして。
私、木曜日の午後3時頃から本会議での出番を頂いているのですが、同じ日に質疑を行う無所属の女性議員さんが、当局からえらい露骨な圧力をかけられているようなんですよね。
詳細については避けますが、「そんなに触れられて困るようなことやったら、言わんかったらええのに...」と思うんやけどなあ。
こちらも続報があれば、お知らせいたします。
というわけで、今日のブログは、このへんで。
それでは失礼いたします。
最新の画像[もっと見る]
-
香櫨園市民館ではできなかったことが、瓦木支所ではできるという根拠が、まるで分からない。財政危機の折り、もっと他の方策を考えるべきだと思うのですが... 2日前
-
「地域における様々なご相談に対応するなど地区の拠点施設にする!」としていた香櫨園市民センター。その話は全くの掛け声倒れだったわけですが、また同じことをやるんですか??? 5日前
-
市が保有する施設ですもの、ルールに基づいて市外料金を徴収するべき。一部の利用者さんには心苦しい思いもありますが。 1週間前
-
印刷・配布費用が高騰する中、市政ニュースのあり方見直しが避けられない。ならば最初に考えるべきは発行頻度の見直しだと思うわけで。 2週間前
-
6/26(水)11時頃~ で一般質問の出番を頂けることになりました。しっかり準備を進めます! 2週間前
-
市長がご執心の、各窓口の17時閉庁。一層の効果を得るため、徹底のために必要な手段を模索するべきです! 2週間前
-
得意な人だけが活用しているようでは不合格。皆が効率的に業務を進める形にしなくてはダメなんです! 3週間前
-
財政状況が改善できると思っているのは、市職員全体の2%だけ!?市職員労働組合によるアンケート結果がヤバすぎます。。。 3週間前
-
財政状況が改善できると思っているのは、市職員全体の2%だけ!?市職員労働組合によるアンケート結果がヤバすぎます。。。 3週間前
-
財政状況が改善できると思っているのは、市職員全体の2%だけ!?市職員労働組合によるアンケート結果がヤバすぎます。。。 3週間前