アルツハイマー病研究のための国家プロジェクトにおいて、データが改ざんされたのではないかという疑惑が起きています。被験者データが書き換えられていたというものです。更に、関係者に口止めを依頼するメールが送られていたとも報じられています。
先日来、週刊誌の格好のネタになってしまった、例のSTAP細胞の論文でも、画像に意図的な変更を加えられていた…といったことが発端でした。熱しやすく冷めやすいマスコミはあまり追いかけなくなったようですが、あまりにも素早い理研の発表に、問題を長引かせたくない理研の意図が絡んでいるような気がしたのは私だけでしょうか。
本来、研究におけるデータ改ざんというのは、あってはならないものです。私たちは研究が完成した後から、つまり結論が出てからその過程を振り返って解説などを受けますから、理路整然とものが見えるのですが、研究の過程では結論がどこにあるのか分からぬままに進みます。仮定した結論を証明するために期待するような実験データが揃えば問題はありませんが、実際はそうは簡単にいきません。それが単なる誤差なのか、あるいは仮定が誤っているために合わないのか、それすら分からないのです。外堀を一つずつ埋めて、肝心の内堀に到達するまでに、多くの研究者が挫折し、未完のままの研究は埃をかぶってしまったりもします。
それでも、データは改ざんしてはならない…のですが、どうも最近は、安直に結果を求める風潮があるのかも知れません。教育の現場では、結論ありきの授業が繰り広げられて、子どもは成長します。絶対の尺度は最初から与えられていて、その結論からはみ出すことは許されません。仕方がないから結論にものを合わせていこうとしてしまうのは、私たちが思うよりも身近な誘惑なのかも知れません。
「数値を入れているのに、どうして「標準」なのですか?」
パソコンのご質問を(ぱぁと2)にまとめています。ご連絡の際は、メール(chiko_419@yahoo.co.jp)をお送りください。なお、メールアドレス変更しております。
↓ 尚、下の広告は、gooブログに自動で掲載されるもので、
当ブログとは一切関係はありません。
先日来、週刊誌の格好のネタになってしまった、例のSTAP細胞の論文でも、画像に意図的な変更を加えられていた…といったことが発端でした。熱しやすく冷めやすいマスコミはあまり追いかけなくなったようですが、あまりにも素早い理研の発表に、問題を長引かせたくない理研の意図が絡んでいるような気がしたのは私だけでしょうか。
本来、研究におけるデータ改ざんというのは、あってはならないものです。私たちは研究が完成した後から、つまり結論が出てからその過程を振り返って解説などを受けますから、理路整然とものが見えるのですが、研究の過程では結論がどこにあるのか分からぬままに進みます。仮定した結論を証明するために期待するような実験データが揃えば問題はありませんが、実際はそうは簡単にいきません。それが単なる誤差なのか、あるいは仮定が誤っているために合わないのか、それすら分からないのです。外堀を一つずつ埋めて、肝心の内堀に到達するまでに、多くの研究者が挫折し、未完のままの研究は埃をかぶってしまったりもします。
それでも、データは改ざんしてはならない…のですが、どうも最近は、安直に結果を求める風潮があるのかも知れません。教育の現場では、結論ありきの授業が繰り広げられて、子どもは成長します。絶対の尺度は最初から与えられていて、その結論からはみ出すことは許されません。仕方がないから結論にものを合わせていこうとしてしまうのは、私たちが思うよりも身近な誘惑なのかも知れません。
「数値を入れているのに、どうして「標準」なのですか?」
パソコンのご質問を(ぱぁと2)にまとめています。ご連絡の際は、メール(chiko_419@yahoo.co.jp)をお送りください。なお、メールアドレス変更しております。
↓ 尚、下の広告は、gooブログに自動で掲載されるもので、
当ブログとは一切関係はありません。