近藤氏への回答／堺「特定図書排除」事件の記事の続き(『む・しの音通信』６８号)

12月2日に、福井・焚書坑儒事件で「図書を排除せよ」といっていた
　　　　　張本人の近藤實氏から、
配達記録つきのお手紙が届きました。

と書きましたが、封筒を空けたら、「原告団」事務局のわたしあての
「公開質問状」が入っていました。

「公開質問状」なので、住所、連絡先を公開することも了解の上と思いますが、
一応、個人情報なので黒塗りしておきます。
(これだけでも、けっこう手間がかかるもんですね)



内容と趣旨は、
「ジェンダー図書排除」究明原告団は存在するのか？と、
名前から福井が取れたことへの説明を求めています。

一方的に送りつけられてきた内容は事実無根の誹謗中傷としか思えず、
添付の資料には原告団事務局としてわたしの名前は出ていないし??、
不愉快であほらしくして、近藤氏の妄想に付き合う気も起きずに
今日まで、ほってありました。

お返事する義理もありませんし、無視することはできますが、
今日が回答期日で、いちおう「公開質問状」と書いてありますから、
以下の「回答」を、一度限り、公開でお返事します。

近藤實氏への回答 １）「ジェンダー図書排除」究明原告団は、代理人に 　　清水勉弁護士を立てて、情報非公開取消訴訟を継続中で、 　　実在する市民団体である。 ２）福井事件以来、各地で図書排除事件が起きているので、 　　堺事件で監査請求を提起した時点から、協議して 　　「福井」に限定しない名称に変更した。 ３）以上が事実なので、近藤氏に対して、「原告団は存在しない」 　　とｗｅｂ上で事実無根の誹謗中傷を繰り返していることへの、 　　訂正と謝罪を求める。　　　　　　　　　　　　　　以上　　　 　　　　　　　　　　　　２００８年１２月１０日　寺町みどり

　
わたしたちのところには、過去にも、産廃の運動や県相手の既得権の関係で、
嫌がらせの手紙や、家族に危害を加えるとの脅迫文書が届いたこともあり、
都度、警察に被害届けを出してきました。
御嵩町の産廃事件では、自宅に県警が監視モニターをつけていたこともあります。

近藤氏は実名を挙げて、ｗｅｂ上でわたしたちに対し、
悪意による事実無根の誹謗中傷を繰り返していますから、
公開で警告しておきます。

近藤實さんへ
今後は、寺町みどりへの一切のアクセスを拒否します。
あなたからの不愉快な嫌がらせの証拠も保存してありますから、
今後このようなことがありましたら、即、被害届等の法的措置をとります。

掲示板等での誹謗中傷(内閣府)

なっとく法律相談「掲示板に誹謗中傷の書き込みが！管理者の責任は？


人気ブログランキング(社会・経済)に参加中　
応援クリックしてね　

関連で(になるか分かりませんが)

『む・しの音通信』６８号の堺「特定図書排除」事件の特集のつづきです。

堺市立図書館「特定図書」排除事件 「やめとき」ではなく「やめとかない」精神で 　　　　　　　　　　　　　　　　　フェミニストカウンセリング堺・加藤伊都子 　職住ともに堺市民の加藤です。９月２１日、「堺市図書館の書架から５４９９冊の図書が消えた！」という寺町みどりさんのＭＬ投稿で今回のできごとを知りました。その投稿には「わたしたちといっしょに行動したいという堺市在住の方は、ご連絡ください。」とありました。とりあえず、「本の名前だけでも教えてもらおう」とみどりさんに連絡を取り電話で話をしました。それが９月２７日。そのときの話で、まずは監査請求をする堺市在住の市民が必要だということで、結局は自分がなるのですが、監査請求人として名前を出してくれる人を探し始めました。 　なぜ、名前を出してくれる人を探したかと言うと、この件について相談した中の数人から「やめとき」と言われたからです。「監査請求人になってもいいけど、名前を出すのはやめとき」と。理由は、仕事にさわる、仕事仲間に迷惑がかかると。（仕事はバックラッシュの人々が大嫌いなフェミニストカウンセラー。彼らの言によると、国家転覆、家族破壊を企んでいるということになるのですが、ＤＶ被害者、セクハラ被害者の支援もしています。）　 　忠告を受け、「誰かいないかな」と探し始めたのですが、誰も引き受けてくれない。今にして思えば「私はしないけど、あなたがやって」ということなど誰も引き受けないのは当然のことでした。そのうちに、説明をしたり、頼んだりするのが面倒くさくなってきました。まず図書館への攻撃の意味が言葉を尽くさなくてもわかり、できれば福井や松山で起こったことを知っていて、ＢＬ（ボーイスラブ）、少なくとも「やおい」くらいはわかる人、となると、そうはいない上に、同じ堺市民になぜ私が頼まなければならず、しかも断られなければならないのか、自分がやったほうがよっぽど簡単だと思い始めたのです。 　そこで改めて、「やめとき」という言葉について考えました。最初に思いついたのは、私たちが大事にしたい人は図書館攻撃をしている人々と意見を同じくする人たちではないということでした（何て当たり前のことを、と書きながら思います）。私たちを支えてくれているのも、仕事をくれているのも、その人たちではない。そして私たちとつながっている人は、図書館への攻撃を放置してもいいとは思わないだろうということでした。でも自分がやるとなると話はまた別で、「誰かがやるならお手伝いはします」と。この辺が正直なところなのだろうと思います。実際に、私たちが「やります」となってからは、短い期間、仕事をしながらにもかかわらず、賛同人等はそれほど苦労せずに集められました。 　そしてもう一つ考えたのが「仕事にさわる」というほどに彼らは厄介な存在なのか、ということです。確かに図書館にとっては厄介な存在になっていますが、さきほども書いたように、彼らは私たちの顧客ではない。「フェミニストの陰謀」などという言葉には「ンな大げさな」と思いますし、ネット上での執拗さには辟易しますが、それと力があるということは別です。「やめとき」という忠告を受け入れて、彼らの主張を放置すれば、あたかも彼らに力があるかのように見えてしまいます。たとえばネット上には「抗議のビラを図書館前で手分けしてまいた」とありますが、実際にはビラはまかれていません。声をあげ、話し合い、情報交換をしなければ、ネット上に書かれたビラまきは事実になってしまいます。そしてそんなに人数がいるのか、そんなに行動力があるのかと、ますます「やめとき」と言う人がふえることになります。この「やめとき」につながる心性、トラブルを避ける心性が今回の事態を招いたひとつの要因ではなかったかと思います。 　こういうやり方に対抗できるのは、「やめとき」ではなく、みどりさんたちのやり方、「やめとかない」（変な日本語ですが）精神と「すべてを明るみに」精神で行くしかないと、改めて思います。現在、私たちは「『ジェンダー図書排除』究明原告団」の方々のもと、「やめとかない」精神と「すべてを明るみに」精神とを学習中です。 ===================================================================== 特定図書排除問題に対し、私が行動する理由 　　　　 　　　　　 　　　　　木津川市・呉羽まゆみ 　「『ジェンダー図書排除』究明原告団」の１人である私が、堺市の出来事を最初に聞いたのは、９月５日だった。その内容は、「ＢＬ(ボーイズラブ)関連書籍が開架を中止し書架に移され、処分される予定」というもので、「冊数５４９９冊、購入金額３６６万８８８３円」（市のホームページ「市民の声」）ということであった。一報を聞いて、最初に私が感じたことは、「福井県、北海道に続いて今度は堺か、今回は女性センターではなく図書館が狙われたか、しかも青少年にとって悪影響を与えるのでともっともらしい理由がつけやすい本を指定しているのはなんとも巧妙な」、そんなところだった。私は、今回話題になっているＢＬ本の存在を知らなかったし、今も読んでいない。それゆえ、今回の事件（あえて事件と呼びたい）の本質がかえって鮮明にわかるように思う。 　そもそも図書館とは、国民の知る自由を守り、広げていくことを責務として、あらゆる資料の要求に答えるべく、みずからの責任において作成した収集方針に基づいて資料を収集し、提供する自由を有する。その際、個人・組織・団体からの圧力や干渉に屈してはならないと「図書館の自由に関する宣言」（日本図書館協会・１９５４採択）にうたわれている。堺市図書館に対して私が直感的に感じた疑問は、「ＢＬ本がなぜそんなに多くあったのか」ではなく「なぜそんなに急に処分が決まったのか」であり、個人もしくは団体の圧力に屈し、混乱したと思われる図書館の姿勢に対するものであった。 　後日、バックラッシュ側の掲示板で知ったのであるが、匿名市民本人が書き込んだと思われる書き込みに、「市議会議員さんに、このＢＬの一件を伝えた」「その議員さんが動いてくれ」「市会議員さんからも、結果について連絡があり～ＢＬを書庫へ収納するとのこと」などの記述を見るにつけ、私の中での疑問はゆるぎないものとなった。つまり、議員の圧力・介入の存在を確信したと同時に、Ｗｅｂを通して煽動するこのような手法を私の感覚は受け入れられないと、自分の疑問点の整理ができたのである。 　議員が、執行機関である行政に議会以外で意見を言ったり質問したりすることはある。その際、受け取る側が「堺市立図書館資料収集方針」に基づき対応したなら、問題は拡大しなかったはずである。しかしながら、今回は、最初は匿名市民(市民かどうかは不明)からの電話で始まったものの、議員への働きかけ、議員の行動に対して、堺市の対応が個人や議員の圧力に混乱したといえる。その後、Ｗｅｂ上でこれらの経過や報告が一種煽動的に扱われ、組織的な図書排除運動が展開されていることが明らかとなるにつれ、図書館本来のあり方が問われる問題に発展しているにもかかわらず、堺市の意識は希薄とさえ感じた。もし、我がまちで起こったらと考えると、これはほってはおけないとの思い、他市のことであっても問題が明らかになった以上、議員という立場でできることをしたいとの思いでいた。 　この件に関して、不当な公金の処分の差し止めを求めた「住民監査請求」の提起とは別に、何かできることをということで、「原告団」事務局のみどりさんたちと相談をして、堺市長・教育長に「堺市立図書館における特定図書排除に関する申し入れ」をすることになった。第１次申し入れ人は、４１人の議員(元・前職含む)と２団体。自分の自治体でもいつ起こるかわからない問題について、図書館の責務を整理し、考えた人たちによる一致した行動であった。議員による、個人や議員の外圧にうろたえ今まさに市民の知る権利が押しやられようとしていることに対する抗議、福井事件も今回の事件も、相手側の目的はジェンダーバッシングであると感じるから、反動勢力の好き放題にはさせない、そんな思いでの行動であった。 その後第２次を追加し、第１次と合わせた申し入れ人の合計は、市民９７名・議員４６名・７団体に。代表の上野千鶴子さん（東京大学大学院教授）に届いた堺市教育長の回答は、「廃棄が前提の処置ではない」と明記されており、ひとまず安心？かな。 (『む・しの音通信』６８号)

写真をクリックすると拡大。その右下のマークをクリックするとさらに拡大
最後まで読んでくださってありがとう
「一期一会」にクリックを　
　明日もまた見に来てね