橋下徹氏の軽率発言に端を発して、売春の是非論というより、売春制度のバッシング論が
福島みずほ、蓮舫氏などが柳眉を逆立てるのはわかるけど、自民党の女性議員までもが
「女性蔑視」や「人権侵害」を言い立てるので、へきえき。
売る方も買う方も合意の商行為が人権侵害なら、韓国女性への「人権侵害」はどこで多く行われているか調べたら、都内では日暮里や大塚、鶯谷が配達売春のメッカ、いわゆるデリヘルである。
立ちんぼは新大久保。ほか多数。まあ都内の繁華街ならどこにでもいる。
超党派で記者会見まで開いて売春の人権侵害を訴えた女性議員たちは、早急に動いて
上記の韓国女性たちを救い出し、韓国に引き取りを要求すべきだろう。
会見を開いてぶち上げるだけでは、きれいごとの空論のそしりは免れまい。
横浜だったか？ 土地は忘れたが、女装の韓国人グループの売春が摘発されて、
これはそういう趣味の客が買うのか、と風俗に詳しい人に訊いてみたら、
そのケースもあるけれど、主に泥酔客のお相手で１万円。新宿の区役所通りにも
立っているそうな。
買ったほうは、え、男だったの、と驚いているそうだから、どんな超絶テクニックを
用いるのだろうとまた訊いてみたら、お尻か「素股」。入れたと見せかけて、握った手で処理、とかなんだかあられもないことを、さくっと説明してくれたが、今ひとつわからない。
私は売る気がないし、ドラマに書ける部分でもないので、それ以上突っ込んで
取材しなかった。
しかし酔っていても違和感はないのかなあ、とか声で退かないかなあと、いまだに
腑に落ちない。途中で気がついても、気持よくて、まあいいか、となる客もいるのかも
しれない？
女装ではなく、そのまんま男で売っているところも調べたら、これも新宿はもちろん
繁華街と名のつくところにはあって、韓国人と限定すると新宿はもちろん、
上野御徒町、秋葉原界隈がメッカだった。デリヘルシステムがあるのも、
女性の売春と同じ。しかし単価が女性より安いのはなぜだろう？
女性が何人も客をとれるのに比して、男性は一回で当分だめ・・・でもないのか、
若さと回復力の問題なのか。あ、その行為で必ずしも射精が伴うわけでもないのか、
と謎は深まるばかり。
それにしても男は「人権侵害」や「男性蔑視」にならないのだろうか？
出稼ぎ売春夫は、韓国のみならず中国からも来ている。
韓国は「軍隊経験者」を売りにしている男も。逞しいよ、というアピールなのだろうか。
売って、女は人権侵害、男は侵害にならない論拠というものを是非、超党派の
女性議員たちに訊いてみたいものである。
おそらく論拠立ては不可能。合意の性交渉に、金銭が伴うだけで、
人権論の入る余地はないからだ。女が売る＝かわいそう、男が売る＝別に、
じゃあ、それこそ人権侵害だっての。
・・・・早い話、あなたの旦那も、風俗は経験者だよ、と言ってやりたい。
むろん、行かない男もいるが、まあレアなほうではある。
あんまり売春を人権侵害で喚いていると、自分の恋人や子供、旦那にふりかかるから
ご注意を。人によっては女性ではなく男性を、あるいはニューハーフを
買っている。（実例多々、見聞きしてる）
しかしそれにしてもここしばらくの論議が偽善的で気色の悪い。
売春なんて世界の決め事で「いちおう悪いことにしておこうね」という暗黙の
了解事項があり、見て見ぬふり、そこにはないふり、触れない、が大人の対応なのだよ、
橋下さん。
こんなもの、男の生理が絶えない限り、理想の性交渉の相手に不自由するのがいる限り、永遠に続くのも、わかりきっているのだから。
超党派の女性議員さんたちは、世界のリゾート地で女性の買春が結構あるのは
ご存知ないのかしらん。
まったく男の人権をどうしてくれるんだ。男性蔑視も甚だしい・・・・と
言ってみる。
福島みずほ、蓮舫氏などが柳眉を逆立てるのはわかるけど、自民党の女性議員までもが
「女性蔑視」や「人権侵害」を言い立てるので、へきえき。
売る方も買う方も合意の商行為が人権侵害なら、韓国女性への「人権侵害」はどこで多く行われているか調べたら、都内では日暮里や大塚、鶯谷が配達売春のメッカ、いわゆるデリヘルである。
立ちんぼは新大久保。ほか多数。まあ都内の繁華街ならどこにでもいる。
超党派で記者会見まで開いて売春の人権侵害を訴えた女性議員たちは、早急に動いて
上記の韓国女性たちを救い出し、韓国に引き取りを要求すべきだろう。
会見を開いてぶち上げるだけでは、きれいごとの空論のそしりは免れまい。
横浜だったか？ 土地は忘れたが、女装の韓国人グループの売春が摘発されて、
これはそういう趣味の客が買うのか、と風俗に詳しい人に訊いてみたら、
そのケースもあるけれど、主に泥酔客のお相手で１万円。新宿の区役所通りにも
立っているそうな。
買ったほうは、え、男だったの、と驚いているそうだから、どんな超絶テクニックを
用いるのだろうとまた訊いてみたら、お尻か「素股」。入れたと見せかけて、握った手で処理、とかなんだかあられもないことを、さくっと説明してくれたが、今ひとつわからない。
私は売る気がないし、ドラマに書ける部分でもないので、それ以上突っ込んで
取材しなかった。
しかし酔っていても違和感はないのかなあ、とか声で退かないかなあと、いまだに
腑に落ちない。途中で気がついても、気持よくて、まあいいか、となる客もいるのかも
しれない？
女装ではなく、そのまんま男で売っているところも調べたら、これも新宿はもちろん
繁華街と名のつくところにはあって、韓国人と限定すると新宿はもちろん、
上野御徒町、秋葉原界隈がメッカだった。デリヘルシステムがあるのも、
女性の売春と同じ。しかし単価が女性より安いのはなぜだろう？
女性が何人も客をとれるのに比して、男性は一回で当分だめ・・・でもないのか、
若さと回復力の問題なのか。あ、その行為で必ずしも射精が伴うわけでもないのか、
と謎は深まるばかり。
それにしても男は「人権侵害」や「男性蔑視」にならないのだろうか？
出稼ぎ売春夫は、韓国のみならず中国からも来ている。
韓国は「軍隊経験者」を売りにしている男も。逞しいよ、というアピールなのだろうか。
売って、女は人権侵害、男は侵害にならない論拠というものを是非、超党派の
女性議員たちに訊いてみたいものである。
おそらく論拠立ては不可能。合意の性交渉に、金銭が伴うだけで、
人権論の入る余地はないからだ。女が売る＝かわいそう、男が売る＝別に、
じゃあ、それこそ人権侵害だっての。
・・・・早い話、あなたの旦那も、風俗は経験者だよ、と言ってやりたい。
むろん、行かない男もいるが、まあレアなほうではある。
あんまり売春を人権侵害で喚いていると、自分の恋人や子供、旦那にふりかかるから
ご注意を。人によっては女性ではなく男性を、あるいはニューハーフを
買っている。（実例多々、見聞きしてる）
しかしそれにしてもここしばらくの論議が偽善的で気色の悪い。
売春なんて世界の決め事で「いちおう悪いことにしておこうね」という暗黙の
了解事項があり、見て見ぬふり、そこにはないふり、触れない、が大人の対応なのだよ、
橋下さん。
こんなもの、男の生理が絶えない限り、理想の性交渉の相手に不自由するのがいる限り、永遠に続くのも、わかりきっているのだから。
超党派の女性議員さんたちは、世界のリゾート地で女性の買春が結構あるのは
ご存知ないのかしらん。
まったく男の人権をどうしてくれるんだ。男性蔑視も甚だしい・・・・と
言ってみる。