蛍光ペンのようにマーキングするのが「ハイライト」で、ページの端っこを折るのは「ブックマーク」。「メモ」という機能で書き込みもできる。
どの位置で何にマーキングしたか、どのページにブックマークやメモをしたかは、「メモとブックマークを見る」というメニューから簡単に判明。
うん、これがわかれば、（私が）紙の本を読むとき、習慣として行っていることは全て電子書籍（この場合、nexus7のAmazonKindleアプリだが）でもできるのである。
となれば、私の中における電子書籍の位置づけ。これまでとはグッとランクが上がってきて、「使えるツール」としての位置をキープすることになった。
ということで、寺田寅彦の随筆を軽く読んだあとは、（私にとって）久々の内田贈与論（プラス岡田評価経済論）。
『評価と贈与の経済学』を、新潟遠征行き帰りのお供としたのである。
やはり本読みというやつは、自分自身が読んでいて気分が良くなる本を、つまり自説に近い本を、少なくとも３回に１回は読まねばならぬと再認識。
意図的に、自説を補強する（あるいは補完する）ためのみに知識をインプットするのは、危険極まりない行為であるし、意識をしてそうはしないようにしている私なのだが、かといって、読書という行為が苦行になってしまったのではつまらない（少なくとも私はネ）。
だからして「３回に１回は」、なのであるが、「その数字の根拠は如何に有りや？」と問われても、そんなものありはしない。
あえてこじつけるとしたら、
例えば、「漢楚軍談」より「三国志」。
どちらが面白いかと云われればどちらも面白いのであるが、広く人口に膾炙したのは三国志。
例えば、「甲乙同等」より「三方良し」。
甲乙が同等であろうとなかろうと、そもそもその二項対立の発想（や仕組み）に限界があり、「地元」あるいは「住民」もしくは「地域」を加えた発想、すなわち「三方良し」からでしか、私（たち）は私（たち）と私（たち）の環境を救うことができない。
と、世の中すべからく「ニ」よりは「三」。ましてや、三方良しの公共事業の旗振り役たる私なれば当然のこととて「三」、ということでしかない。
で、『評価と贈与の経済学』。じつに楽しく読ませてもらったのである。
え、それだけ？
そう、それだけ。
お後がよろしいようで ^^;）
 |
（kindle版） |
| 内田樹、岡田斗司夫 | |
| 株式会社のぞみ |
← クリックすると現場情報ブログにジャンプします
有限会社礒部組が現場情報を発信中です
発注者（行政）と受注者（企業）がチームワークで、住民のために工事を行う。
三方良しの公共事業実践中！
トータル
