昭和天皇、合祀に不快感 靖国のＡ級戦犯に触れ (共同通信) - goo ニュース
２０日の朝 みのさんの朝ズバを見たら当時の宮内庁長官が残したメモが見つかり日経特種となった話をしていた
仕事場についてパソコンを覗くと記事になっている 爺の知識と技術では日経新聞の記事をこのブログにリンクする事が出来ないので使える記事で日経に失礼する
以下は共同通信の引用
昭和天皇が１９８８年、靖国神社のＡ級戦犯合祀（ごうし）に不快感を示す発言をしていたとする当時の宮内庁長官、富田朝彦氏（故人）が書き残したメモがあることが関係者の話で２０日、分かった。日本経済新聞が同日付朝刊で報じた。昭和天皇は１９７８年にＡ級戦犯が合祀されて以降、同神社に参拝していない。メモは、明確になっていないその意図を探る貴重な資料であるとともに、小泉純一郎首相の靖国参拝にも影響を与えそうだ。
関係者によると、富田氏は同庁次長時代を含め、昭和天皇との会話を手帳などに書き留めていた。靖国発言のメモは８８年４月２８日付。昭和天皇は「私は或（あ）る時に、Ａ級が合祀され、その上、松岡、白取までもが」「だから私あれ以来参拝していない。それが私の心だ」などと語ったと記されている
爺の感想は次の通り
その１：大東亜戦争は本来憲法上無答責である昭和天皇の政治的英断により無条件降伏を見た
その２：天皇の輔弼の臣であるＡ級戦犯（これ以外にも大勢いるが極東軍事裁判の範囲で妥協しても良い）は自ら天皇と国民に責任取る事無く刑死した
その３：戦後厚生省に入った旧陸軍の佐官と靖国神社が憲法の規定も法律も無視、或いは法の趣旨を曲げ遺族年金法改正のドサクサに戦死者名簿を靖国神社に送りつけ、名簿に基づき祭神名票（これが神と祀られる原簿）を作り戦死で無いのに祀ってしまった これに味を占め軍人ではＢＣ級戦犯、ついでＡ級戦犯まで神と祀ってしまった 戦前は神と祀るのは戦死者のみ そして祭神命票は天皇の「裁可」を仰ぎ決定した 簡単に言えば天皇陛下が宜しいとしなければ決められない事項であった
その４：戦後先帝昭和天皇は戦争責任を負われ政治の場から身を引かれた しかしというか正に神に対し祈りを捧げる権能はお持ちのままと考えるのが妥当でないか
「天皇の大権である祭神名票の裁可」を無視し靖国神社の一宮司が執り行う事など僭越、僭上の極みであろう
一部作家や弁護士の中で極東軍事裁判やサンフランシスコ講和条約を物凄く幅の狭い範囲で読み解いてそれらの無効を声高に主張する人々がいる その人達に聞きたい 天皇陛下は「祭神名票の裁可権」をお持ちでないのかと しかしこういう議論に天皇の名を持ち出す事が「政治利用」となるといけないのでこの話はこれでやめておく
そこで爺としては「昭和天皇がＡ級戦犯の合祀に不快感をお持ちになり、合祀を機会にご親拝をしていない」とはよくよく腑に落ちる
資料としての真贋、何故今出たのか、誰の意図か等 右左両側から意見は出よう
「靖国問題」は本来国内問題であるのだからこれを機に大いに議論しましょう
爺の基本的立場は「靖国神社が遊就館で行う大東亜戦争は聖戦であるとの主張に強く反対します」「大東亜戦争が開始された事については当時の政府首脳には戦争責任がある」と思っています 御用とお急ぎで無い方はエントリー「靖国関連」をのぞいて見てください
２０日の朝 みのさんの朝ズバを見たら当時の宮内庁長官が残したメモが見つかり日経特種となった話をしていた
仕事場についてパソコンを覗くと記事になっている 爺の知識と技術では日経新聞の記事をこのブログにリンクする事が出来ないので使える記事で日経に失礼する
以下は共同通信の引用
昭和天皇が１９８８年、靖国神社のＡ級戦犯合祀（ごうし）に不快感を示す発言をしていたとする当時の宮内庁長官、富田朝彦氏（故人）が書き残したメモがあることが関係者の話で２０日、分かった。日本経済新聞が同日付朝刊で報じた。昭和天皇は１９７８年にＡ級戦犯が合祀されて以降、同神社に参拝していない。メモは、明確になっていないその意図を探る貴重な資料であるとともに、小泉純一郎首相の靖国参拝にも影響を与えそうだ。
関係者によると、富田氏は同庁次長時代を含め、昭和天皇との会話を手帳などに書き留めていた。靖国発言のメモは８８年４月２８日付。昭和天皇は「私は或（あ）る時に、Ａ級が合祀され、その上、松岡、白取までもが」「だから私あれ以来参拝していない。それが私の心だ」などと語ったと記されている
爺の感想は次の通り
その１：大東亜戦争は本来憲法上無答責である昭和天皇の政治的英断により無条件降伏を見た
その２：天皇の輔弼の臣であるＡ級戦犯（これ以外にも大勢いるが極東軍事裁判の範囲で妥協しても良い）は自ら天皇と国民に責任取る事無く刑死した
その３：戦後厚生省に入った旧陸軍の佐官と靖国神社が憲法の規定も法律も無視、或いは法の趣旨を曲げ遺族年金法改正のドサクサに戦死者名簿を靖国神社に送りつけ、名簿に基づき祭神名票（これが神と祀られる原簿）を作り戦死で無いのに祀ってしまった これに味を占め軍人ではＢＣ級戦犯、ついでＡ級戦犯まで神と祀ってしまった 戦前は神と祀るのは戦死者のみ そして祭神命票は天皇の「裁可」を仰ぎ決定した 簡単に言えば天皇陛下が宜しいとしなければ決められない事項であった
その４：戦後先帝昭和天皇は戦争責任を負われ政治の場から身を引かれた しかしというか正に神に対し祈りを捧げる権能はお持ちのままと考えるのが妥当でないか
「天皇の大権である祭神名票の裁可」を無視し靖国神社の一宮司が執り行う事など僭越、僭上の極みであろう
一部作家や弁護士の中で極東軍事裁判やサンフランシスコ講和条約を物凄く幅の狭い範囲で読み解いてそれらの無効を声高に主張する人々がいる その人達に聞きたい 天皇陛下は「祭神名票の裁可権」をお持ちでないのかと しかしこういう議論に天皇の名を持ち出す事が「政治利用」となるといけないのでこの話はこれでやめておく
そこで爺としては「昭和天皇がＡ級戦犯の合祀に不快感をお持ちになり、合祀を機会にご親拝をしていない」とはよくよく腑に落ちる
資料としての真贋、何故今出たのか、誰の意図か等 右左両側から意見は出よう
「靖国問題」は本来国内問題であるのだからこれを機に大いに議論しましょう
爺の基本的立場は「靖国神社が遊就館で行う大東亜戦争は聖戦であるとの主張に強く反対します」「大東亜戦争が開始された事については当時の政府首脳には戦争責任がある」と思っています 御用とお急ぎで無い方はエントリー「靖国関連」をのぞいて見てください
靖国については色々問題はありますが、行きたい人が行き、行きたくない人は行かない。それで良いのではないでしょうか。
合祀は間違いだったのでしょう。ただし、分祀には反対です。理由はちょっとオカルト的になりますが、一回祭ってしまった人を祭り棄てるような事をすると祟られるからです。
A級戦犯については、合祀するぐらいなら、二拝四拍手一拝でオオクニヌシみたく祭った方が良いと思いますが……この概念は外人には理解できなさそうですしね（苦笑）
難しい話です。
昭和天皇は戦争には反対だったのですから当然これは先帝のご意志だと考えます。
A級戦犯を合祀したのに不自然さを感じます。戦場で戦死したわけではない彼等を英霊とするのは拡大解釈がすぎるのではないでしょうか?
アメリカに石油をとめられたから戦わざるおえなかったとすいうのが遊就館とかの主張でしょうが、それはあまりに日本に都合の良い解釈です。中国の問題をアメリカと交渉している最中に仏印に進駐したから、その制裁なわけで、そんなことしたら石油や戦略物資とめられるのは当たり前の話です。
当時の日本帝国の組織に重大の欠陥があったことを問題にし研究すべきだと思います。
>靖国神社が伊勢神宮が天照大神を祀る様に大東亜戦争の犠牲者２００万柱を静かに御祭りするなら
すみません、天照大神は体制側の神ですが、それを意図して仰っているのでしょうか？
私が大国主命を例として出したのは、古事記を読む限り、彼が反体制側で忌むべき存在の神であったにも関わらず、体制側の人間が祭っている上に、体制側の伊勢神宮と皇居より反体制側の出雲大社の方が大きいとされているという、一見理解しがたい祭られ方をされているからなのですが……。
>しかし現実の靖国神社は隣接する遊就館で「大東亜戦争は聖戦である」との政治発言をしています
すみません、私は地方在住の為、そのような事は知りませんでした。本当ですか？
ん〜……だとしたら……それはどうなんでしょうね？
>「任期中は参拝しない」のが国民に対する配慮です
国民に対する配慮云々と言うより、首相としては、話題作りと外交的な効果の二つを狙っているものと、私は思います。
つまる所、「もう特定アジア諸国の言いなりにはならないぞ」という事をアピールしたかったのでは？ 麻生氏を外務大臣にした辺り、そういう意図も見えますし。
>中国の問題をアメリカと交渉している最中に仏印に進駐したから、その制裁
しかし、パルノートみたいなのを突きつけられて、さらにマスゴミが煽りに煽っていますからねぇ〜……。
当時、そのように物資を止めて強引に戦争に持ち込もうとする手はよく使われていたらしいですし。
もし、自分が当時の人間で、このような状態だったら果たして国益を守りつつ無事に戦争回避できたかどうか、甚だ疑問です。
結果として悲惨な終戦を迎えてしまいましたが、彼らは彼らなりに必死に考え、必死に行動したのだと思います。
問題はこれからどうするかであって、過去に彼らが何かしら失敗をしたといっても、死人に鞭打つような事は私にはできません。
……とか言ったら過去の失敗について何も言えなくなってしまいますので、ネタ程度にあれこれ批判してみたりはしますが（苦笑）
イラクへの自衛隊派遣に反対署名運動をしましたが、反対署名をしてくださった多くの方が戦争体験のある高齢の方でした。
いつまでも自由な議論の出来る平和日本でありますように。キナくささを感じる昨今ではありますが・・・
TBありがとうございました。
我々は戦争の当事者ではありませんので先人たちの意向に反することはしないというのが私の考えです。
先輩たちの意向に従って首相参拝から天皇参拝へと粛々と実績を積み重ねていくべきと思います。
現在中国が靖国を言わなくなったら日本人で靖国を問題にする人がいるのでしょうか。中国が反対していると言う理由以外の靖国参拝反対の強力な理由を聞いてみたいものです。
宮原様 同じく真剣なご討議有難うございます ただ貴君は管理人である浜の偏屈爺の意見と立ち寄りのアラメイン伯様の意見をごちゃ混ぜにしていませんか？
２００万柱を静かにお祭りするなら--は爺の意見です 貴君の引く大国主尊は天照系の一族より先住でそれを滅ぼしたか乗っ取ったかでその魂を鎮める為大社を建てたと思われます
そこに天照の兵士が同時に大勢眠っている訳ではありません
さて靖国と遊就館が（俗な言葉で）二個一（両者一体）で大東亜戦争聖戦論を標榜していると指摘するのが爺の主張です 宗教法人が政治発言をして騒動を起こしている事が問題なのです
「任期中は参拝しない」のが国民に対する配慮です これも爺の見解です 総理として国民を代表する力があれば靖国神社の政治発言と舞台装置の遊就館を取りやめさせ「鎮魂の社」とするのが本務でそれが出来なければせめて任期中は参拝をご遠慮くださいとの意です 特定アジアの問題でなく日本国内でまず議論する問題なのです
さて次はアラメイン伯のコメントです
>中国の問題をアメリカと交渉している最中に仏印に進駐したから、その制裁---
爺は賛成します そして宮原さんはハルノートを突きつけられやむを得なく立ち上がったとお考えと思いますがその前１５年間の山東省満州ついには中国本土への日本の無法な進出振りを思考から欠落して考えています
長くなりますから端折ります 昭和１５年３月には昭和１６年より中国大陸から撤退やむなしと陸軍省と参謀本部が決めていたのも関わらずヒットラーの羽振りに目を奪われ三国同盟を結び英米加えてソ連との対決を選択したのが俗にいうＡ級戦犯です 赤紙一枚で命を捧げた兵隊さんと同じ場所に居ることがおかしいと思いませんか Ｔ大将の孫は「靖国」から（魂が）でる事は聖戦でないと認める事だか出ないと主張しています 今年もＴＶでそういうでしょう 誰が悪かったのかどうしてそうなったのか （聖戦論を取ればそもそも悪くない）いろいろ検討をしておかないと又同じ事が官僚により行われる事を心配しているのです 爺とアラメイン伯とコメント先を切り分けて再度意見をください
爺のブログでルールを一つだけ 寄稿に際しＵＲＬを示してください 平素の貴方の考えを知れば議論が深まるからです
さて「靖国神社参拝反対の強力な理由」を挙げます 前口上として戦前の事はさておいて「靖国神社」が２００余万柱の御霊を静かに御祀りしているだけなら誰が参拝しても良いでしょう しかし現実の靖国神社は隣接する「遊就館」で大東亜戦争は聖戦であるとの政治主張をしています 日本政府は公式に大東亜戦争の非を認めているのですから靖国が宗教団体を隠れ蓑に政治運動をするのは「困ったチャン」です つまり歴史認識の違いが反対の強力な理由であります さてさて戦後戦争被災者の窮状を救う為戦死以外も広く遺族年金の適用をとの法改正に悪乗りした厚生省の役人は戦死で無い者の名簿を靖国神社に送り神社側が勝手にその人たちも神様にしてしまったのです その延長上にＡ級戦犯の合祀もあります 戦争を始めた責任者と赤紙一枚で戦地に送られ戦死した人をいっしょの所で祭るのは味噌くそ一緒で無いでしょうか 軍民合計３３０万人ほどの死者が出たのは誰の責任かしっかり見極めないと又官僚（昔の軍人も軍事官僚）により誰が責任者かわからぬまま戦争が起こりえます 現に官僚の不祥事が続発していますが誰も責任を取りませんよね
恐ろしい事です 又どうぞ
拙ブログでご承知の通り、私も靖国問題に関しては浜の偏屈爺様と同様に認識を持っておりますので特に申し上げることはありませんが、現在持ち上がっている分祀論議は、靖国問題の本質を矮小化させ、一部の保守派が希望している「靖国の国家護持」につながりかねないと懸念しております。それに分祀によって日中関係が無条件に好転するとも思えません。
本件につきまして私も記事にしましたので、ＴＢさせていただきます。
多くの人のコメントを興味深く読みました。
戦中戦後にかけ昭和天皇の苦悩は並大抵ではなかったと思われます。戦争の悲惨さと平和の尊さを一番知っていたのも昭和天皇であったと思っています。
>>みかんさん
>こういう議論が出来る事をよろこびたいと思います。
私も同感です。ネット上でのこういう議論を見ているとギリシャ時代の広場を連想します。
>>浜の偏屈爺さん
>意見をごちゃ混ぜ
あ、本当ですね。ご指摘ありがとうございます。
ん〜……やはりちゃんと推敲してから投稿すべきですね |||ＯＴＬ
どうも、すみませんでした（＾＾；）
今回はちゃんと推敲したので大丈夫だとは思いますが、また同じようなミスがありましたら、ご指摘戴けますと幸いと感じます。
>その前１５年間の山東省満州ついには中国本土への日本の無法な進出振り
陸軍（関東軍）の暴走ですね。それについてはマスゴミが煽った国民世論が原因ではないでしょうか？
あと、ソ連の南下政策との関連もあったのではないかと愚考致します。あそこ近辺（せめて朝鮮半島）を押さえておかないと日本も赤化する可能性があった訳ですし、実際マッカーサーも朝鮮戦争をそういう観点で見ていた節もあるみたいですし。
>「任期中は参拝しない」のが国民に対する配慮です
たしかにそうかも知れませんが、あえて参拝する事によって、特定アジア諸国に対する牽制としたのではないでしょうか。「もうお前達（特定アジア諸国）の内政干渉には付き合わない」「無駄なODAはもう出さない」という意思表示のように思えます。
つまる所、国民への配慮よりも外交的意図を優先したのだと思います。そうする事によってトータルとして日本国民の利益（国益）になると判断したのでしょう。
>戦争責任
それはマスコミ（新聞・ラジオ）と日本全国民（当時の有権者）にあるのではないかと、私は考えます。
A級戦犯というのなら、東条よりむしろ某A新聞が真っ先に罰せられなければならないでしょう。
【参考URL】http://www.geocities.jp/tamacamat/index.html
>誰が責任者かわからぬまま戦争が起こりえます
それは合祀云々によるものというより、民主主義の特徴ではないでしょうか。責任者は主権者なんでしょうが、主権者は一億人も居るんですから。
>もう半年戦争が長引いていたら都会暮らしの（子供であった）爺は栄養失調が元で風邪か下痢であっけなく死んでいたと思います
当時の方ですか？ きっと大変なご苦労をされたのでしょう。おそらくぬるま湯に浸かっている私達現代っ子には耐えれないぐらいの。
このような不幸な戦争は無くなって欲しいものです。
ちょっと本題とはずれますが、第二次世界大戦に対する私の考えを書かせてください。
第二次大戦はクラウゼビッツの「戦争論」による所の「殲滅戦争」となってしまいました。現実的に戦争というものが無くならない以上、せめてこれをまずは「制限戦争」に戻すように努力する事こそ、平和主義者に課せられた仕事ではないでしょうか。過去を見ているだけでは何も始まらないものと考えます。
尻の青いガキが偉そうな事を言ってすみません。
>>アラメイン伯さん
上記投稿で誰に対する発言かを述べる一文が抜けておりましたので、改めて。
>中国の問題をアメリカと交渉している最中に仏印に進駐したから、その制裁
しかし、パルノートみたいなのを突きつけられて、さらにマスゴミが煽りに煽っていますからねぇ〜……。
当時、そのように物資を止めて強引に戦争に持ち込もうとする手はよく使われていたらしいですし（よく使われる手という事は、それだけ効果がある手って事なんでしょうし）。
もし、自分が当時の人間で、このような状態だったら果たして国益を守りつつ無事に戦争回避できたかどうか、甚だ疑問です。
どんなにトップが戦争反対しても平和主義者であろうと、国民の大多数に「戦争やれ！」って言われてしまったら戦争せざるを得ないのが多数決の原理による民主主義というものでしょう。難しい話です。
なお、この件についてですが、メモがニセモノ（というか、トリミング詐欺）だったという説が流れている事をご存知でしょうか？
【参考URL】http://youmenipip.exblog.jp/2881000
実際一気にこの件についてテレビで触れられる事は少なくなってきたようですが、さて？
o_sole_mioと申します。
浜の偏屈爺様の時間つなぎに私見を申し述べさせて頂きます。
戦争責任の所在についてですが、何年か前にマスコミや国民全体の責任だと主張される方と議論したことがあるのですが、確かにその一端はあったかもしれませんが、いずれも最たるものではなかったというのが私の考えです。
まず国民ですが、当時は大日本帝国憲法の時代ですので主権は天皇です。女性の参政権はありませんでした。また、情報も現代と比較にならないほど制限されたいました。その中で国民にその責任を帰することにはかなり無理があるのではないかと考えています。
次にマスコミですが、一般国民よりは情報を持っていますのでこちらの方が責任は重そうです。特に満州事変の頃の好戦的な報道は自発的に行っていると考えています。しかしながらこの報道の効果を自覚した軍部はその後報道規制を行っていきます。そもそも当時の体制でマスコミが国民を煽って政策にどのような効果があったか少々疑問に思います。2.26事件以降テロやクーデターで軍部が揺さぶりをかけ広田内閣で軍部大臣現役武官制を復活させた時点で、事実上議会政治の息の根は止まりました。その点では唯一文官で死刑となった広田弘毅氏の責任は小さくないと考えています。
私個人的には、最も大きな戦争責任は官僚制度にあったと考えています。軍部は官僚機構の最たるものです。中将や大将といった軍部高級幹部が、少将クラス以下の中堅幹部の独走を抑えることがでなかった。中国への戦線拡大、対米戦争の開始の軍部中堅幹部の行動が象徴的です。彼らは権限があっても責任がなかった、これが組織構造の欠陥だったと考えています。
もう一つ、
＞メモがニセモノ（というか、トリミング詐欺）
ですが、これはまずありえないと考えています。
「メモや日記の一部を見ましたが、メモは手帳にびっしり張ってあった。」と昭和史に詳しい元文芸春秋の編集者で作家の半藤一利さんが語っているように、複数の歴史研究家が現物を実際に見て信憑性が極めて高いという結論の基に報道したと思われます。
難しい話です。60年経ってもまだ引き摺っている訳ですね。
>>o_sole_mioさん
はじめまして。
>そもそも当時の体制でマスコミが国民を煽って政策にどのような効果があったか少々疑問に思います。
実際、日露戦争終戦直後に日比谷で講和反対の暴動が発生していますし、関東大震災直後には朝鮮人が井戸に毒を入れたというデマ情報流して煽動していますし。
マスコミ以外の情報源があまりに無かったからこそ、マスコミの影響力はインターネットが普及した現在と比べて格段に強かったものと、私は思います。
>最も大きな戦争責任は官僚制度にあったと考えています。
たしかに、そこも問題だったでしょう。実際、外務省より海軍の方が国際知識豊富だったとも聞きますし（つまる所外務省が無能）、陸軍は陸軍でなんかもう無茶苦茶ですし。
しかしながら、その辺りの構造的欠陥その他って全然見直されていない気がするんですよね。文民統治についても、文民自身が武について詳しくないと統治できないものを、そもそも武について知ろうともしていませんし……と書くと話が逸れますか（苦笑）
私には戦争責任という物自体存在するのか、いまいちよく判りません。判らない上で、もしそのようなものがあるのだとしたら、国民やマスコミがそれに当たるのではないかと思い、コメント投稿致しました。
再三書きますが、私が当時の人間だったとして、亡国寸前まで追い込まれて、戦争以外の外交的努力が通用しない状態で（外務省が無能だったからかも知れませんが）、国益を守りながら戦争を回避する事は非常に困難だったと思います。あの時、どうやれば戦争回避できたのでしょう？
極東軍事裁判だって、あれは事後立法ですし。
>メモがニセモノ（というか、トリミング詐欺）
書き方が紛らわしかったですね。ごめんなさい。
メモ自体は本物でしょうが、「藤尾の発言」という一文が抜けているだけで、さも陛下自身の考えだと錯覚してしまいます（つまり、トリミング詐欺）。
この件については、当方のブログ7月26日付記事でも触れております。TBも致しましたのでどうか、ご確認下さい。
>>浜の偏屈爺さん
>従来の昭和天皇に対する爺の評価と逆方向では無いからです
それについては、私もほぼ同意見です。陛下は戦争をお好きにならなかったという事については間違いないでしょう。
まあ、私のブログで某氏がコメントしていたように、日本は急速に右傾化しているのかも知れませんね。どちらにしろ、陛下の名を政治に勝手に利用する辺り、戦前戦中と何ら変わり無いですわな。そしてそれに乗ってしまった私も……（苦笑）
この間考えていたわけではありません 又
o_sole_mio 様に見事な助太刀を頂いたのですが爺なりの言葉でもう一度
＞戦争責任について
帝国憲法下では有権者たる全国民ですが大正１４年普通選挙法により男子のみ２５歳以上女子には選挙権はありませんだした 議会には選挙で選ばれる衆議院の他に任命による貴族院がありそこで民意は否定できるようになっていました 有権者によって戦争を起こす事は出来ません
天皇は「立法・行政・司法」の総覧者となっていますが国務大臣の輔弼を得て国務を執り行うのですから政策中枢の「内閣」が責任者といえましょう 特に陸軍は統帥権を盾に他の閣僚の容喙を嫌いシビリアンコントロールに服さない機構を作った事、軍務大臣現役制を作り軍の意向を受けなければ組閣も出来ない状態を現出した点に問題があります
昭和に入りすぐ山東出兵が始まります その後満州事変・河北事変・日華事変へと戦火は拡大する一方 国内では青年将校による5.15 2.26事件などクーデターによる要人暗殺が起きます テロによる暗殺は海軍省次官の山本五十六が警戒するほど（内務省・陸軍省が本気で国内治安を行わない）さらに三国同盟・日ソ不可侵条約、仏イン進駐となりハルノートの突きつけとなります
全てとは言いませんが陸軍軍人の主導した事です 大東亜戦争の開戦は昭和天皇の裁可を得た物ですが閣内一致となる様「開戦を主導したのは陸軍の人間です」昭和天皇は「ご自分が不本意でも閣内一致であるなら裁可するのが憲政上正しい」とお考えだったようです
}
上記の様な陸軍の暴走は権限の無い者がある様な顔をして発令し権限のある者はそれを知り止めない罰しないと「仲良しクラブ」的運営によって天皇の権限までを犯し（他国に攻め込むのに天皇の裁可を仰がなかった結果）最後に国を誤ったのです これが（軍事）官僚の弊害です
従ってＡ新聞がどう煽ろうともそれで戦争が開始される事は無いのです Ｍ社の百人切り競争しかり戦意高揚に協力し売り上げの拡大を狙った商業主義にしかすぎません
＞東条よりＡ新聞が罪が重い
上に述べた様に軍人の責任です
＞小泉発言は--
爺の２８日のブログ谷口財務省立候補を見てください
ハルノートについてはアラメイン伯様へ問いになっていますが爺は
昭和に入ってから海外の非難を無視し国際連盟を脱退し三国同盟を結び中国とアジアに進出する国を止める為の経済制裁を受けたという事です（旧日本が北朝鮮にダブりませんか？） 歴史にもしはありませんが粛々と大陸より引き上げを約束すれば満州、南樺太、朝鮮、台湾、南千島は残ったかもしれません
３３０万人の戦死者を出さない方法もあったということです
}
最後に
＞過去を見ているだけでは何も始まらなーー
そうではなく過去において何が良くて何が問題であったのかしっかり検討分析し統合し現在に生かすのが知恵です 大東亜戦争を総括できぬ為日本の国論は割れています 爺はこの元は明治維新の薩長による天皇親政なる虚構なる国体に根があると思っています
「その３：戦後厚生省に入った旧陸軍の佐官と靖国神社〜」は初耳でした。勉強になりました。
総論賛成各論反対を公に実行されては国論は割れます
困った事です 日本は議論で決まるより「矛盾が極大化し収集が付かなくなって外圧で収まる」やり方が多いので今回もそうなりますか その外圧が米国であったりしたらどうなるでしょうか？
１５日を注目しています 又