マスゴミが煽る煽る！！
退院数を報道したのをネットで見たことがない問題＝当該ブログで書いている。
２４時間感染者、死亡者数を報道して煽りまくり。専門家というのがでてきてまた煽る。
実際は、日本ではインフルで毎年１～２０００万人感染。１～２万人死亡している。比較もしないで武漢ウイルスパニクりするマスゴミ。
癌では２４時間＝１０００人死亡、年間35万人が大体死亡。
＊＊何度も書いてるがジイさん婆さん、持病持ち以外は普通に生活してれば良いものをマスゴミの偏向報道でパニクりさせている。面白がっているのだろう。
kak***** | 14時間前
病院の統計を横流しにして退院者と死亡者を区別せずに発表していた都の対応は、いかにもお役所的と言わざるを得ない。
確かに病院の退院患者数は死亡退院数も含まれます。
しかし、現在は医療事故調査制度が法制化されているため、死亡原因及び死亡患者数は多くの病院で把握しています。当然、死亡以外の退院患者数も把握しています。
まして、コロナについては別枠で記録しています。
そのため、死亡患者数だけ把握していて、その他の退院数を把握していないという内容はいささか無理があります。、
仮に把握していなかったとしても、病院から報告を受ければ容易に（死亡を除く）退院患者数は分かります。
記事内容はマスコミも今になって気づいたことを責任転嫁しているようなものです。
tak***** | 15時間前
退院者数を出すのが簡単だとは思いますが、なぜ出さないのが不思議です。マスコミ各社が感染者数が増える時にいち早く報道しますが、感染者数が減る時はあまり感染者数も言わない、NHKラジオを聞けば、このような報道しているのが、分かります。マスコミはコロナウイルスの感染状況を重く報道し、政府の責任を押し付けようとしているのではないか。僕は日本国は世界で唯一罰則規定がない緊急事態宣言で感染状況を抑え込む事ができた国ですので、政府の政策を大いに評価すべきではないのか！
マスコミがコロナ「退院者数」を報じない本当の理由とは
5/7(木) 15:15配信
プレジデントオンライン
マスコミがコロナ「退院者数」を報じない本当の理由とは
※写真はイメージです - 写真＝iStock.com／AndreyPopov
新型コロナウイルスの感染者数、死亡者数が大々的に報じられる中、なぜ退院者数は強調されないのか。右肩上がりに伸びていく累計感染者数のグラフに恐怖している国民も多いだろう。実は、マスコミが退院者数のグラフを報道できないことには理由があった――。
【この記事の画像を見る】
■なぜマスコミは“治った人”を大々的に報道しないのか
4月7日に7都府県に緊急事態宣言が発令されてから約3週間。7日の会見で安倍晋三首相は「人と人との接触機会を最低7割、極力8割削減することができれば、2週間後には感染者の増加をピークアウトさせ、減少に転じさせることができます」とコメントした。その発言に合わせるかのように、マスコミ各社が強調するのは「今日1日の感染者・死亡者数」と「累計感染者・死亡者数」だ。
例えば、4月26日2時17分に配信された朝日新聞デジタルでは、「新型コロナウイルスの感染者が25日午後10時半現在で新たに368人確認され、国内の確認は1万3229人となった。死者は15人増え、360人」と、26日に新たに判明した感染者数と死亡者数、そして累計の数字を強調して報道している。
もちろん、日ごとの感染者数推移を追うことで、感染増加のペースをつかむことは大切だ。政府は緊急事態宣言の発令によって、1日あたりの感染者数を100人以下に抑えようとしている。だが、マスコミ各社がそろってコロナから回復した人、つまり「退院者数」の数を報じないことに違和感を抱かないだろうか。
新型コロナウイルスにはワクチンも特効薬もない。これでは、「ひとたびコロナにかかったら治らない」というイメージを国民に植え付け、いたずらに恐怖をかき立てかねないのではないか。さらには、病院がパンクして機能まひする「医療崩壊」の懸念も増幅する。先ほどの朝日新聞デジタルの記事では、最後に「退院者+130人(3311人)」と記されているが、申し訳程度の書きぶりだ。
■広報資料の「退院者」には死亡者も含んでいた
なぜマスコミは退院者数を報じないのか。マスコミが報道の根拠としている東京都の報道発表資料を見てみると、その日新たに発生した患者数、年代、性別、現在の都内患者数などが公表されている。現在の都内患者数の項目には、重症者、死亡者(累計)、退院者数(累計)も掲載されている。
都によると、実はこの退院者数の下には、4月21日までは註釈として「※退院には、死亡退院を含む」と書かれていたという。
つまり、「治療を終えて退院した人」と「入院中に亡くなった人」の数を足したものが公表されていたのだ。当然ながら、その数字は新型コロナ情勢を正確に表すものとはいえない。都が公表する「退院者数」が実態と合っていない以上、マスコミも報道に使用するわけにはいかなかったのだ。
マスコミ関係者はこう話す。「退院者数の推移をグラフで作成しようとしても、死亡退院を除外した“実質の退院者数”は公の広報資料に途中から加わったものなので、作れないのです」
都はプレジデント社の取材に対し、「病院の統計では死亡退院を含むのが通常なので、広報資料でもそれに倣っていた。しかし、わかりづらいという問い合わせを受けて、4月22日から死亡退院を除外した数字を掲載している」と答えた。
たしかに、感染者数だけ発表されても、それではまるでコロナが不治の病かのようにも見方によっては思えてしまう。
■全社的に「もうわけがわからない」状態に
別のマスコミ関係者はこう話す。
「最初は感染者が一人出るごとに速報を流して、大々的に報じていたのですが、それが一日の感染者数がドンドン増えていくごとに、現場も混乱していきました。退院者数まできちんとケアできなかった、というのが現状かもしれません。ちょうど春の異動の時期でもありすし、全社的に『もうわけがわからない』状態になっています。それに、新聞社なんかは超文系が多いですからね、そもそも数字に嫌悪感を持つ人は多いです。あえて数字を正確に書くのを避けて、『約○人』『○人以上』などと逃げて書きたがる記者は多いと思います」
また、こうも付け加える。
「これは今回のコロナ騒動に限らずの話ですが、例えば200人が乗っていた旅客機が墜落して198人が死亡し、2人が奇跡的に生還したとします。おそらく、多くのマスコミは『旅客機墜落で乗客ら198人死亡』と見出しを打つでしょう。それは大勢が一斉に死んだ事実の方が、数名が生き残った事実よりもニュースバリューが高い、と判断するからです。もちろん2人生き残ったことも報じることになるのでしょうが、あくまでもメインとなるのは死亡人数でしょう。今回のコロナでもそれに似た現象が起きたのかな、と感じます」
■非常事態でもお役所的な都の対応
退院者数が見えない中では、医療崩壊への懸念が大きくなる。26日の西日本新聞によると、日本医師会の横倉義武会長は、新型コロナウイルスの感染者が急増している福岡県について「医療崩壊の一歩手前」と強い危機感を示している。
同新聞で横倉会長は以下のようにもコメントしている。「当初はPCR検査で陽性反応が出た人を全員入院させたため、病床が足りなくなってきた。福岡県内の感染者も600人台まで増え、東京都と同程度に医療崩壊の懸念がある。今は一歩手前で食い止めているが、このまま増えると危ない。軽症者はホテルに移すなど適切に対処してほしい」
また、日本外科学会などは8日までに、手術の実施時期を緊急度に応じて判断し、致命的な病気ではない外来手術や、健康診断の胃や大腸の内視鏡検査などは延期するよう促す提言をまとめている。新型コロナによって病院の手術スケジュールに影響が出て、がん手術が延期される事例も実際に発生しており、そういった意味では医療崩壊は既に始まっているといってもいいだろう。
医療崩壊の発生を探る上で、退院者数がカギになるのは言うまでもない。情報の受け手の利便性を考慮せず、病院の統計を横流しにして退院者と死亡者を区別せずに発表していた都の対応は、いかにもお役所的と言わざるを得ない。未曾有の事態に混乱を極めているのは察するが、非常事態だからこそ正確な情報を発信するのは基本ではないだろうか。
roc***** | 15時間前
東洋経済オンラインが「新型コロナウイルス 国内感染の状況」として、退院者数を含め、ビジュアル化しています。
米ジョンズ・ホプキンス大のビジュアルとまでは言いませんが、とても分かりやすく、私は定期的にチェックしています。
叩くだけでなく、きちんとやってるところを皆が褒めれば変わっていくのではと思います。
返信28
3524
219
BBB***** | 15時間前
これから２年近くもこのウィルスと戦うなら、感染者数、死者、退院者数、それから病床の充足数を公表しないと。パニックになっている原因の一つは情報の不足にある。
天気予報のように情報を開示するべきだと思う。
返信12
2636
237
kho***** |9時間前
調べればわかりますけどね。
でも、大阪、福岡のように退院者率が非常に高いところと、東京のように非常に低いところがある。
解釈の違いでもあるのでしょうかねぇ？
特に、福岡は、新規感染者数が最近まで多かったのに、退院者の割合が45％近くと非常に高いのは理解できない。
15
2
wgk***** |7時間前
マスコミは、入院者数が減少に転じても、新規感染者がいるうちは「感染者が増え続けています」って言いたいんだろ。
そうすれば色々と批判できる。
18
2
yxd***** |8時間前
つい先程報道ステーションで全国の退院者数を掲示していた。
しかし、実は自分の住む県の退院者数は知らない(笑)
気になって県のホームページも見てみたが、掲載していないようだ。
感染者いじめもあったから、退院して自宅にいるとか公表しにくいのかもしれない。
6
1
maa***** |11時間前
情報の不足が原因ではない。情報の「偏り」と報道機関の「煽り」がすべての元凶
46
4
cuu***** |13時間前
厚労省は公表してるんだけど、マスコミが報道しない
81
9
kaz***** |1時間前
都道府県の発表値と厚労省がまとめている数字がまるで合っていない事を知っているのだろうか。
3
0
koj***** |1時間前
日本のどこでパニックになっている？
医療現場は相当大変だとは思うが、パニックという言葉はあてはまらないだろう。
0
2
jqb***** |7時間前
殆ど収束してるかのように見える韓国ですら、最低2年は
この状態を続ける。半分どころか、全く収束してないのに、
どんだけ甘ちゃんなんだか。自粛などもうしない方向な。
6
2
nah***** |12時間前
他のマスコミは発表している。
取材力ゼロの無能な記者しかいない
プレジデントらしい記事。
読む価値ナシ！
34
6
ガリガリ・・・・ |3時間前
各県のホームページには出ていると思うよヤフーでも1日遅れで出てる
5
0
もっと見る(2件)
コメントを書く
haz***** | 15時間前
3月末頃に関連自治体へ電話でこの事を質問しました。担当者曰く「プライバシー保護の観点から」という紋切り型の答えで腑に落ちませんでしたが、その翌日から急に死亡者数とは別に「退院者数」も記載されるようになりました。それにしても4月末まで死亡退院まで退院として合算していたとは驚きです。
返信12
1878
374
toy |14時間前
こんな忙しいときに役所に電話するなよ。
205
12
ken*** |13時間前
死亡者数が分かってるんだから（それこそニュースバリューが高いから詳細に知ってるんでしょ）、引き算するだけでは。
引き算間違えるのが怖くて報道できなかったのかな。文系だし。
112
16
t_y***** |4時間前
昔から病院統計として使用される「退院患者数」は死亡退院も含むよ。
何故かって？病院の稼動状況は「どれだけベッドが使用されているか」だからね。退院に生死は関係無いよ。
問題なのは、使用目的が違う「退院患者数」の統計データを使ったという点にある。
24
0
マイホームセキュリティスト |11時間前
僕が電話したから記載されるようになったよ。
と言いたいわけですね。
101
2
q***** |8時間前
死者数は感染者数より遅れてピークが来るから、感染者数が一旦ピークアウトした後もしばらく件数が上がるのは想定内。
20
1
yami |9時間前
感染症法上、指定感染症の勧告入院は入院費用がほぼ（数万？負担の人がいるのと、レンタル品などは実費負担）無料。
これが税金の支払い（保険者である自治体が負担）がある人（新規継続含めた入院者数）と、掛からなくなった人（転院して他の自治体の病院へ行ったので前の自治体（保険者）の負担じゃなくなった、なおって退院した、死亡退院した）で、自治体の歳出金額とつながっている。これで統計が取れていたけど、今回みたいな一般の市民が注目するような病気だと、この「金額の根拠」という視点じゃなくなるからかな。
9
4
yamasats |12時間前
面倒な人だな。役所は忙しいだろうに。自己満足ですか？
97
5
cuu***** |13時間前
いつもより2人多いだけで大々的に取り上げたりするわけないじゃん・・・
49
2
toy***** |13時間前
一日当たりの死者数を気にしても、年齢や既往歴の情報もないんじゃ何の参考にもなりゃしない。
54
12
megaman |5時間前
これが正しいと思ってる正義マンこわい
27
0
もっと見る(2件)
コメントを書く
ntb***** | 15時間前
記事おかしくね？
厚生労働省も東京都もちゃんと退院者数を毎日発表してるし、NHKニュースサイトの感染者数ニュースは常に厚生労働省発表の最新の退院者数を記載してるぞ。
退院者数を把握してないマスコミがいるとしたら怠慢なだけだろ。
返信9
607
38
mhz***** |11時間前
『新聞社なんかは超文系が多いですからね、そもそも数字に嫌悪感を持つ人は多いです。あえて数字を正確に書くのを避けて、『約○人』『○人以上』などと逃げて書きたがる記者は多いと思います』
文系を言い訳にしてはいけないと思いました。存在するのは「理系・文系」ではなく「当たり前のことが出来る人間・出来ない人間」かと。数字に嫌悪感を持つのはその人の自由ですが、そういう人は報道機関に携わるのを自重して諦めていただきたいですね。
89
3
uts***** |12時間前
そう、コロナ騒動で浮き彫りになった事の一つに、自分でデータを拾って来れる人間と、テレビしか情報源がなくてコメンテーターの煽りで右往左往する人間の情報格差があると思う。
いささか怪しい部分があるにしても、その怪しさも含め、厚生労働省や東京都他自治体の公表データを参照している人間と、テレビのコメンテーターしか情報源が無い人間（→ ウチのニョーボ）では、コロナに対する見方、行動に大きな差が出ると言う事を強〜く実感しているｗ
83
3
ama***** |12時間前
そもそも、官邸から、感染者数や死亡者数ばかりではなく、実際かなり治った人もいるのだから、そのことも伝えるようにと各報道に要請があり、それに従っている。怠慢ではない。ただ、「大々的に」ではない。
40
5
wgk***** |7時間前
報道しない自由だろ。PCR検査数にしても検査人数と検査数は違うし、東京は保険適用で検査した数は含まれていないからね。
PCR検査は少なく、感染者数は多く報道した方が政権を叩ける。
29
4
aki***** |12時間前
“これでは、「ひとたびコロナにかかったら治らない」というイメージを国民に植え付け”ってのも、どうかね？ 世間は細かい数字のデータより、コロナにかかった有名人が退院したとか、そういうニュースのほうが、「かかっても治る」ということを認識しそうだよね。
40
5
xes***** |13時間前
＞「治療を終えて退院した人」と「入院中に亡くなった人」の数を足したものが公表されていた
つまり、東京都はある時期まで、退院者数に亡くなって退院した人も含めてブリーフィングしてた訳で。
そこで、マスコミ各社は亡くなった人まで病気が治って退院したみたいな感じ含めてる退院者数は、記事として使えねえっと事に成っていると言う話です。
26
42
ntb***** |9時間前
少なくともNHKニュースの感染者表示の画面には右下の一番わかりやすい位置に一番大きな文字で退院者数が表示されてますよ。
34
2
kmy***** |9時間前
死亡退院まで入っているなんて、そこまで見抜けない。どうなっているのでしょうか。
7
16
ntb***** |13時間前
xesさん、東京都の退院者数がタイムリーに報告されるようになってからもう結構経つし、そもそもなぜ東京都前提？
主に報道されてる数字は全国の感染者数でしょ。
28
11
コメントを書く
ich***** | 14時間前
退院者数を報道しない理由は、怠慢ではなくマスコミの意図によるものでしょう。グラフが右肩上がりになっていないと報道がつまらなくなると考えているからです。マスコミ側では上手くいっていてはつまらないからです。取材すれば得られる情報も無視して報道しないことを選択しているのです。
返信0
530
41
hal***** | 15時間前
〉「治療を終えて退院した人」と「入院中に亡くなった人」の数を足したものが公表されていたのだ。当然ながら、その数字は新型コロナ情勢を正確に表すものとはいえない。
死亡者数が含まれてるのが判ってたら引くでしょ。
治療を終えて退院した人－入院中に亡くなった人＝退院数（快復者）
ただ、それだけじゃないの？
返信4
413
23
biw***** |6時間前
後遺症残った人も、アビガンで慢性の合併症が発生した人も、陰性になったらコロナ用のベッド開けるために一旦退院してるんだろうな。
すっかり元気になった人ってどれくらいいるんだろう。
4
8
hal***** |14時間前
亡くなった人も退院者数に含めて公表していたならば、快復して退院した人を導くには
治療を終えて退院した人－入院中に亡くなった人＝退院数（快復者）
ちゃうんか？
74
3
saj***** |10時間前
入院中に亡くなった方は残念ではあるけど治らなかったわけで治って退院した方と同じ扱いになるのはおかしいと思う
7
21
＾ |14時間前
＞死亡者数が含まれてるのが判ってたら引くでしょ。
＞治療を終えて退院した人－入院中に亡くなった人＝退院数（快復者）
＞ただ、それだけじゃないの？
退院全体数を導くんだから、引くんじゃなくて、足すんだよ…
5
97
コメントを書く
izy***** | 15時間前
＞マスコミ関係者はこう話す。「退院者数の推移をグラフで作成しよう
＞としても、死亡退院を除外した“実質の退院者数”は公の広報資料に
＞途中から加わったものなので、作れないのです」
マスコミの方達の言い訳に過ぎませんね。退院者数のグラフが作れないとしても「現在入院中又は自宅療養中の感染者数」のグラフは作れるはずです。
返信0
358
14
fai***** | 15時間前
単なる言い訳記事じゃん。
4/20は退院者数に死者が入ってるんだよね？
じゃ、退院者1222人、うち軽快退院1051人、死亡退院171人。
最新の5/6は含まれないんだよね？
じゃ、軽快退院者4901人、死亡退院543人、それでいいじゃないの？
コンスタントに死者の10倍は退院してる。
5月にもなればホテルや自宅療養者も増えてるから、治癒者はもっと多いよね。
コメントとかは自分たちが都合がいいように切り取るくせに、こういうのは、「改ざんできない」とか言っちゃうんだ？
返信0
265
4
kak***** | 14時間前
病院の統計を横流しにして退院者と死亡者を区別せずに発表していた都の対応は、いかにもお役所的と言わざるを得ない。
確かに病院の退院患者数は死亡退院数も含まれます。
しかし、現在は医療事故調査制度が法制化されているため、死亡原因及び死亡患者数は多くの病院で把握しています。当然、死亡以外の退院患者数も把握しています。
まして、コロナについては別枠で記録しています。
そのため、死亡患者数だけ把握していて、その他の退院数を把握していないという内容はいささか無理があります。、
仮に把握していなかったとしても、病院から報告を受ければ容易に（死亡を除く）退院患者数は分かります。
記事内容はマスコミも今になって気づいたことを責任転嫁しているようなものです。
返信2
220
8
yhj***** |2時間前
病院の運営上は、取り返しのつかない過去(死亡数)より、これからどうなるか(病床の空き)の方が重要でしょうから
退院患者数に死亡退院数を合算し病床の空きを把握する事は理にかなっています。
病院運営という専門事項と読者の先入観のギャップを埋めるのがマスコミの本来の仕事なはずですが
実際のマスコミは他人に文句を言うばかりで自身を一切顧みないですね
3
0
***** |10時間前
逆ギレしてるマスコミを目にする機会も増えて来ましたよね。
あなたのレベルが低い、もしくは取材対象の世界での常識を知らなかっただけ。
19
1
コメントを書く
marvelous | 15時間前
混乱しているから。
それはそう
24時間絶えず人は生きているので、報告が何時までなのかで決まるし、
何時までの結果をもって、今日の値とする。
なかなか、数の把握って基本的ですが大変なのですよ。
それでも数を増やし、正確にと言っても、正確性を問えば、迅速性が、その検査の真偽もあるし、テクニカルエラーもあれば、ヒューマンエラーもある。
そんな中でギリギリの対応なのだから、想定外を想定する大変さはあり、マンパワーと知識不足もある。
書く側は楽でしょ。
現場にいってみなされ。
返信3
tak***** | 15時間前
退院者数を出すのが簡単だとは思いますが、なぜ出さないのが不思議です。マスコミ各社が感染者数が増える時にいち早く報道しますが、感染者数が減る時はあまり感染者数も言わない、NHKラジオを聞けば、このような報道しているのが、分かります。マスコミはコロナウイルスの感染状況を重く報道し、政府の責任を押し付けようとしているのではないか。僕は日本国は世界で唯一罰則規定がない緊急事態宣言で感染状況を抑え込む事ができた国ですので、政府の政策を大いに評価すべきではないのか！
返信5
263
48
bqx***** |12時間前
国民が自ら努力した事と、偶然が重なっただけで、政府は評価に値しないでしょう。
マスコミは自分に都合の良い報道しかしないので、政府以上に信頼していません。
24
22
nis***** |14時間前
国民に不安を煽るのが務めなんですよ
70
7
tak***** |13時間前
貴方のように冷静に見ている方が増えることを祈っています。
46
4
say***** |12時間前
罰則規定のない緊急事態宣言でも健気に自粛して、感染を抑えこみにかかってる日本国民がすばらしい。政府の功績とは言えません。
18
17
zrs***** |9時間前
てにをはを正しく使って下さい
8
3
コメントを書く
ofx***** | 14時間前
プレジデントオンライン 報道はプライドと責任を持って国民に伝えて下さい
人を落とす事は簡単で楽しいでしょう
現在国民がいがみ合い、非難ばかりする事は マスコミ・報道に責任が有ります
でも誰も責任を取らないで好き勝手で楽な仕事ですね
報道の自由・発想の自由・表現の自由・行動の自由 自由を付ければ何でもOKですか？？ 権利を主張する前に先ず義務を果たしてください
返信0
109
6
aig***** | 15時間前
本当に反省してるなら改めて下さい。
そして社会に対して謝罪し煽り立てる報道をやめましょう。
プレジデントだけでやっても意味ないのですべてのマスコミでやって下さい。
あなた方の報道が自粛教徒や自粛警察を生んだといっても過言ではありません。
返信0
122
8
uma***** | 14時間前
「全社的に『もうわけがわからない』状態になっています。それに、新聞社なんかは超文系が多いですからね、そもそも数字に嫌悪感を持つ人は多いです。」
数字に嫌悪感持つなんて言えちゃう人たちはそもそも報道には不適格。百歩譲って、超文系のバカ1人に背負わせるのは可哀想だとして、社内にそれができる人間がまるで居ないというのは異常。
メディアも気の合うお友達ばかり集めちゃってて、なあなあで世代間でデッドコピーを繰り返して、中身を失っているのだなあ(毒性は高くなっているけど)。
よく、多様性なんて言葉がメディア方面から伝わってくるけれど、誰一人理解できていなさそう。
返信4
92
4
oke***** | 14時間前
理由は簡単。患者数を少しでも多く見せたいから。もともと今年は例年比で患者数が極端に少ないのだからアオリたいメディアからすれば当然。国内がなかなか増えてくれないので苦肉の策として海外に鞍替え。欧州の閑散とした街並みといってアメリアカの田舎町の風景を報道していたりもしたようです。加えて前年までは患者数で報道していたのが今年に限って感染者数のしかも累計数で発表していたし。だいぶ前からコロナや自粛には興味がないので現在もそうかは確認していませんが。少なくとも何とか宣言以前はそうだったはず。少しでも患者数を多く見せたい努力の跡ですね。
返信0
86
8
kan***** | 12時間前
本来一番重要なのは入院者数が増えてるのか減ってるのかという事です。
これは各病院に問い合わせれば、すぐにわかります。
感染者は無症状感染者もいるし、国民全員に一斉検査もできないので、非常に不確実な数字ですが、これが一番重要な数字になっている。
マスコミは、命より何よりも、視聴率が一番重要です。
死の病で、こんなに毎日死者が居る。と報道すれば、民衆は怖くなって、毎日ワイドショーを見てくれる。それで、スタッフや出演者のギャラが上がります。出演者もテレビ局の意向に添う発言をするほうが、次回も使ってくれて、出演料も稼げる。
結局、事実はどうでも良く、できるだけコロナのネタで、稼ぎたいから、終息してほしくない。
だから都合の悪いデーターは公表しない。
以前、無作為の人たちに抗体検査して、約６％に免疫（罹った形跡）が有ると発表し、死亡率は非常に低いと発表した医者は、それ以降テレビに出演してない。
返信0
61
3
sir***** | 14時間前
〉“実質の退院者数”は公の広報資料に途中から加わったものなので作れない
電話して内訳を尋ねたらいい。
する気が無いのでしょう。
読者を一次情報から、切り離したがるなぁ。
自社の論調と合わなくなるからか？
返信1
69
2
auc***** | 13時間前
＞わかりづらいという問い合わせを受けて、4月22日から死亡退院を除外した数字を掲載している
数字はある。問い合わせれば出る。なのに4/21まで申し入れをしなかった理由は「思いつかなかったから」。
それで「数字がなかった」と言い訳するなら小学生と同じだ。
彼らは永田町の雰囲気（笑）は読み取れても、事実と科学とデータを礎にした報道は素人だ。だから何を報道する必要があり、そのためにどんな事実が必要なのかを考えられない。会見やレクで渡された資料をただ持って帰って社内で会議をして出した妄想を「疑い」という語尾を付けて報じているのが現状だ。
記事は「数字に弱い文系」を理由にしているが、諸外国各国の私口座管理の現状や制限の根拠法だって把握していない。
それで「なぜ日本ではできないのか」と批判するのが日本のメディアなのだが、それを調べて解説するのがメディアの仕事じゃないか。
返信0
43
1
mam***** | 13時間前
昔、入院中の祖母が亡くなった時、泣きながら退院手続きをして、手配しておいた車に乗せて連れて帰りました。確かに退院という形でした。気持ちはうわの空で、職員の方が丁寧に付き添ってくださいました。……コロナが原因で亡くなった場合も例外ではないのですね。理屈は分かります。ですが、今回は新しいウイルスによるものです。自分は正確な情報を知り、正しく恐れる事が必要だと考えています。コロナ関係の退院者数から、亡くなってお出になられる方を引き算すれば分かると思うのですが。
返信0
34
0
ano***** | 15時間前
統計学においては
「言葉の定義」は即ち「指標の定義」であり、
非常に重要な基本中の基本です。
これができない統計は、他と共有も比較もできないことになり、
信憑性が根底から消失します。
