武弘・Takehiroの部屋

このブログは 文系のあらゆることを発信し 
あらゆることを発表するのを 使命とする

(復刻) ヤフーの“暴虐行為”を弾劾する!

2024年06月16日 13時25分10秒 | エッセイ・私事など

<以下の文を復刻します>

私はいまgooのブログを使っているが、実は2012年2月23日にヤフー(Yahoo!)のマイブログを「全面削除」されたのでこちらに移ってきたのである。ヤフーのブログを全面削除されたのは、私の記事が音楽著作権を侵害したという理由からだ。
この件について、Yahoo!ブログカスタマーサービスより以下のようなメールが届いた。参考になると思うので、紹介しておきたい。

Yahoo!ブログカスタマーサービス竹光です。
お問い合わせの「『マイブログ』のページが表示されない」件について、ご案内いたします。
お客様のブログにつきまして、以下のとおり通知を受け、弊社で
コミュニティーサービスガイドラインに照らし確認を行い、削除措置を行いました。

[通知者]
一般社団法人日本音楽著作権協会
調査部部長 ?野 勝彦
電話番号 03-3481-2119(担当 松本、林)

[侵害されたとする権利]
著作権法第21条の複製権及び第23条の公衆送信権(送信可能化権を含む)

[該当URL]
http://blogs.yahoo.co.jp/yajimatakehiro2007/

◇コミュニティーサービスガイドライン
http://docs.yahoo.co.jp/docs/info/terms/chapter1.html#cf3rd

なお、音楽に関わる著作権の詳細は、以下のページでご確認いただけます。

◇FAQ(一般社団法人日本音楽著作権協会)
https://secure.okbiz.okwave.jp/jasrac/EokpControl?&event=TE0008

お問い合わせの「削除措置となった『マイブログ』のデータ」について、ご案内いたします。

ガイドライン違反により削除措置になった「マイブログ」につきましては、
お客様が投稿された記事や画像などすべてのデータが削除対象となります。

すでに削除されたデータ(記事や画像など)は、復元することができません。お客様のご要望に沿えず申し訳ございませんが、何卒ご了承くださいますようお願いいたします。

このようなメールが届いたが、私は全く納得がいかない。たしかに私はブログの記事に音楽画像を貼り付けたり、歌詞をわざわざ引用するなど、著作権を侵害したことは間違いない。日頃、著作権に不勉強だったことは認める。
ただし、音楽記事だけでなく、他の記事も全て削除されたことに強い憤りを覚える。しかも、何の予告や事前通告もなく一方的に削除されたのだ。そこで、ヤフーの「利用規約」を初めて丹念に読んだが、これらの処置は当然だとなっている。これも参考までに以下に載せておきたい。
◇Yahoo! JAPAN利用規約⇒http://docs.yahoo.co.jp/docs/info/terms/

これを読めば、ヤフー側としては当然の処置をしたということだろう。「利用規約」に同意した上でのブログの使用だから、何の文句があるのかといった趣旨である。
しかし、これによって、私は2000を超える他の記事も全て削除された。大変なショックである。目の前が真っ暗になり、頭の中が真っ白になった。2~3日は茫然自失の状態になったのである。
そこで急きょ、gooのブログを立ち上げたわけだが、今度は最初からその「利用規約」を丹念に読んだ。すると、gooの利用規約では第16条2項に「当社は、本サービスを、最低10日間の予告期間をおいて停止又は廃止することができます」となっている。(参照・gooの利用規約⇒http://blog.goo.ne.jp/info/rules.html

つまり、gooはヤフーと違って、最低10日間の予告、事前通告の期間を設けているのだ。これは大きな違いである。削除されることが分かっていれば、10日間に自分の記事を別の所にコピーするなど、バックアップが十分に可能なのだ。これが社会常識、良識と言うものだろう。 また、gooは会員(利用者)の著作権を基本的に認めた上、会員に広告の表示・非表示を選択する機能を提供するなど、ヤフーよりは利用者の立場をはるかに考慮している。

ところが、ヤフーの場合は何の予告も無しに突然(2月23日午後5時半頃)、全ての記事を削除したのだ! いかに利用規約でそれが可能だとはいえ、あまりに酷い仕打ちではないか。良識的なgooに比べると、極めて野蛮な“暴挙”と言わざるをえない。 幸い、私は記事の6~7割を別の場所にコピーしておいたが、残りは完全に消えてしまった。ヤフーの利用規約には、わざわざ「バックアップの義務を負わない」とまで書いてあるのだ(第1章の10)。

この件について、私は先日 埼玉県戸田市で某弁護士と会い、損害賠償の訴訟が可能かどうかいろいろ相談した。弁護士は「訴えても勝ち目はない」と言う。たしかに、ヤフーの利用規約に“同意”しているのだから、全面削除されても仕方がないのだ。ただし、弁護士は事前通告がなかったことを問題視していた。
「勝ち目がない」のなら訴えても仕方がないが、この話は別に考えるとして、ヤフーの利用規約はあまりにも一方的で、利用者の権利や立場を無視しているのではないか。利用者の人権、著作権というものが全くない。
音楽著作権が大切なのは分かっている。私は音楽が好きなので、多くの人に推奨したり知ってもらおうと思うあまり、ついその著作権を侵害してしまった。それは悪かったが、もう音楽の記事を書く気にはならない。

日本音楽著作権協会(JASRAC)にもいろいろ問題があるようだが、ここではその話は止めよう。問題はヤフーである。今後のインターネット社会のあり方を考える時、このままで良いとは到底思えない。ヤフーを訴えるかどうかはよく考えるとして(訴訟有効期間は3年)、野蛮な暴挙を可能にする「利用規約」は絶対に許せないと思っている。これまでに、どれほど多くの利用者が“泣き寝入り”しただろうか。公明正大ななネット社会の確立のためにも、ヤフーの暴挙に断固抗議する。 ヤフーは謝罪せよ!


コメント (11)    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« 福田赳夫元首相の回顧録 | トップ | 啓太がゆく ①(仕事と恋とレ... »
最新の画像もっと見る

11 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
お久しぶりです (池田桂子)
2012-03-23 17:10:17
矢嶋さん、
昨日、ブルさんのブログでこちらにお引越しされたことを知りました。
どうして?と思っていましたが、やっと謎がとけました。著作権侵害と言っても、もともとユ-チューブにあったのを持ってきただけですから、どうして侵害になるのか?それになんの通告もなく全面削除してしまう暴挙、信じられません。
 私のブログはエッセイなので、どうしても個人的なことを書いてしまいます。いちおう本人には了解を得て書いていますが、その人の家族から削除を求められたことが2回ありました。それ以来、コピーしています。
でも、またお会いできて嬉しいです。これからもいろいろな話題を提供してください。
返信する
本名で出してしまいました (madonna)
2012-03-23 17:15:42
先程のコメントを池田桂子の本名で出してしまいました。
gooのブログは友人ばかりで本名で出しているものですから、つい。
返信する
嬉しいかぎりです。 (矢嶋武弘)
2012-03-23 17:35:46
マドンナさん、お久しぶりです。お元気ですか。
思わぬ訪問を受けて嬉しいかぎりです。
そういう理由で全面削除され大変なショックでしたが、今はなんとかやっています。
過去の記事を主に整理してところです。
JASRAC(音楽著作権協会)に聞いたら、ユーチューブの画像埋め込みは基本的に駄目なようですね。リンクならだいたい良いそうです。しかし、規制が相当に厳しいので、暫くは音楽記事を書く気がしません。
gooにも記事を出しているのですか。どうぞまた立ち寄ってください。
少し落ち着いたので、私もまた貴女のブログにお邪魔したいと思います。
これからもどうぞ宜しくお願いします。
返信する
独禁法上はどうでしょう (SUM)
2012-03-23 23:10:35
 こんばんは。著作権の関係でYahooはもっともらしいことを言ってるが、他のところから転載してる事を抜きにしているのが解せない。
 法律家ではないのですが、公正取引委員会:「役務の委託取引における優越的地位の濫用に関する独占禁止法上の指針」成るものをみると、この「ブログの削除」という問題が当てはまる?ような気がするのですが、弁護士の方はどう考えるのでしょうか。これも該当しないとなれば、あとはYahooから別のところへ「プロバイダ」を変えるしかないのかな
 私も今度何かあれば、プロバイダを変えようと思っています。
返信する
独禁法 (矢嶋武弘)
2012-03-24 07:09:03
SUMさん、ありがとうございます。
独禁法上のことまで考えが及びませんでした。
私はもちろん詳しく知りませんが、まさに「優越的地位の濫用」という感じがしますね。
次に弁護士と会える時に、ぜひ聞いてみたいと思います。とても参考になりました。
返信する
やっと探しました (pieer44)
2012-04-07 17:19:07
矢嶋さま 突然のyahooブログからの撤退に驚いています。ご事情はよくわかりました。著作権法違反とは・・・ブロガーは「引用」に十分な注意が必要と知りました。ここ暫く、辛口の矢嶋さんの口上を拝読できませんでしたが、今日からは心地よく楽しめます。どうかたくさんの「矢嶋ファン」のためにご奮闘ください。
返信する
ありがとうございます。 (矢嶋武弘)
2012-04-07 17:39:41
pieer44さん、わざわざのご訪問、ありがとうございます。
以上のような理由でヤフーブログを全面削除されましたが、今はgooでなんとかやっています。
いろいろな問題点があったと思いますが、その反省の上に立ってこれからも頑張っていきたいと思います。
ご訪問とご激励、ありがとうございました。これからも宜しくお願いいたします。貴兄もどうぞ頑張ってください。
返信する
ブログ削除 (大鹿一八)
2012-04-07 22:50:20
矢嶋さん、こんばんわ。

発信が突然途絶えた事で、おかしいとは思っていましたが、やっぱり予想したとおりの結果でした。
実は、以前にも著作権を理由に削除された知人がおり、ネット社会の中で、私もひっかかる可能性を感じながら記した記憶もありました。

主張されるように、総てを問答無用で削除するやり方は問題と思いますが、無料のスペースの弱みでもあります。
法に反しているなら、罪を認めて償う機会もあって当然と思いますし、修正する機会を与えられるべきと思います。
ヤフーに新規のブログを立ち上げて、この問題を内部から主張してください。

今後も訪問したいと考えておりますので宜しくお願いいたします。
返信する
お久しぶりです。 (矢嶋武弘)
2012-04-08 05:43:21
大鹿さん、ご無沙汰しています。お元気でしょうか。
音楽著作権を侵害した点は私に非があります。余りにも著作権について無知でした。また、ヤフーの「利用規約」もよく知りませんでした。
従って、当然の措置だったと思いますが、弁護士が言うように、何の事前通告、予告もなしに一方的に全面削除するのはやはり問題でしょう。大変な苦痛と損害を受けました。これは有料とか無料とは関係ありません。小生の人権や「著作権」自体が完全に踏みにじられたわけです。
その点、規約にもありますように、ヤフーよりはgooの方がはるかに利用者の人権、立場を尊重しています。従って、ヤフーに戻ろうとは全く思いません。それよりも、利用規約をより公正に、フェアなものに改めるべきです。今の利用規約は余りに前近代的、野蛮なものであり、社会的通念や良識とかけ離れています。
その点は徹底的に訴えていきたいと思います。
今後もどうぞ宜しくお願いいたします。
返信する
Unknown (カイザー)
2012-05-05 02:38:38

ご無沙汰してます。Gooでしたか!?

ヤフーは体調不良化と思っていたのですが、
著作権とは・・・。多分、他の理由でしょうね!?
返信する

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。

エッセイ・私事など」カテゴリの最新記事