Seagate社ハードディスクの表面に記載されている「P/N(Part No.)＝製品番号」の表記について興味深い発言が，掲示板にあった．
「P/N」は，「9BX154-303」というように，前半の6桁の英数字と後半の3桁の数字で構成されている．掲示板の発言によると，この後半の3桁が，出荷先を表しており，「300」がSeagate社正規販売，「303」がOEM販売だという．私の所有しているST3500320ASのP/Nは，「9BX154-303」であり，記憶ではドスパラで購入，CFDが販売していた製品だった．
今回の不具合騒動に対してCFDでは，「CFD販売のSeagate社製ハードディスクは，製造ラインが違うため，不具合はなかった」としているため，同社販売のハードディスク購入者の一部から非難を浴びている．
仮にこの「P/N」の後半が出荷先を表しているのであれば，CFDの説明通り，確かにラインが異なっている可能性はあるかもしれない．実際，WaterMind所有のST3500320ASは，BIOS未認識問題は発生していなかった．
ただ後半303のハードディスクでも，不具合報告が掲示板にあがっており，またこの発言のソースも明らかではないため，真偽は不明．各パーツ販売店の反応はこちら．
「P/N」は，「9BX154-303」というように，前半の6桁の英数字と後半の3桁の数字で構成されている．掲示板の発言によると，この後半の3桁が，出荷先を表しており，「300」がSeagate社正規販売，「303」がOEM販売だという．私の所有しているST3500320ASのP/Nは，「9BX154-303」であり，記憶ではドスパラで購入，CFDが販売していた製品だった．
今回の不具合騒動に対してCFDでは，「CFD販売のSeagate社製ハードディスクは，製造ラインが違うため，不具合はなかった」としているため，同社販売のハードディスク購入者の一部から非難を浴びている．
仮にこの「P/N」の後半が出荷先を表しているのであれば，CFDの説明通り，確かにラインが異なっている可能性はあるかもしれない．実際，WaterMind所有のST3500320ASは，BIOS未認識問題は発生していなかった．
ただ後半303のハードディスクでも，不具合報告が掲示板にあがっており，またこの発言のソースも明らかではないため，真偽は不明．各パーツ販売店の反応はこちら．
