小説で時事ネタがいけない理由

　ちょっと「ライトノベル作法研究所」さんで掲示板にレスしようとしたら思いついたので、ちょっとコラムにしてみたいと思います。

　基本的に小説では――特に、新人賞などに送る作品の場合――「時事ネタ系はタブーである」という話を、誰でも耳にしたことがあると思いますし、また、このことについては、僕も同意見です。
　これは一体、どういう事なのでしょうか？

　新人賞に送る作品は全て、ある程度の執筆期間や審査期間があって、それをくぐりぬけた作品が初めて、世に送り出されることになります。
　ところが時事ネタというものは生ものであり、ちょっと時間を置くと、すぐに人は冷めてしまいます。執筆期間や審査期間の間には、既に忘れられた存在となっている事でしょう。そうなった場合、いくら興味のある（あった）話題であったとしても、「この元ネタ何？」という事になってしまいます。

　さらに言うと「時事ネタ」というのは極めて料理の難しい素材で、まず、時事ネタをやる際には「その事件についての思想的立ち位置を明確に」しておかなければなりません。
　たとえば現在、杉並区で歴史教科書採択問題に関して、賛成派、反対派両方の市民団体がデモを行うという事態になり、直接対決も起こっています。
　この事件を扱おうと思ったら、まず「賛成派か反対派か」の立ち位置を明確にしておかなければなりません。「どっちでもない中立の立場で」などと言うのは「日和見主義」と非難されかねないのです。
　そして立ち位置を間違えると、世間から凄まじいまでの非難をされることになります。つまり、「おまえの考えは全面的に間違っている！」として、以降、その作品のみならず作者までも、社会的信用を失ってしまうということになりかねないのです。

　こういった問題を解決することは、まず不可能です。だから、時事ネタを行うのはタブーであるということになっています。
　ただ、たとえば薬害エイズなどのような、「わかりやすくて、そして極めて大きな問題」であるなら、いっそのこと徹底的に取材し尽くして、それから「ノンフィクション」として書くならば、作品の出来に応じた正当な評価が得られるものと思いますが……ちょっとそれは、一介の作家志望者には酷ですね。

　―ROCK DA HOUSE[Club Mix] / FIRST WAVE VS DJ KRID.Pを聴きながら―