Följande är från en artikel av Shohei Osawa, VD för "Daisy", en före detta docent vid University of Tokyo, med titeln "Flaggan är frihet och realism, Japans första konservativa sociala nätverkstjänst SAKURA", som publicerades i månadsmagasinet Kommer den 26 november 2021.
Det är ett måste att läsa för det japanska folket och människor runt om i världen.
Tyngdpunkten i texten är min, förutom rubriken.
Ett nytt media för att motverka partisk massmedia och diktatoriska sociala nätverkssajter har fötts.
Anteckningarna under apostrof är mina.
Lögn eller sanning?
Det senaste året har varit en vändpunkt för media.
Allt började med det amerikanska presidentvalet.
Som svar på "anti-Trump"-rörelsen i befintliga tidningar och TV, lanserade Trump-anhängare en "pro-Trump, anti-Biden"-kampanj, främst på Internet.
Som ni vet slutade presidentvalet med Trumps nederlag. Men även efter att vallokalerna stängt fanns det fortfarande en puttande misstanke om att Biden-kampanjen manipulerade omröstningen, det så kallade "riggade valet".
Mitt i den här situationen frystes plötsligt Trumps konton för sociala nätverk (Twitter, Facebook, Instagram och YouTube), som han insisterat på att påstås rigga valet, av de företag som driver dem för att "sända ut falska rykten".
Det sociala nätverkskontot för den sittande presidenten i USA frystes av ett privat företag som var beroende av kinesiskt kapital.
Och detta förföljde anklagelser kring presidentvalet.
På den tiden väckte denna händelse uppståndelse runt om i världen som en aldrig tidigare skådad kris i demokratin.
Detta kaos innebar snart två utmaningar för sociala medier.
För det första, hur ska sanningshalten i information, såsom "lögn eller sanning", bedömas?
Det andra är hur mycket yttrandefrihet som ska tillåtas.
Politisk ideologi gör dessa två frågor ännu svårare att besvara.
Till exempel råder det ingen tvekan om att Asahi Shimbuns bevakning av tröstkvinnorna är en "tillverkning", en "lögn" och en "bluff.
Eftersom det rapporterade något som "inte existerade" som "finns".
Hur är det med uttalandet att "President Trump är den största politikern genom tiderna"?
Trump-anhängare kommer att nicka med huvudet, och anti-Trumpers kommer att argumentera desperat.
Vad som är ännu svårare att bedöma är "rasistiska uttalanden".
Mottagaren kan tolka vad som är och vad som inte är diskriminerande på många sätt.
I ett samhälle där politisk korrekthet är utbredd är det inte ovanligt att man blir stämplad som "främlingsfientlig" bara för att man talar om patriotism.
Beroende på varje persons position och ideologi ändras vad som är korrekt eller falskt.
Inom informatiken kallas dessa tvetydiga begrepp gemensamt för "kultur".
Eftersom undertryckande av politiska uttalanden skulle leda till förnekande av kultur, måste vi vara mycket försiktiga.
Twitter och Facebook gav dock efter för viss press och använde den "förbjudna" metoden.
Som ett resultat har de orsakat en "politisk klyfta" i det amerikanska samhället och världen över.
Konservativa SNS "SAKURA"
Vissa människor kanske tänker, "Varför skapar vi då inte ett nytt socialt nätverk för konservativa?"
Men tyvärr är det inte lätt att skapa en media där konservativa kan tala fritt och där förfalskningar inte sprids till allas belåtenhet.
Vem som helst kan skapa ett system med sociala nätverkstjänster, men det är utmanande att etablera en enda "kultur" av "konservatism" i det.
För människor som är vana vid tidningar och tv kan begreppet "socialt nätverk" som plötsligt dykt upp de senaste 20 åren tyckas avancerat och nytt.
Ljudet av ordet "social" kan till och med få dig att känna att du kan bryta dig loss från massmedias centraliserade och diktatoriska kontroll.
Men det här är bara illusioner.
Verkligheten med sociala nätverk är inte så olik korruptionen i gamla medier.
Liksom tidningar censureras de av skrivbord, och liksom tv har de företagssponsorer.
Twitter, som dök upp 2006, var ett bekvämt utrymme för konservativa i sina tidiga dagar, men det blev "kommunismiserat" på mindre än ett decennium.
Det blev uppenbart i det amerikanska presidentvalet förra året, vilket jag nämnde i början av denna artikel.
Kort sagt, så länge medierna, oavsett om de är gamla eller sociala, manuellt faktagranskas av människor, går det inte att undkomma vänsterliberalernas förbannelse.
Som före detta lärare i socialinformatik vid University of Tokyo insåg jag att jag kunde använda mitt företags A.I. att lösa de problem som konservativa ställdes inför i media om någon annan, till exempel en maskin, kunde göra denna faktagranskning åt dem.
Jag bestämde mig sedan för att lansera Japans första konservativa sociala nätverkstjänst, SAKURA, och i december 2020, strax efter det amerikanska presidentvalet, vädjade jag till mina följare på Twitter om finansiering.
Mer än 10 000 konservativa, som var missnöjda med det nuvarande sociala mediesystemet, höll med.
På mindre än en vecka samlades in 20 miljoner yen för att finansiera utvecklingen.
Beslutsprocessen av den konservativa sociala nätverkstjänsten är inte min ensam utan bestäms helt av rösterna från crowdfunding-supportrarna (kallade "deltagande medlemmar").
Faktum är att namnet "SAKURA" också beslutades genom omröstning.
Namnet "SAKURA" uttrycker idén om att vårda skönheten i Japan och andan i Yamato, symboliserad av dikten av Norinaga Motoori, "Om jag blir tillfrågad om innebörden av Yamato-Gokoro, kommer jag att svara att det är yamazakuras blommor (bergskörsbärsträd) som lyser i den uppgående solen."
*Norinaga Motoori, en forskare inom forntida japansk tanke och kultur, skrev dikten 'Vad är japansk ande? Det är Yamazakura som blommar i morgonsolen som det konkreta exemplet på "Mono no aware" (graciös, smakfull, sorglig känsla).*
Sedan, i september 2021, togs den efterlängtade testversionen i drift.
Även om det fortfarande är i teststadiet har det redan bildat en konservativ kultur som skiljer sig från den befintliga SNS.
Volymzonen för användare är män i 40-årsåldern.
Strax efter det, i USA, tillkännagav Trump etableringen av SNS "Truth Social".
Det kan inte vara en slump att en "social nätverkstjänst för konservativa" etablerades i Japan och USA ungefär samtidigt.
När jag etablerade SAKURA var det första jag tänkte på, "Vad är konservatism?
Efter en rad diskussioner med 500 suffragister, kärnan i våra crowdfunding-anhängare, kom vi fram till svaren "frihet" och "realism.
Idag har liberalism blivit en religion i det japanska talutrymmet.
De är behäftade med "fredsidioter" när det gäller säkerhet och har orealistiska ideal om kön och äktenskapsseparation.
Som vi kan se från oppositionspartierna är liberalerna kopplade till kommunismen och kan hota det japanska folkets liv.
I en sådan situation tänkte jag att konservatismens roll borde vara att skydda vårt dagliga fridfulla liv.
Det är också i linje med frågorna om sociala nätverkssajter som avslöjades under det amerikanska presidentvalet: förhindrande av spridning av falska rykten och "yttrandefrihet.
Facebook = kommunistiska staten
SAKURA, som förespråkar frihet och pragmatism, erbjuder ett aldrig tidigare skådat system.
När jag tänkte på varför undertryckande av tal sker på sociala nätverkssajter, insåg jag att det finns ett problem med affärsmodellen.
Befintliga sociala nätverkstjänster är beroende av reklamintäkter för större delen av sin försäljning.
Till exempel är Facebooks årliga försäljning cirka 7 biljoner yen, varav 98% är annonsintäkter (FY2019).
Det finns med andra ord en diktatur av annonsörer.
Anmärkningar som är obekväma för annonsören kommer att raderas och kan komma att raderas om vänsterkrafterna klagar till annonsören, "Annonserar du på SNS som slarvar med sådana inlägg!".
Tjänsten är gratis, och vid första anblicken ser den idyllisk ut.
Men de som står upp mot diktatorn är skoningslöst utrensade – kommunismen själv.
Facebook är inget mindre än en kommunistisk stat med en befolkning på 3 miljarder, mycket mer än till och med Kina.
SAKURA, som inte är beroende av reklamintäkter, planerar att täcka sina driftskostnader genom en månatlig medlemsavgift.
Ett månatligt medlemskap säkerställer "yttrandefrihet" och hjälper till att förhindra spridning av falska rykten.
Att tillhandahålla tjänster gratis kommer att minska kvaliteten på användarna över tid.
Det syns tydligt på Twitter.
Twitter lanserades i Japan 2008.
Jag är en gammal användare som har använt det sedan början, men då var det lugnt, till skillnad från idag.
Det var en gemenskap där människor nonchalant kunde utbyta information, och forskare uppskattade det.
Men när Twitter blev populärt bland allmänheten kom så kallade "Net-höger" och "Vänster" människor in på scenen.
På en gång sjönk diskussionsnivån, och diskursutrymmet blev dystert.
Däremot lockar "SAKURA", en månatlig prenumerationstjänst, bara människor som verkligen vill diskutera politik.
Konstruktiva diskussioner och fredliga utbyten kan förväntas.
Innovativt system för "verifiering av nationalitet".
Det kinesiska kommunistpartiets skapande online har blivit ett problem på Twitter.
Deltidsarbetare som kallas "Femhövdade partiet" sprider diskurs på japanska som är gynnsam för Kina.
Vissa säger att ockupationen av Capitolium av Trump-anhängare efter det amerikanska presidentvalet inrättades av det kinesiska kommunistpartiet för att förstöra demokratin i USA.
Därför beslutade "SAKURA" att införa ett nationalitetsautentiseringssystem.
Registranter uppmanas att lämna in sina pass och andra dokument som verifierar deras nationalitet. En Hinomaru-symbol (japansk flagga) placeras bredvid deras namn om de identifieras som japanska.
Om de är amerikanska kommer den att visa Stars and Stripes; om de är kinesiska, den femstjärniga röda flaggan; och koreanska, Taegeuk-flaggan.
På så sätt kommer du att veta vem som talar och i vilken egenskap.
Nationalitetscertifikat är inte obligatoriskt.
Men om nationalitet lämnas okänd kommer andra användare inte att lyssna.
SAKURA" är en vir
tual Currency och A.I. faktagranskning kommer att vägledas.
Målet är att skapa ett system där de som sprider lögn förlorar pengar och de som stödjer fakta vinner.
Vad betyder det här?
På Twitter och Facebook kan du "gilla" inlägg du håller med om.
Däremot har "SAKURA" två typer av "Gilla" och "Gilla inte."
Hälften av användarna trycker på "Gilla"-knappen för en nyhetsartikel, och den andra hälften trycker på "Inte så bra"-knappen.
Anta att nyhetsrapporten visar sig vara falsk några dagar senare.
Sedan kommer de som klickar på "Gilla"-knappen att belönas med virtuell valuta som kan användas på den sociala nätverkssajten som en "belöning för att upptäcka en falsk".
Om 80% av deltagarna trycker på "Gilla" och 20% trycker på "Inte bra" om artikeln är en bluff, kommer 20% som har fastställt sanningen att få virtuell valuta med höga odds.
Vad skulle hända då?
Även om det finns ett spelelement kan det förbättra användarnas informationskunnighet genom motivationen att öka sin virtuella valuta.
"Vi kommer inte att anställa kineser."
Jag är skaparen av en konservativ social nätverkssida, men jag anser mig inte vara en "konservativ.
Jag är helt och hållet en vetenskapsorienterad person, så jag har inte studerat japansk historia eller kultur, och jag är inte heller särskilt patriotisk.
Ändå ville jag hjälpa de svagaste konservativa i diskursrummet ur en pragmatisk synvinkel.
För två år sedan orsakade jag en eldstorm när jag sa: "Vi anställer inte kineser.
Jag har anställt kinesisk personal tidigare och har tyckt att de är slappa och oförmögna att diskutera seriöst jämfört med japanerna.
Det fanns ingen diskriminerande avsikt i uttalandet "vi anställer inte kineser".
I första hand är det upp till ledningen att bestämma vem som ska anställas eller inte.
Ändå översvämmades universitetet i Tokyo, som han tillhör, av klagomål och han fråntogs sin position som en särskilt utsedd docent.
Vid den tiden upplevde jag på egen hand skräcken och orimligheten i att vänsterliberalernas undertryckande av tal.
Under det senaste året har vetenskapsrådet i Japan blivit ett hett ämne, och akademins "redlining" har uppmärksammats.
I synnerhet behandlas universitetet i Tokyo ofta som ett "vänsterns högborg.
Men bland studenterna och professorerna på Todai finns det många liberala hatare som jag själv.
Det beror på att vänstern är "antivetenskap.
I en religiös rättegång under medeltiden fördömdes Galileo Galilei, som förespråkade den geocentriska teorin, av kyrkan.
På samma sätt har liberaler stämplat forskning som är obekväm för dem som "militär forskning" och har hindrat Japans tekniska utveckling.
Vi ägnar oss åt forskning endast när det råder fred och stabilitet i våra dagliga liv.
Trots detta ropar vissa humanistiska professorer efter en kommunistisk revolution.
Det är inget annat än en olägenhet för de flesta anständiga forskare och studenter som gör ordentlig forskning.
Data = Rättvisa
Många forskare, såväl som riskkapitalister, är konservativa.
I ett kapitalistiskt samhälle, där meriter är det enda sättet att vinna, är resultat allt.
Liberalisternas orealistiska ideal är inget annat än ett hinder för att driva ett företag.
I synnerhet chefer som jag själv, som har en bakgrund inom vetenskap, lever i en värld där data = rättvisa.
Därför kan jag omedelbart se igenom vänsterns motsättningar.
Vissa feminister behandlar Japan som ett "samhälle som föraktar kvinnor" men säger ingenting om mänskliga rättigheter i Kina.
Vissa konstitutionalister ropar att Abe-administrationen kommer att starta ett krig genom att revidera artikel 9 i konstitutionen men förblir tysta om Kinas militära expansion.
Miljövänner som motsätter sig kärnkraftverk samtidigt som de kräver en minskning av koldioxiden.
Vetenskapssamfundet genomskådar alla sina logiska villfarelser.
När jag först tillkännagav inrättandet av det konservativa SNS, uttryckte över 10 000 personer sitt stöd.
Många japanska medborgare är trötta på det talutrymme som kontrolleras av den liberala vänstern.
SAKURA skapades för människor som älskar frihet och sanning; om du är intresserad, gå med oss!
Det är ett måste att läsa för det japanska folket och människor runt om i världen.
Tyngdpunkten i texten är min, förutom rubriken.
Ett nytt media för att motverka partisk massmedia och diktatoriska sociala nätverkssajter har fötts.
Anteckningarna under apostrof är mina.
Lögn eller sanning?
Det senaste året har varit en vändpunkt för media.
Allt började med det amerikanska presidentvalet.
Som svar på "anti-Trump"-rörelsen i befintliga tidningar och TV, lanserade Trump-anhängare en "pro-Trump, anti-Biden"-kampanj, främst på Internet.
Som ni vet slutade presidentvalet med Trumps nederlag. Men även efter att vallokalerna stängt fanns det fortfarande en puttande misstanke om att Biden-kampanjen manipulerade omröstningen, det så kallade "riggade valet".
Mitt i den här situationen frystes plötsligt Trumps konton för sociala nätverk (Twitter, Facebook, Instagram och YouTube), som han insisterat på att påstås rigga valet, av de företag som driver dem för att "sända ut falska rykten".
Det sociala nätverkskontot för den sittande presidenten i USA frystes av ett privat företag som var beroende av kinesiskt kapital.
Och detta förföljde anklagelser kring presidentvalet.
På den tiden väckte denna händelse uppståndelse runt om i världen som en aldrig tidigare skådad kris i demokratin.
Detta kaos innebar snart två utmaningar för sociala medier.
För det första, hur ska sanningshalten i information, såsom "lögn eller sanning", bedömas?
Det andra är hur mycket yttrandefrihet som ska tillåtas.
Politisk ideologi gör dessa två frågor ännu svårare att besvara.
Till exempel råder det ingen tvekan om att Asahi Shimbuns bevakning av tröstkvinnorna är en "tillverkning", en "lögn" och en "bluff.
Eftersom det rapporterade något som "inte existerade" som "finns".
Hur är det med uttalandet att "President Trump är den största politikern genom tiderna"?
Trump-anhängare kommer att nicka med huvudet, och anti-Trumpers kommer att argumentera desperat.
Vad som är ännu svårare att bedöma är "rasistiska uttalanden".
Mottagaren kan tolka vad som är och vad som inte är diskriminerande på många sätt.
I ett samhälle där politisk korrekthet är utbredd är det inte ovanligt att man blir stämplad som "främlingsfientlig" bara för att man talar om patriotism.
Beroende på varje persons position och ideologi ändras vad som är korrekt eller falskt.
Inom informatiken kallas dessa tvetydiga begrepp gemensamt för "kultur".
Eftersom undertryckande av politiska uttalanden skulle leda till förnekande av kultur, måste vi vara mycket försiktiga.
Twitter och Facebook gav dock efter för viss press och använde den "förbjudna" metoden.
Som ett resultat har de orsakat en "politisk klyfta" i det amerikanska samhället och världen över.
Konservativa SNS "SAKURA"
Vissa människor kanske tänker, "Varför skapar vi då inte ett nytt socialt nätverk för konservativa?"
Men tyvärr är det inte lätt att skapa en media där konservativa kan tala fritt och där förfalskningar inte sprids till allas belåtenhet.
Vem som helst kan skapa ett system med sociala nätverkstjänster, men det är utmanande att etablera en enda "kultur" av "konservatism" i det.
För människor som är vana vid tidningar och tv kan begreppet "socialt nätverk" som plötsligt dykt upp de senaste 20 åren tyckas avancerat och nytt.
Ljudet av ordet "social" kan till och med få dig att känna att du kan bryta dig loss från massmedias centraliserade och diktatoriska kontroll.
Men det här är bara illusioner.
Verkligheten med sociala nätverk är inte så olik korruptionen i gamla medier.
Liksom tidningar censureras de av skrivbord, och liksom tv har de företagssponsorer.
Twitter, som dök upp 2006, var ett bekvämt utrymme för konservativa i sina tidiga dagar, men det blev "kommunismiserat" på mindre än ett decennium.
Det blev uppenbart i det amerikanska presidentvalet förra året, vilket jag nämnde i början av denna artikel.
Kort sagt, så länge medierna, oavsett om de är gamla eller sociala, manuellt faktagranskas av människor, går det inte att undkomma vänsterliberalernas förbannelse.
Som före detta lärare i socialinformatik vid University of Tokyo insåg jag att jag kunde använda mitt företags A.I. att lösa de problem som konservativa ställdes inför i media om någon annan, till exempel en maskin, kunde göra denna faktagranskning åt dem.
Jag bestämde mig sedan för att lansera Japans första konservativa sociala nätverkstjänst, SAKURA, och i december 2020, strax efter det amerikanska presidentvalet, vädjade jag till mina följare på Twitter om finansiering.
Mer än 10 000 konservativa, som var missnöjda med det nuvarande sociala mediesystemet, höll med.
På mindre än en vecka samlades in 20 miljoner yen för att finansiera utvecklingen.
Beslutsprocessen av den konservativa sociala nätverkstjänsten är inte min ensam utan bestäms helt av rösterna från crowdfunding-supportrarna (kallade "deltagande medlemmar").
Faktum är att namnet "SAKURA" också beslutades genom omröstning.
Namnet "SAKURA" uttrycker idén om att vårda skönheten i Japan och andan i Yamato, symboliserad av dikten av Norinaga Motoori, "Om jag blir tillfrågad om innebörden av Yamato-Gokoro, kommer jag att svara att det är yamazakuras blommor (bergskörsbärsträd) som lyser i den uppgående solen."
*Norinaga Motoori, en forskare inom forntida japansk tanke och kultur, skrev dikten 'Vad är japansk ande? Det är Yamazakura som blommar i morgonsolen som det konkreta exemplet på "Mono no aware" (graciös, smakfull, sorglig känsla).*
Sedan, i september 2021, togs den efterlängtade testversionen i drift.
Även om det fortfarande är i teststadiet har det redan bildat en konservativ kultur som skiljer sig från den befintliga SNS.
Volymzonen för användare är män i 40-årsåldern.
Strax efter det, i USA, tillkännagav Trump etableringen av SNS "Truth Social".
Det kan inte vara en slump att en "social nätverkstjänst för konservativa" etablerades i Japan och USA ungefär samtidigt.
När jag etablerade SAKURA var det första jag tänkte på, "Vad är konservatism?
Efter en rad diskussioner med 500 suffragister, kärnan i våra crowdfunding-anhängare, kom vi fram till svaren "frihet" och "realism.
Idag har liberalism blivit en religion i det japanska talutrymmet.
De är behäftade med "fredsidioter" när det gäller säkerhet och har orealistiska ideal om kön och äktenskapsseparation.
Som vi kan se från oppositionspartierna är liberalerna kopplade till kommunismen och kan hota det japanska folkets liv.
I en sådan situation tänkte jag att konservatismens roll borde vara att skydda vårt dagliga fridfulla liv.
Det är också i linje med frågorna om sociala nätverkssajter som avslöjades under det amerikanska presidentvalet: förhindrande av spridning av falska rykten och "yttrandefrihet.
Facebook = kommunistiska staten
SAKURA, som förespråkar frihet och pragmatism, erbjuder ett aldrig tidigare skådat system.
När jag tänkte på varför undertryckande av tal sker på sociala nätverkssajter, insåg jag att det finns ett problem med affärsmodellen.
Befintliga sociala nätverkstjänster är beroende av reklamintäkter för större delen av sin försäljning.
Till exempel är Facebooks årliga försäljning cirka 7 biljoner yen, varav 98% är annonsintäkter (FY2019).
Det finns med andra ord en diktatur av annonsörer.
Anmärkningar som är obekväma för annonsören kommer att raderas och kan komma att raderas om vänsterkrafterna klagar till annonsören, "Annonserar du på SNS som slarvar med sådana inlägg!".
Tjänsten är gratis, och vid första anblicken ser den idyllisk ut.
Men de som står upp mot diktatorn är skoningslöst utrensade – kommunismen själv.
Facebook är inget mindre än en kommunistisk stat med en befolkning på 3 miljarder, mycket mer än till och med Kina.
SAKURA, som inte är beroende av reklamintäkter, planerar att täcka sina driftskostnader genom en månatlig medlemsavgift.
Ett månatligt medlemskap säkerställer "yttrandefrihet" och hjälper till att förhindra spridning av falska rykten.
Att tillhandahålla tjänster gratis kommer att minska kvaliteten på användarna över tid.
Det syns tydligt på Twitter.
Twitter lanserades i Japan 2008.
Jag är en gammal användare som har använt det sedan början, men då var det lugnt, till skillnad från idag.
Det var en gemenskap där människor nonchalant kunde utbyta information, och forskare uppskattade det.
Men när Twitter blev populärt bland allmänheten kom så kallade "Net-höger" och "Vänster" människor in på scenen.
På en gång sjönk diskussionsnivån, och diskursutrymmet blev dystert.
Däremot lockar "SAKURA", en månatlig prenumerationstjänst, bara människor som verkligen vill diskutera politik.
Konstruktiva diskussioner och fredliga utbyten kan förväntas.
Innovativt system för "verifiering av nationalitet".
Det kinesiska kommunistpartiets skapande online har blivit ett problem på Twitter.
Deltidsarbetare som kallas "Femhövdade partiet" sprider diskurs på japanska som är gynnsam för Kina.
Vissa säger att ockupationen av Capitolium av Trump-anhängare efter det amerikanska presidentvalet inrättades av det kinesiska kommunistpartiet för att förstöra demokratin i USA.
Därför beslutade "SAKURA" att införa ett nationalitetsautentiseringssystem.
Registranter uppmanas att lämna in sina pass och andra dokument som verifierar deras nationalitet. En Hinomaru-symbol (japansk flagga) placeras bredvid deras namn om de identifieras som japanska.
Om de är amerikanska kommer den att visa Stars and Stripes; om de är kinesiska, den femstjärniga röda flaggan; och koreanska, Taegeuk-flaggan.
På så sätt kommer du att veta vem som talar och i vilken egenskap.
Nationalitetscertifikat är inte obligatoriskt.
Men om nationalitet lämnas okänd kommer andra användare inte att lyssna.
SAKURA" är en vir
tual Currency och A.I. faktagranskning kommer att vägledas.
Målet är att skapa ett system där de som sprider lögn förlorar pengar och de som stödjer fakta vinner.
Vad betyder det här?
På Twitter och Facebook kan du "gilla" inlägg du håller med om.
Däremot har "SAKURA" två typer av "Gilla" och "Gilla inte."
Hälften av användarna trycker på "Gilla"-knappen för en nyhetsartikel, och den andra hälften trycker på "Inte så bra"-knappen.
Anta att nyhetsrapporten visar sig vara falsk några dagar senare.
Sedan kommer de som klickar på "Gilla"-knappen att belönas med virtuell valuta som kan användas på den sociala nätverkssajten som en "belöning för att upptäcka en falsk".
Om 80% av deltagarna trycker på "Gilla" och 20% trycker på "Inte bra" om artikeln är en bluff, kommer 20% som har fastställt sanningen att få virtuell valuta med höga odds.
Vad skulle hända då?
Även om det finns ett spelelement kan det förbättra användarnas informationskunnighet genom motivationen att öka sin virtuella valuta.
"Vi kommer inte att anställa kineser."
Jag är skaparen av en konservativ social nätverkssida, men jag anser mig inte vara en "konservativ.
Jag är helt och hållet en vetenskapsorienterad person, så jag har inte studerat japansk historia eller kultur, och jag är inte heller särskilt patriotisk.
Ändå ville jag hjälpa de svagaste konservativa i diskursrummet ur en pragmatisk synvinkel.
För två år sedan orsakade jag en eldstorm när jag sa: "Vi anställer inte kineser.
Jag har anställt kinesisk personal tidigare och har tyckt att de är slappa och oförmögna att diskutera seriöst jämfört med japanerna.
Det fanns ingen diskriminerande avsikt i uttalandet "vi anställer inte kineser".
I första hand är det upp till ledningen att bestämma vem som ska anställas eller inte.
Ändå översvämmades universitetet i Tokyo, som han tillhör, av klagomål och han fråntogs sin position som en särskilt utsedd docent.
Vid den tiden upplevde jag på egen hand skräcken och orimligheten i att vänsterliberalernas undertryckande av tal.
Under det senaste året har vetenskapsrådet i Japan blivit ett hett ämne, och akademins "redlining" har uppmärksammats.
I synnerhet behandlas universitetet i Tokyo ofta som ett "vänsterns högborg.
Men bland studenterna och professorerna på Todai finns det många liberala hatare som jag själv.
Det beror på att vänstern är "antivetenskap.
I en religiös rättegång under medeltiden fördömdes Galileo Galilei, som förespråkade den geocentriska teorin, av kyrkan.
På samma sätt har liberaler stämplat forskning som är obekväm för dem som "militär forskning" och har hindrat Japans tekniska utveckling.
Vi ägnar oss åt forskning endast när det råder fred och stabilitet i våra dagliga liv.
Trots detta ropar vissa humanistiska professorer efter en kommunistisk revolution.
Det är inget annat än en olägenhet för de flesta anständiga forskare och studenter som gör ordentlig forskning.
Data = Rättvisa
Många forskare, såväl som riskkapitalister, är konservativa.
I ett kapitalistiskt samhälle, där meriter är det enda sättet att vinna, är resultat allt.
Liberalisternas orealistiska ideal är inget annat än ett hinder för att driva ett företag.
I synnerhet chefer som jag själv, som har en bakgrund inom vetenskap, lever i en värld där data = rättvisa.
Därför kan jag omedelbart se igenom vänsterns motsättningar.
Vissa feminister behandlar Japan som ett "samhälle som föraktar kvinnor" men säger ingenting om mänskliga rättigheter i Kina.
Vissa konstitutionalister ropar att Abe-administrationen kommer att starta ett krig genom att revidera artikel 9 i konstitutionen men förblir tysta om Kinas militära expansion.
Miljövänner som motsätter sig kärnkraftverk samtidigt som de kräver en minskning av koldioxiden.
Vetenskapssamfundet genomskådar alla sina logiska villfarelser.
När jag först tillkännagav inrättandet av det konservativa SNS, uttryckte över 10 000 personer sitt stöd.
Många japanska medborgare är trötta på det talutrymme som kontrolleras av den liberala vänstern.
SAKURA skapades för människor som älskar frihet och sanning; om du är intresserad, gå med oss!
