På sistone har det av någon anledning kommit dagar då jag inte känner för att läsa tidningen.
Idag var en sådan dag.
Så jag visste inte förrän nu att Mr. Taishi Sugiyama hade publicerat en artikel i Sankei Shimbuns "Sound Arguments".
Japan är i fara om folket inte inser att han är en av de nationella klenoder som definierats av Saicho och nu är en högsta nationell skatt.
Det är ingen överdrift att säga att detta är den största efterkrigskrisen i Japans politiska historia.
Det är ett måste att läsa inte bara för folket i Japan utan för människor över hela världen.
Följande anteckningar är mina.
Steriliteten hos "3% BNP"-investeringar för avkolning
Taishi Sugiyama, senior forskare, Canon Institute for Global Studies
Mitt i debatten om att öka försvarsutgifterna till "2% av BNP", är ett avkarboniseringssystem som skulle kosta ännu mer massiva 3% av BNP på väg att bli lag med lite offentlig debatt.
Vilka allmänna intressen bör skyddas under den ordinarie sessionen av riksdagen som började denna månad?
Ett avkarboniseringssystem med en mer massiv kostnad på 3 % är på väg att bli lag med liten debatt i det öppna.
Jag fick först veta på Twitter att 9 biljoner yen spenderas årligen på jämställdhetslagen.
Jag har en fruktansvärd känsla av att denna lag kommer att föra med sig katastrof för Japan, undergräva Japan och minska Japans nationella styrka, i nivå med jämställdhetslagen, den nya Ainu-lagen och andra.
Jag känner fel om detta, men läsarna vet att jag nästan har träffat spiken.
"Planerad ekonomi" genererar inte tillväxt
Regeringens "Green Transformation (GX) Council", under ledning av premiärminister Fumio Kishida, har sammanställt ett grundläggande policyförslag.
GX betyder avkolning.
Regeringen avser att lägga fram relaterade räkningar till kosten.
Regeringen sammanställde detta utkast under en kort period av endast cirka fem månader förra året vid samma expertpanel som leddes av statsministerns kansli.
Därför måste det nu granskas strikt ur allmänhetens synvinkel.
Utkastet säger att "stabil och prisvärd energiförsörjning är högsta prioritet", och det kräver "maximal användning av kärnkraft.
Än så länge är allt bra.
Men samtidigt hävdar regeringen att de realiserar "mer än 150 biljoner yen i GX-investeringar under tio år" för att uppnå koldioxidutsläpp och ekonomisk tillväxt.
Denna satsning ska uppnås genom "reglerande och institutionella åtgärder" och regeringens "investeringsfrämjande åtgärder.
Det är 15 biljoner yen per år eller 3 % av BNP.
Planens innehåll inkluderar det massiva införandet av förnybar energi (över 31 biljoner yen), väte och ammoniak (över 7 biljoner yen) och så vidare.
Det är betydligt dyrare än befintlig teknik.
Regeringen är redo att gå vidare med hela processen.
Samtidigt som regeringen främjar införandet av denna teknik genom förordningar, kommer regeringen också att subventionera forskning och utveckling, social implementering och till och med kompensera för prisskillnaden med befintlig teknik.
Regeringen kommer sannolikt att vara involverad i alla aspekter av energiproduktion och konsumtionsinvesteringar.
Men regeringen som bestämmer vad man ska investera i är en planekonomi.
Det finns inget hopp om ekonomisk tillväxt.
Regeringen säger att GX-investeringar kommer att uppnå ekonomisk tillväxt samtidigt som de minskar koldioxidutsläppen i ekonomin.
Däremot uppskattar Research Institute of Innovative Technology for the Earth (RITE), ett forskningsinstitut som är anslutet till METI, att en minskning av CO2-utsläppen med 46 % till 2030 skulle resultera i en BNP-förlust på 30 biljoner yen.
Oavsett hur mycket "GX-investeringar" ökas kommer den totala ekonomin att drabbas av betydande förluster eftersom kostnadsbördan kommer att minska människors konsumtionsutgifter, stagnera företagens investeringar och minska exporten.
För mer information om problemen med GX-investeringar, vänligen se min bok, "The Ecology of Exile" (Wani Books).
Faktisk skattehöjning på 20 biljoner ¥
Regeringen kommer också att ge ut 20 biljoner yen i "GX Economic Transition Bonds" för att finansiera investeringen.
Dessa obligationer kommer att lösas in genom ett "carbon pricing"-program som drivs av den nyinrättade "GX Economic Transition Promotion Organisation".
Koldioxidprissättning är en energiavgift och ett system för handel med koldioxidutsläpp, i själva verket en kumulativ skattehöjning på 20 biljoner yen på energi.
Problemet är att detta kommer att leda till en ökning av specialkonton och inrättandet av en extern organisation, "Organisationen", för att hantera dessa konton.
Det finns en rädsla för att regeringens instinkt kommer att vara att behålla och utöka denna mekanism.
Om koldioxidprissättningen stärks för att uppnå detta kommer det att vara en total omkastning av den ursprungliga planen och dra på ekonomin.
Europa var först med att införa ett system för handel med utsläppsrätter, men det misslyckades.
Systemet med utsläppskvoter var föremål för pågående förändringar, priserna steg och sjönk upprepade gånger och ekonomin var i kaos.
Varför följer Japan detta misslyckade exempel?
h allvarliga problem.
Japan har tvingats öka försvarsutgifterna för att motverka Kinas militära uppbyggnad.
Samtidigt kommer det att spendera enorma 3 % av BNP på avkarbonisering.
Dessutom kommer mycket av dessa pengar att användas för att köpa kinesiska produkter som solpaneler och elfordon, såväl som deras komponenter och råvaror.
Vad gör det här?
Dieten måste stoppa lagstiftningen.
De framtida globala politiska och ekonomiska utsikterna är mycket osäkra.
Länder har deklarerat sitt mål om noll CO2-utsläpp, men att genomföra detta mål är löjligt för alla länder.
Kina släpper ut tio gånger mer koldioxid än Japan.
Japan bör fokusera på sin säkerhet och ekonomi och inta ett pragmatiskt förhållningssätt till avkarbonisering, som att främja kärnkraft och samtidigt spara energi och elektrifiera landet i den utsträckning vi kan göra det till en låg kostnad.
Det är farligt att lagstifta den nuvarande GX Basic Policy, som syftar till extrem dekarbonisering med en avsevärd kostnadsbörda, och att låsa Japans energipolitik i denna riktning.
Utifrån regeringens grundläggande politik försöker många företag nu få subventioner, och statliga tjänstemän försöker öka sina budgetar.
Som ett resultat finns det få yttre invändningar mot systemets design, även om man inte håller med.
Det räcker dock inte för alla att bara tänka på omedelbar vinst.
Framtiden för Japans energi och ekonomi bör diskuteras offentligt, med början på den vanliga dietsessionen.
GX Economic Transition Promotion Organisation, kolprissättning, GX Economic Transition Bonds och andra system som skulle kunna göra framtida avkarboniserings- och energipolitik stel bör stoppas från att antas i den aktuella dietsessionen.
Som beskrivits ovan måste den revidera nuvarande regeringsförslag medvetet
