I det siste, av en eller annen grunn, er det dager hvor jeg ikke har lyst til å lese avisen.
I dag var en slik dag.
Så jeg visste ikke før nå at Mr. Taishi Sugiyama hadde publisert en artikkel i Sankei Shimbuns «Sound Arguments».
Japan er i fare hvis folket ikke anerkjenner at han er en av nasjonalskattene definert av Saicho og nå er en suveren nasjonalskatt.
Det er ingen overdrivelse å si at dette er den største etterkrigskrisen i Japans politiske historie.
Det er et must-lese, ikke bare for folket i Japan, men for folk over hele verden.
Følgende notater er mine.
Steriliteten til "3% BNP" avkarboniseringsinvestering
Taishi Sugiyama, seniorforsker, Canon Institute for Global Studies
Midt i debatten om å øke forsvarsutgiftene til "2% av BNP", er en avkarboniseringsordning som vil koste enda mer massive 3% av BNP i ferd med å bli lov med lite offentlig debatt.
Hvilke offentlige interesser bør beskyttes i den ordinære sesjonen av dietten som begynte denne måneden?
En avkarboniseringsordning med en mer massiv kostnad på 3 % er i ferd med å bli lov med liten debatt i det åpne.
Jeg fikk først vite på Twitter at 9 billioner yen brukes årlig på likestillingsloven.
Jeg har en forferdelig følelse av at denne loven vil bringe katastrofe til Japan, undergrave Japan og redusere Japans nasjonale styrke, på nivå med likestillingsloven, den nye Ainu-loven og andre.
Jeg føler feil om dette, men leserne vet at jeg nesten har truffet spikeren.
"Planøkonomi" genererer ikke vekst
Regjeringens «Green Transformation (GX) Council», under ledelse av statsminister Fumio Kishida, har utarbeidet et grunnleggende politisk forslag.
GX betyr dekarbonisering.
Regjeringen har til hensikt å legge fram relaterte lovforslag til dietten.
Regjeringen utarbeidet dette utkastet i løpet av en kort periode på bare rundt fem måneder i fjor hos det samme ekspertpanelet ledet av Statsministerens kontor.
Derfor må det nå granskes strengt fra offentlighetens ståsted.
Utkastet slår fast at «stabil og rimelig energiforsyning er toppprioritet», og det oppfordres til «maksimal bruk av kjernekraft.
Så langt så bra.
Men samtidig hevder regjeringen å realisere "mer enn 150 billioner yen i GX-investeringer over ti år" for å oppnå avkarbonisering og økonomisk vekst.
Denne satsingen skal oppnås gjennom «regulatoriske og institusjonelle tiltak» og regjeringens «investeringsfremmende tiltak.
Det er 15 billioner yen per år eller 3% av BNP.
Planens innhold inkluderer massiv innføring av fornybar energi (over 31 billioner yen), hydrogen og ammoniakk (over 7 billioner yen), og så videre.
Det er betydelig dyrere enn eksisterende teknologier.
Regjeringen er klar til å gå videre med hele prosessen.
Mens de fremmer innføringen av denne teknologien gjennom forskrifter, vil regjeringen også subsidiere forskning og utvikling, sosial implementering, og til og med kompensere for prisforskjellen med eksisterende teknologier.
Regjeringen vil sannsynligvis være involvert i alle aspekter av energiproduksjon og forbruksinvesteringer.
Regjeringen som bestemmer hva de skal investere i er imidlertid en planøkonomi.
Det er ikke noe håp for økonomisk vekst.
Regjeringen sier at GX-investeringer vil oppnå økonomisk vekst og samtidig avkarbonisere økonomien.
Imidlertid anslår Research Institute of Innovative Technology for the Earth (RITE), et forskningsinstitutt tilknyttet METI, at en 46 % reduksjon i CO2-utslipp innen 2030 vil resultere i et BNP-tap på 30 billioner yen.
Uansett hvor mye "GX-investeringer" økes, vil den totale økonomien lide betydelige tap fordi kostnadsbyrden vil redusere folks forbruksutgifter, stagnere bedriftsinvesteringer og redusere eksporten.
For mer informasjon om problemene med GX-investeringer, se boken min, "The Ecology of Exile" (Wani Books).
Faktisk skatteøkning på ¥20 billioner
Regjeringen vil også utstede 20 billioner yen i "GX Economic Transition Bonds" for å finansiere investeringen.
Disse obligasjonene vil bli innløst gjennom et "karbonprising"-program som drives av den nyetablerte "GX Economic Transition Promotion Organization.
Karbonprising er en energiavgift og et system for handel med CO2-kvoter, faktisk en kumulativ skatteøkning på 20 billioner yen på energi.
Problemet er at dette vil føre til en økning i spesialkontoer og etablering av en ekstern organisasjon, «Organisasjonen» for å administrere disse kontoene.
Det er frykt for at regjeringens instinkt vil være å opprettholde og utvide denne mekanismen.
Hvis karbonprisingen styrkes for å oppnå dette, vil det være en fullstendig reversering av den opprinnelige planen og trekke økonomien.
Europa var det første som implementerte et kvotehandelssystem, men det mislyktes.
Systemet med utslippskvoter var gjenstand for pågående endringer, prisene steg og falt gjentatte ganger, og økonomien var i uro.
Hvorfor følger Japan dette mislykkede eksemplet?
Som beskrevet ovenfor, må den revidere gjeldende regjeringsforslag ved
h alvorlige problemer.
Japan har blitt tvunget til å øke forsvarsutgiftene for å motvirke Kinas militære oppbygging.
Samtidig vil den bruke enorme 3% av BNP på avkarbonisering.
Dessuten vil mye av disse pengene bli brukt til å kjøpe kinesiske produkter som solcellepaneler og elektriske kjøretøy, samt deres komponenter og råvarer.
Hva gjør dette?
Dietten må stoppe lovgivningen.
De fremtidige globale politiske og økonomiske utsiktene er svært usikre.
Land har erklært sitt mål om null CO2-utslipp, men å implementere dette målet er latterlig for ethvert land.
Kina slipper ut ti ganger mer CO2 enn Japan.
Japan bør fokusere på sin sikkerhet og økonomi og ta en pragmatisk tilnærming til avkarbonisering, som å fremme atomkraft samtidig som man sparer energi og elektrifiserer landet i den grad vi kan gjøre det til en lav kostnad.
Det er farlig å lovfeste gjeldende GX Basic Policy, som tar sikte på ekstrem dekarbonisering med en betydelig kostnadsbyrde, og å låse Japans energipolitikk i denne retningen.
Basert på regjeringens grunnleggende politikk prøver mange bedrifter nå å motta subsidier, og myndighetspersoner prøver å øke budsjettene.
Som et resultat er det lite ytre innvendinger mot systemets utforming, selv om man er uenig.
Det er imidlertid ikke nok for alle å kun tenke på umiddelbar fortjeneste.
Fremtiden til Japans energi og økonomi bør diskuteres offentlig, og starter med den ordinære diettøkten.
GX Economic Transition Promotion Organization, karbonprising, GX Economic Transition Bonds og andre systemer som kan gjøre fremtidig avkarbonisering og energipolitikk stiv, bør stoppes fra å bli vedtatt i den nåværende diettøkten.
