En esta cumbre, los países desarrollados hicieron promesas autodestructivas para dañar sus economías, mientras que China, como de costumbre, no estaba obligada por el CO₂ en absoluto.
Es el capítulo que envié el 29 de abril de 2021.
Debe ser releído, no solo por el pueblo japonés sino también por personas de todo el mundo.
Más aún desde que la COP27 acaba de anunciar otra declaración que solo será utilizada por One Belt, One Road de China.
La simple verdad es que la COP27 es una organización que China está utilizando de manera ideal. Este país combina la "maldad abismal" y las "mentiras plausibles" con la maldad de una dictadura comunista de partido único.
La COP27 es el resultado de la verdadera naturaleza de China como el país mencionado anteriormente, manipulando a los tontos países desarrollados, que se rigen por el pseudomoralismo, con florituras retóricas.
COP27 es una organización muy tonta que solo está ayudando a las "malas intenciones" de China para dominar el mundo.
La verdad es que el tema del cambio climático y las contramedidas contra el calentamiento global es un complot a largo plazo de China para usar la COP27 para convertir a las naciones en desarrollo en tributarios.
El siguiente es un artículo de Taishi Sugiyama, investigador principal del Cannon Institute for Global Studies, publicado en "Sound Argument" de Sankei Shimbun el 29 de abril de 2021.
Este artículo también prueba que él es un tesoro nacional, como lo define Saicho, el tesoro nacional supremo.
La gente de todo el mundo debe reconocer que él también es un tesoro supremo para el mundo.
Greta Thunberg, Naomi Trauden y el resto de las personas que se ganan la vida en los estúpidos medios que las patrocinan deberían leerlo.
El énfasis en el texto que no sea el titular es mío.
Resista las medidas de calentamiento global fuera de control
En la cumbre sobre el cambio climático patrocinada por EE. UU., el primer ministro Yoshihide Suga dijo: "Nuestro objetivo es reducir los gases de efecto invernadero como el C0₂ en un 46 % en 2030 en comparación con los niveles de 2013, y seguiremos luchando por una reducción adicional del 50 %".
Está más de 20 puntos porcentuales por encima del objetivo actual del 26%.
La diplomacia climática estadounidense condenada
El objetivo de Japón de 46% a (o incluso) 50% está simplemente en línea con el objetivo de 50% a 52% establecido por los Estados Unidos.
Cuando acordó el Protocolo de Kioto en 1997, era solo un punto porcentual menos que el 7% de EE. UU., que era el 6%.
Cuando acordó el Acuerdo de París en 2015, era del 26%, lo mismo que EE. UU.
En cada caso, Estados Unidos estuvo de acuerdo una vez, pero luego se retractó. Japón, que había seguido su ejemplo, fue arrojado de la escalera.
De hecho, lo mismo sucederá esta vez.
Los republicanos, que representan casi la mitad del Congreso, saben que la teoría de la "crisis climática" es falsa.
No solo eso, EE. UU. es el mayor productor de petróleo y gas del mundo, e incluso los demócratas votarán en contra de las medidas contra el calentamiento global por el bien de sus industrias locales, junto con los republicanos.
Las regulaciones como los impuestos ambientales y el comercio de emisiones nunca serán aprobadas por el Congreso.
Estados Unidos no puede hacer ninguna reducción significativa en las emisiones de C0₂.
¿Por qué Estados Unidos insistió en un objetivo que no podía lograr?
Se basa en la "teoría de la crisis climática", que establece que el clima global está en crisis y que debemos limitar el aumento de temperatura a 1,5 grados centígrados, lo que significa que el aumento debe reducirse a la mitad para 2030 y reducirse a cero para 2050.
Esta teoría es defendida por proveedores y creída por el liderazgo en Europa Occidental y el Partido Demócrata en los Estados Unidos.
Sin embargo, las estadísticas sobre tifones y huracanes muestran que no ha habido un aumento en la gravedad de los desastres, y esta teoría de la crisis climática no es más que una falsificación.
A pesar de esto, CNN y otros supuestos medios de comunicación han ignorado hechos inconvenientes y suprimido cualquier refutación de la teoría.
El objetivo principal de la administración Biden en la cumbre fue satisfacer a quienes creen en la teoría de la crisis climática, especialmente a los de izquierda, como Sanders, cuya presencia está creciendo dentro del Partido Demócrata.
China, India, Rusia y otros países no acordaron profundizar en el objetivo.
Como resultado, Japón, EE. UU. y Europa asumieron unilateralmente una carga económica sustancial.
Al contrario de nosotros, China se rió a carcajadas.
En la cumbre, el presidente chino, Xi Jinping, pronunció un discurso lleno de confianza.
China da la bienvenida al regreso de Estados Unidos al Acuerdo de París”, dijo, criticando la falta de confiabilidad de Estados Unidos, cuyas políticas cambian con cada cambio de administración.
También aclaró que el foro oficial de negociación es la ONU, no la cumbre liderada por Estados Unidos.
La ONU es un lugar conveniente para China.
Junto con los muchos países en desarrollo conocidos como el G77, China es líder en la defensa de los derechos del desarrollo económico y en hacer que los países desarrollados cumplan con sus responsabilidades.
China llegó a un acuerdo favorable al aprovechar su participación en la cumbre.
En la declaración conjunta de Estados Unidos y China que precedió a la cumbre, los dos países dijeron que buscarían juntos "políticas, medidas y tecnologías para descarbonizar la industria y la energía".
China usará esto para frenar las sanciones estadounidenses que dañarían los intereses de China en una futura guerra comercial.
Bajo
Según el plan actual de China, las emisiones aumentarán un 10% en los próximos cinco años.
Este incremento es equivalente a las 1.200 millones de toneladas métricas de emisiones anuales de Japón.
Además, la capacidad de generación de energía a base de carbón de Japón es de unos 50 millones de kilovatios, y China está construyendo una cantidad equivalente cada año.
Si bien los países desarrollados en esta cumbre hicieron promesas autodestructivas para dañar sus economías, China, como de costumbre, no está obligada por el CO₂ en absoluto.
No solo eso.
China tiene una industria importante en energía solar y vehículos eléctricos y puede dominar los mercados creados por los países desarrollados.
Para los países en desarrollo, China ha anunciado que promoverá aún más la iniciativa One Belt, One Road bajo el pretexto del desarrollo de infraestructura verde.
Si bien los países desarrollados reducirán su consumo de petróleo y la industria petrolera se verá muy afectada, China podrá obtener petróleo más fácilmente de los países productores de petróleo.
Mientras los países desarrollados se están retirando de los proyectos de generación de energía térmica en los países en desarrollo debido al C0₂, China podrá monopolizar este mercado.
Los países en desarrollo privados de combustibles fósiles por parte de los países desarrollados recurrirán a China en masa.
China está sonriendo ampliamente.
¿Qué debería hacer Japón?
Japón comenzará el proceso de revisión de su política energética.
Lo esencial son las políticas concretas.
Japón debe examinar la idoneidad de cada política una por una, considerando cuidadosamente la seguridad y la economía.
Institucionalizar la contención de costos.
La realidad de la generación de energía solar es que cuesta 1 billón de yenes al año reducir el C0₂ en un 1 %.
Un simple cálculo para una reducción más profunda del 26% al 46% costaría 20 billones de yenes adicionales al año.
Primero, el gobierno debe aclarar a cuánto asciende el monto total.
Luego, se necesita un sistema para evitar que los costos se disparen.
Por lo tanto, proponemos la "fijación del precio del carbono como política".
Debería establecer un "precio del carbono" específico de, digamos, 4.000 yenes por tonelada métrica de carbono y analizar todas las políticas para determinar la rentabilidad utilizando este precio del carbono. El gobierno debe decidir si implementar o no la política, considerando la seguridad y otros factores.
Evitará el gasto derrochador.
El reconocimiento de que cero CO₂ es imposible y que la crisis climática es falsa se extenderá por todo el mundo, especialmente entre los republicanos estadounidenses.
Hasta entonces, no tenemos más remedio que defender nuestros intereses nacionales de manera persistente
