La única forma de detener las ambiciones de China — El capital occidental financia la expansión del régimen de Xi Jinping
Por Hideo Tamura, corresponsal especial de Sankei Shimbun
(de su columna regular en la revista HANADA, 29 de marzo de 2018)
Hideo Tamura es el único periodista económico en Japón que realmente comprende la realidad de la economía.
Lo siguiente proviene de su columna habitual publicada al comienzo del último número de la revista HANADA.
No es una exageración decir que ningún otro periodista en Japón podría escribir un editorial tan preciso y revelador.
◎ La única manera de detener las ambiciones de China
La edición del 3 de marzo de The Economist publicó un artículo titulado “Occidente malinterpretó a China”.
El texto reconocía que la esperanza occidental —incluida la del propio Economist— de que incorporar a China a la economía de mercado conduciría a su democratización, fue una fantasía.
Sin embargo, al hablar de qué se debe hacer, el artículo no ofrece tranquilidad alguna.
Se limita a afirmar tímidamente que “Estados Unidos carece de la voluntad y la capacidad para contener a China”.
Para una revista que supuestamente representa el capitalismo financiero angloamericano, la total ausencia de perspectiva financiera resulta sorprendente.
¿Por qué? Porque la amenaza china está impulsada por las finanzas.
Fue el capital financiero angloamericano, junto con sus instituciones delegadas como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el que ayudó a expandir el “dinero chino”.
Mediante la gestión y manipulación del mercado de divisas, las autoridades chinas mantuvieron de facto el yuan vinculado al dólar, sosteniendo un sistema en el que la emisión masiva de yuanes no conducía al colapso.
Tras la crisis de Lehman Brothers en septiembre de 2008, EE. UU. expandió drásticamente su base monetaria.
China absorbió el equivalente de esta expansión del dólar, emitió más yuanes e invirtió esos fondos en el desarrollo inmobiliario interno y en inversión de capital.
Como resultado, la economía china creció a doble dígito y, para 2010, superó a Japón en PIB, convirtiéndose en la segunda potencia económica mundial.
China aprovechó este impulso económico para aumentar el gasto militar y reclamar islotes en el Mar de China Meridional.
Entre 2007 y 2017, los fondos emitidos por el Banco Popular de China se triplicaron, y el gasto militar creció 3,9 veces — ambos avanzando casi al mismo ritmo anual.
Cuando Xi Jinping asumió el poder en otoño de 2012, adoptó la ambición de revivir el imperio chino mediante el poder financiero.
Así nació en 2013 la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, por sus siglas en inglés).
Con la promesa de invertir un billón de dólares en el extranjero, China planeaba desarrollar infraestructura terrestre y marítima en el sudeste asiático, Asia central y meridional, Oriente Medio, África oriental, Rusia y Europa.
Aunque nominalmente se presentó como cooperación comercial y de inversión, el verdadero objetivo era monopolizar los derechos sobre autopistas, ferrocarriles, puertos y aeropuertos — e incluso permitir su uso militar.
Fue el FMI quien permitió y toleró la vinculación del yuan al dólar.
A cambio de guardar silencio, el capital financiero angloamericano se abalanzó sobre los privilegios financieros que ofrecía China.
Cuando Japón y otros países asiáticos alcanzaron cierto nivel de desarrollo, el FMI —siguiendo los intereses de EE. UU. y Reino Unido— los obligó a liberalizar los mercados de capital y adoptar tipos de cambio flotantes.
Pero en el caso de China, no hubo presión externa alguna.
En octubre de 2016, el FMI añadió el yuan a la cesta de Derechos Especiales de Giro (DEG).
Situado por detrás del dólar y el euro, el yuan superó al yen y se convirtió en la tercera moneda internacional del mundo.
Aunque formalmente el FMI exigía como condición la liberalización del mercado cambiario y financiero, esto fue meramente simbólico.
Pekín no solo no cumplió, sino que endureció aún más sus regulaciones.
Sin embargo, ni Wall Street ni la City de Londres levantaron la voz.
Cuando el presidente Trump visitó Pekín en noviembre de 2017, China anunció una apertura limitada de sus sectores de valores y seguros, lo cual fue recibido con entusiasmo por el capital financiero estadounidense.
Por su parte, Reino Unido ya había atraído a Londres el centro de liquidación del yuan incluso antes de que se incorporara a los DEG.
En resumen, el capital financiero internacional, centrado en EE. UU. y Reino Unido, ha tratado a China como una excepción, alimentando así su expansión impulsada por el dinero.
Esto no solo respalda la amenaza militar de China a sus vecinos,
Sino que también potencia la capacidad de vigilancia del régimen autoritario de Xi al acelerar el desarrollo de tecnologías informáticas, censura de Internet e inteligencia artificial de propiedad china.
El régimen de Xi ahora se apresura a lanzar una versión digital del yuan.
Las criptomonedas sin estado como el Bitcoin sirven como herramientas para que los ricos chinos evadan el control de capitales — pero para Xi representan una amenaza existencial.
En el otoño de 2016, la fuga de capitales impulsada por criptomonedas provocó la pérdida de 100.000 millones de dólares en reservas en apenas dos meses.
Alarmado, el régimen prohibió todas las transacciones privadas con cripto el pasado otoño, pero claramente comprende el potencial tecnológico de esas herramientas.
Si logra digitalizar el yuan legal y canalizar todos los datos de transacciones a centros de datos controlados por el Estado, podrá vigilar a cada individuo, empresa, grupo civil u oposición que utilice yuanes, dentro o fuera del país.
Aprovechando los bajos costos de transacción de las criptomonedas, el yuan podría volverse más utilizable a nivel mundial, promoviendo más préstamos e inversiones al exterior.
El yuan digital sería la herramienta definitiva tanto para la expansión global de Xi como para su represión doméstica.
Existe solo una forma de frenar las ambiciones de Xi:
La plena liberalización de los mercados financieros y de capital.
Si la moneda y el sistema financiero de China se abrieran al nivel de los países occidentales, el yuan se desvincularía del dólar y perdería al instante su “magia”.
Incluso como moneda digital, si su comercio fuera verdaderamente libre, el yuan se enfrentaría al riesgo de colapso.
Que The Economist critique la dictadura de Xi sin exigir la liberalización monetaria no es más que pura hipocresía.
