Det är ett faktum som jag och de flesta japaner lär sig för första gången.
28 maj 2021
Följande är från Masayuki Takayamas kolumn i Shukan Shincho, publicerad igår.
Denna artikel bevisar också att han är den enda journalisten i efterkrigsvärlden.
Det är ett faktum som jag och de flesta japaner vet för första gången.
Sanningen i det som rapporterades på TV var en så fruktansvärd verklighet.
Vad massmedia och så kallade människorättsorganisationer har gjort hittills är oförlåtligt.
De är de "Oförlåtliga".
Det är ett måste att läsa inte bara för folket i Japan utan för människor över hela världen.
DV Refugees
Uishma Sandamali från Sri Lanka kom till Japan för fyra år sedan på ett studentvisum.
Hon hade planerat att lära sig japanska och så småningom undervisa i engelska på en japansk högstadieskola.
Men det krävs ansträngning för att förverkliga en dröm.
Hon tappade detta ur sikte och slutade så småningom gå på språkskolan där hon studerade.
Hon började leva med en man från hennes hemstad som hon hade träffat.
Skolan gav henne sex månaders uppskov, men hon fortsatte att hoppa över skolan, så de utvisade henne.
Hon skulle behöva stanna illegalt i Japan om hennes studentvisum gick ut.
Hon ansökte skyndsamt om flyktingstatus.
Hon skulle inte bli godkänd för något sådant.
Hennes ansökan avslogs sex månader senare och hon förlorade sin uppehållsstatus.
Om detta var USA, skulle Department of Homeland Security (DHS) omedelbart beordra henne att dyka upp och använda sina polisbefogenheter för att spåra hennes vistelseort.
DHS bildades som svar på terrorattackerna 9/11 av al-Qaida för att säkerställa en noggrann immigrationskontroll och liknar auktoriteten hos det tidigare inrikesministeriet i Japan.
Den nuvarande immigrationsbyrån har dock inte den makten.
Förra sommaren, efter att två år hade gått utan att kunna spåra hennes vistelseort, rusade Uishma till polisen i Shizuoka-prefekturen för att söka skydd.
Hennes sambo "dödade henne nästan på grund av våld i hemmet" och "Jag vill återvända till mitt land så snart som möjligt.
Hon är illegalt i landet.
Hon borde hoppa på ett plan till Sri Lanka.
Men hon har bara $20 på sin person.
Hennes föräldrar skulle inte heller ge henne några pengar.
Hon skulle då behöva åka till immigrationsfängelset i Nagoya och vänta på utvisning, dit hon skulle skickas tillbaka med regeringens pengar.
Enligt New York Times levererades ett brev dit från DV-mannen.
Det är okänt hur mannen visste var hon var eller varför han kände sig tvungen att skriva ett brev till henne.
På den tiden besökte en flyktinggrupp för mänskliga rättigheter av välmenande människor henne ofta.
Det är också okänt om de hade någon kontakt med DV-mannen, men i brevet stod det: "Du tipsade den japanska polisen, och de skadade dig illa. Jag kommer att hålla jämna steg med dig när jag kommer tillbaka till mitt land.
Människorättsgruppen sa att hon hade god flyktingstatus eftersom "hennes liv skulle vara i fara om hon återvände hem."
Även hon ändrade sitt beslut att återvända hem och ansökte om flyktingstatus.
Men är våld i hemmet ett skäl att ansöka om flyktingstatus?
Dessutom är en "god människa" ett krav för flyktingstatus.
I hennes fall lekte hon utan att studera och klagade sedan på att hon ville återvända hem eller stanna i Japan.
Hennes själviskhet är det enda som sticker ut för mig.
Men om hon ansöker om flyktingstatus kommer hon inte att utvisas under den tiden enligt gällande lag.
Även om din ansökan avslås kommer du inte att utvisas så länge du fortsätter att ansöka på nytt.
Du kan stanna i Japan för alltid.
För närvarande finns det 3 100 sådana återkommande sökande, varav 80 % har släppts vid provisorisk frigivning på grund av sjukdom eller andra skäl.
De kan njuta av sina liv utanför fängelsets murar.
Några av dem, som 580 före detta straffångar som fångats för våldtäkt och dråp, fortsätter att kräva säker bostad i Japan.
Uisma, kanske på inrådan av människorättsgrupper, klagade också över fysiska problem och ville komma in på ett externt sjukhus när hon lämnade in sin ansökan om flyktingstatus.
Det är ett smart drag att utnyttja ett hål i Immigration Control and Refugee Recognition Act.
Immigrationsbyrån bad om en läkares diagnos och bedömde att hon inte behövde läggas in på sjukhus, men hon vägrade att ta den ordinerade medicinen och hennes tillstånd förvärrades.
Hon fördes till sjukhus men dog.
Människorättsgruppen, som hela tiden försökt komma i vägen för henne, väntade tills detta hände och tog med henne två systrar från Sri Lanka för att träffa justitieminister Kamikawa.
Det ledde till att ändringen i lagen om invandringskontroll och flyktingerkännande avskaffades.
Om de hade pengar att ta med henne två systrar borde de ha betalat för Uishmas flyg från början.
Våldsmannen i hemmet kunde precis ha berättat för den lokala polisen.
Varför tog inte människorättsgrupperna sådana humanitära hänsyn?
Trodde de att om hon dog, däre skulle vara en politisk situation?
En annan fråga är varför de japanska tidningarna inte skrev en enda rad om hennes problematiska beteende, vilket även amerikanska tidningar rapporterade i detalj.
Japan går inte bra med lankeser, som det gjorde med Coomaraswamy, som förevigade tröstkvinnornas lögn, och nu med detta.
