C'est ce qu'on appelle être éhonté.

Ce qui suit est extrait d'une chronique de Masayuki Takayama, journaliste et commentateur politique renommé, parue dans l'hebdomadaire Shukan Shincho et publiée aujourd'hui. Sa chronique est réputée pour ses analyses perspicaces et remet souvent en question le discours dominant.
Cet article prouve également qu'il est le seul et unique journaliste du monde d'après-guerre.
La pierre de sa propre montagne
C'est une expression inventée par Takayama Masayuki, un jeu de mots sur l'expression « leçon de choses ». Wakamiya Yoshibumi a déclaré à Miyake Hisayuki : « Frapper Abe est la politique d'Asahi. » Il a également déclaré : « Nous organiserons également les funérailles d'Abe. »
Asahi maintient catégoriquement qu'elle n'a pas une telle politique.
Bien sûr que non.
Même si elle en avait une, elle la garderait secrète.
Asahi déteste Abe pour de nombreuses raisons.
Ce journal déteste le Japon et aime la Chine et la Corée.
C'est pourquoi, dès que l'opinion publique a commencé à soupçonner la Corée du Nord d'avoir enlevé des citoyens japonais, ils se sont empressés d'éteindre l'incendie.
Ils ont même fait comparaître le directeur général du Bureau des affaires asiatiques du ministère des Affaires étrangères, Anan Kimio, et lui ont fait dire : « Il n'y a pas eu d'enlèvement. »
Anan s'est finalement déshonoré en agissant ainsi pour Asahi.
Ils ont tout fait pour protéger la Corée du Nord, mais Shinzo Abe, en visite en Corée du Nord, a laissé Kim Jong-il s'en est tiré impunément.
Le monde fut profondément déçu d'apprendre l'impudence d'Asahi.
En représailles, Wakamiya demanda à Honda Masakazu d'écrire un article visant à faire tomber Abe.
Lorsque la NHK diffusa le « Tribunal international des femmes pour les crimes de guerre sur l'esclavage sexuel militaire japonais », un événement controversé dirigé par Yayori Matsui qui accusait l'armée japonaise d'esclavage sexuel, ce dernier écrivit qu'« Abe avait convoqué les dirigeants de la NHK et leur avait demandé de modifier le programme ».
Si cela était vrai, des excuses n'auraient pas suffi.
C'était une affaire grave qui aurait pu mettre fin à sa carrière politique.
L'article de Honda contenait de nombreux mensonges, mais NHK, Asahi et Kyodo avaient été désignés comme l'une des trois familles rouges.
L'entreprise entretenait des liens étroits avec Asahi, qui était également anti-Abe.
Asahi pensait donc que la NHK suivrait son exemple, mais la NHK l'interrompit par un reportage dans le journal de 21 heures. Des informations ont été publiées : « Les fausses nouvelles de l'Asahi Shimbun. »
« Asahi a prétendu faire un reportage impartial, mais a tenté de discréditer un homme politique avec un article fabriqué de toutes pièces. »
NHK ne pouvait être complice de tels mensonges.
En réalité, Asahi a souvent publié des mensonges malveillants, comme celui selon lequel la Corée du Nord est un paradis sur terre, le régiment Miyakonojyo a commis le massacre de Nankin et l'utilisation de gaz toxiques par l'armée japonaise.
Et cette fois, il a eu recours au terrorisme médiatique pour détruire un homme politique en particulier.
Si son intention malveillante est prouvée, il pourrait être dissous.
Cependant, Wakamiya est rusé.
Il a eu l'idée de « renvoyer l'affaire à un comité indépendant ».
Rigidifié pour son incapacité à gérer l'affaire lui-même, malgré ses sermons toujours pompeux, Asahi a annoncé qu'il « solliciterait l'avis de membres impartiaux et externes du comité ».
Niwa Uichiro, ancien journaliste de Kyodo News, et Hasebe Yasuo Les trois personnes choisies étaient des spécialistes de la constitution.
Ils étaient tous connus des lecteurs de l'Asahi et n'étaient pas des experts externes.
Six mois plus tard, ils concluaient que l'article était « inadéquat en termes de recherche ».
Ce travail minutieux pouvait être interprété comme signifiant : « L'article était correct. »
Il n'était pas nécessaire d'arrêter la publication du journal.
Il n'était pas nécessaire de s'excuser ni d'apporter des corrections.
Le temps que le public oublie, Asahi avait survécu à la crise.
Cependant, les racines de ses méfaits sont profondes.
Lors d'un débat diffusé à l'échelle nationale entre les dirigeants du parti, un journaliste de l'Asahi a interrogé Abe sur sa responsabilité dans l'affaire des femmes de réconfort.
Abe a visé juste en déclarant : « C'est Asahi qui a propagé les mensonges de Yoshida Seiji. »
Wakamiya, qui était devenu rédacteur en chef, pâlit.
Il était bien conscient des mensonges de Yoshida Seiji, mais rien ne pouvait les surpasser pour abattre le peuple japonais. Il a même fait écrire des articles de propagande à Matsui Yayori et Uemura Takashi.

Dans une situation désespérée, Asahi a de nouveau fait appel à un comité indépendant.

Il a principalement nommé ses propres membres, dont Yukio Okamoto et Kaori Hayashi.

La conclusion a été une fois de plus : « Les recherches sur le sujet manquaient.»
Le mensonge de 30 ans a pris fin avec la démission du seul président.
Asahi a une fois de plus évité la dissolution et a commencé à se venger sérieusement d'Abe.
L'histoire de Morikake était identique à celle des femmes de réconfort, et il n'y avait pas une once de vérité.
Ils ont calomnié Abe à leur guise et ont finalement conduit à une mort prématurée.
Asahi s'est plaint du comité indépendant mis en place par Fuji Television, qui avait présenté les démissions de 20 personnes, dont le président, en déclarant : « Est-ce digne de confiance ? » L'éditorialiste Emi Tadama a demandé à un érudit de dire : "TLes panels de tiers servent à dissimuler les scandales. »
Elle cite les cas de la Kansai Electric Power Company et de Takarazuka en exemple.
Ils ont tous suivi les directives de la Fédération japonaise des barreaux et ont fait appel à des tiers équitables.
En revanche, Asahi a fait appel à des personnes proches pour « étouffer les scandales », une manœuvre trompeuse qui devrait vous donner le sentiment d'avoir été trompé.
Pourquoi Tamada n'a-t-il pas utilisé un bon exemple ?
C'est ce qu'on appelle de l'impudence.