Følgende er fra Yoshihisa Komoris faste klumme i dagens Sankei Shimbun.
Han gør et fremragende stykke arbejde.
Der er få journalister som ham i de japanske medier, hvilket er et væsentligt problem for vores land.
Det er et must-read, ikke kun for det japanske folk, men også for folk over hele verden.
Understregningen i teksten bortset fra overskriften er min.
Hvis Kina kæmper, er forskellen mellem Japan og USA
Da jeg vendte tilbage til Washington fra Tokyo, bemærkede jeg en forskel i fokus for Kina-debatten.
Selvom både Japan og USA i stigende grad er imod Kinas truende ord og handlinger, har Japan ikke forfulgt det militære element så meget, som det burde i kernediskussionen om forholdet til Kina.
I USA, på den anden side, synes den ultimative vægt i håndteringen af Kina at være på militæret.
Diskussionen udvikler sig hurtigt til detaljer om, hvordan Kina vil bruge sin militære magt, og hvad der vil ske i en krig mellem USA og Kina.
Hvis den kinesiske præsident Xi Jinping skulle spørge Folkets Befrielseshær: 'Hvis vi starter operationen for at invadere Taiwan i morgen, vil vi nå vores mål?' de ville sige: 'Ja, men vi kan miste halvdelen af vores flådestyrker som et resultat.'
Pony Glazer, som har været involveret i USA's politik over for Kina i på hinanden følgende amerikanske administrationer, sagde disse ligefremme ord om militæret ved en kongreshøring i U.S.A.-Kina Economic and Security Review Commission den 3. august.
Høringen, med titlen "Kinas politiske udfordringer", var ophedet i lyset af højttaler Pelosis besøg i Taiwan.
Jeg sad også med i høringen fra morgen til aften, men emnet var stadig militæret.
Høringens højdepunkt var et resumé af komiteens formand, tidligere assisterende forsvarsminister Randy Shriver, som sagde: "Det største fokus i Taiwan-spørgsmålet er, hvilken slags militærstrategi Kina udvikler bag den 'raseri', det har bearbejdet.
Debatten med titlen "The Future of Taiwan" holdt af Heritage Foundation, et centralt privat forskningsinstitut, den følgende dag, den 4. var også militær først.
Hovedtaleren, den pensionerede hærgeneral Jack Keane, påpegede, at "Kinas seneste militærøvelse for at omringe Taiwan er et tegn på, at Kina er begyndt at ændre sin grundlæggende strategi fra den langvarige landingsoperation på Taiwan til en blokade; af Taiwan til søs og luft."
Generalen, der også har tjent som militærrådgiver for på hinanden følgende præsidenter, udtalte, at "det amerikanske militær konsekvent har fastholdt en krigsplan i tilfælde af et kinesisk angreb på Taiwan.
Han erklærede også, at han havde deltaget i adskillige krigsspil og simulationsøvelser af en krig mellem USA og Kina.
Faktisk blev jeg under min lange embedsperiode i Washington, D.C. ofte fortalt om de simulerede krigsøvelser mellem USA og Kina ved Pentagon og National Defense University.
I disse øvelser bliver snesevis af eksperter tildelt rollerne som militærrelaterede parter fra både USA og Kina. De bruger flere dage på at føre en krig og undersøge resultaterne.
Mens USA's ultimative beslutning om at gå i krig med Kina er en politisk beslutning på præsidentniveau, er den væsentlige holdning hos de amerikanske militærmyndigheder altid at opretholde en plan for at gennemføre krig.
Det amerikanske militær er parat til at se muligheden for en krig mellem USA og Kina, en mareridtsagtig situation uden for Japans fantasi.
Grundlaget er princippet om afskrækkelse. Den tidligere Trump-administration formulerede mest direkte i sin nationale forsvarsstrategi fra 2018, at den bedste måde at forhindre krig med Kina på er at "vedligeholde evnen til at forberede sig på og vinde en mulig krig."
Mange private forskningsinstitutter på amerikansk side har udført specifikke undersøgelser af "USA-Kina-krigen."
AEI, et centralt forskningsinstitut, udgav også en lang rapport i slutningen af juli med titlen "Forberedelse til en lang krig med Kina."
En forskningsrapport fra RAND Corporation fra 2016, "War with China", skabte også overskrifter.
Japan, som altid har undgået militæret, bliver endelig nødt til at erkende den reelle mulighed for en sådan militær konfrontation mellem USA og Kina.
(Washington korrespondent)
Han gør et fremragende stykke arbejde.
Der er få journalister som ham i de japanske medier, hvilket er et væsentligt problem for vores land.
Det er et must-read, ikke kun for det japanske folk, men også for folk over hele verden.
Understregningen i teksten bortset fra overskriften er min.
Hvis Kina kæmper, er forskellen mellem Japan og USA
Da jeg vendte tilbage til Washington fra Tokyo, bemærkede jeg en forskel i fokus for Kina-debatten.
Selvom både Japan og USA i stigende grad er imod Kinas truende ord og handlinger, har Japan ikke forfulgt det militære element så meget, som det burde i kernediskussionen om forholdet til Kina.
I USA, på den anden side, synes den ultimative vægt i håndteringen af Kina at være på militæret.
Diskussionen udvikler sig hurtigt til detaljer om, hvordan Kina vil bruge sin militære magt, og hvad der vil ske i en krig mellem USA og Kina.
Hvis den kinesiske præsident Xi Jinping skulle spørge Folkets Befrielseshær: 'Hvis vi starter operationen for at invadere Taiwan i morgen, vil vi nå vores mål?' de ville sige: 'Ja, men vi kan miste halvdelen af vores flådestyrker som et resultat.'
Pony Glazer, som har været involveret i USA's politik over for Kina i på hinanden følgende amerikanske administrationer, sagde disse ligefremme ord om militæret ved en kongreshøring i U.S.A.-Kina Economic and Security Review Commission den 3. august.
Høringen, med titlen "Kinas politiske udfordringer", var ophedet i lyset af højttaler Pelosis besøg i Taiwan.
Jeg sad også med i høringen fra morgen til aften, men emnet var stadig militæret.
Høringens højdepunkt var et resumé af komiteens formand, tidligere assisterende forsvarsminister Randy Shriver, som sagde: "Det største fokus i Taiwan-spørgsmålet er, hvilken slags militærstrategi Kina udvikler bag den 'raseri', det har bearbejdet.
Debatten med titlen "The Future of Taiwan" holdt af Heritage Foundation, et centralt privat forskningsinstitut, den følgende dag, den 4. var også militær først.
Hovedtaleren, den pensionerede hærgeneral Jack Keane, påpegede, at "Kinas seneste militærøvelse for at omringe Taiwan er et tegn på, at Kina er begyndt at ændre sin grundlæggende strategi fra den langvarige landingsoperation på Taiwan til en blokade; af Taiwan til søs og luft."
Generalen, der også har tjent som militærrådgiver for på hinanden følgende præsidenter, udtalte, at "det amerikanske militær konsekvent har fastholdt en krigsplan i tilfælde af et kinesisk angreb på Taiwan.
Han erklærede også, at han havde deltaget i adskillige krigsspil og simulationsøvelser af en krig mellem USA og Kina.
Faktisk blev jeg under min lange embedsperiode i Washington, D.C. ofte fortalt om de simulerede krigsøvelser mellem USA og Kina ved Pentagon og National Defense University.
I disse øvelser bliver snesevis af eksperter tildelt rollerne som militærrelaterede parter fra både USA og Kina. De bruger flere dage på at føre en krig og undersøge resultaterne.
Mens USA's ultimative beslutning om at gå i krig med Kina er en politisk beslutning på præsidentniveau, er den væsentlige holdning hos de amerikanske militærmyndigheder altid at opretholde en plan for at gennemføre krig.
Det amerikanske militær er parat til at se muligheden for en krig mellem USA og Kina, en mareridtsagtig situation uden for Japans fantasi.
Grundlaget er princippet om afskrækkelse. Den tidligere Trump-administration formulerede mest direkte i sin nationale forsvarsstrategi fra 2018, at den bedste måde at forhindre krig med Kina på er at "vedligeholde evnen til at forberede sig på og vinde en mulig krig."
Mange private forskningsinstitutter på amerikansk side har udført specifikke undersøgelser af "USA-Kina-krigen."
AEI, et centralt forskningsinstitut, udgav også en lang rapport i slutningen af juli med titlen "Forberedelse til en lang krig med Kina."
En forskningsrapport fra RAND Corporation fra 2016, "War with China", skabte også overskrifter.
Japan, som altid har undgået militæret, bliver endelig nødt til at erkende den reelle mulighed for en sådan militær konfrontation mellem USA og Kina.
(Washington korrespondent)
