Følgende er fra Yoshihisa Komoris faste spalte i dagens Sankei Shimbun.
Han gjør en utmerket jobb.
Det er få journalister som ham i japanske medier, noe som er et betydelig problem for landet vårt.
Det er et must-lese, ikke bare for det japanske folket, men også for folk over hele verden.
Vektleggingen i teksten bortsett fra overskriften er min.
Hvis Kina kjemper, vil forskjellen mellom Japan og USA
Da jeg kom tilbake til Washington fra Tokyo, la jeg merke til en forskjell i fokuset i Kina-debatten.
Selv om både Japan og USA i økende grad er imot Kinas truende ord og handlinger, har ikke Japan forfulgt det militære elementet så mye som det burde i kjernediskusjonen om forholdet til Kina.
I USA, derimot, ser den ultimate vekten i håndteringen av Kina ut til å være på militæret.
Diskusjonen utvikler seg raskt til detaljer om hvordan Kina vil bruke sin militærmakt og hva som vil skje i en krig mellom USA og Kina.
Hvis Kinas president Xi Jinping skulle spørre Folkets frigjøringshær: 'Hvis vi starter operasjonen for å invadere Taiwan i morgen, vil vi nå målet vårt?' de ville si: 'Ja, men vi kan miste halvparten av våre marinestyrker som et resultat.'
Pony Glazer, som har vært involvert i USAs politikk overfor Kina i påfølgende amerikanske administrasjoner, sa disse butte ordene om militæret på en kongresshøring av U.S.Kina-Kina Economic and Security Review Commission 3. august.
Høringen, med tittelen «Kinas politiske utfordringer», ble opphetet i lys av høyttaler Pelosi sitt besøk til Taiwan.
Jeg satt også i høringen fra morgen til kveld, men temaet var fortsatt militæret.
Kulminasjonen av høringen var et sammendrag av komiteens leder, tidligere assisterende forsvarssekretær Randy Shriver, som sa: "Det største fokuset i Taiwan-spørsmålet er hva slags militærstrategi Kina utvikler bak 'raseri' det har behandlet.
Debatten med tittelen "The Future of Taiwan" holdt av Heritage Foundation, et sentralt privat forskningsinstitutt, dagen etter, den 4. var også militær først.
Hovedtaleren, pensjonert hærgeneral Jack Keane, påpekte at "Kinas siste militærøvelse for å omringe Taiwan er et tegn på at Kina har begynt å endre sin grunnleggende strategi fra den langvarige landingsoperasjonen på Taiwan til en blokade; av Taiwan til sjøs og luft."
Generalen, som også har fungert som militærrådgiver for påfølgende presidenter, uttalte at "det amerikanske militæret har konsekvent opprettholdt en krigsplan i tilfelle et kinesisk angrep på Taiwan.
Han uttalte også at han hadde deltatt i flere krigsspill og simuleringsøvelser av en krig mellom USA og Kina.
Faktisk, under min lange periode i Washington, D.C., ble jeg ofte fortalt om de simulerte krigsøvelsene mellom USA og Kina ved Pentagon og National Defense University.
I disse øvelsene blir dusinvis av eksperter tildelt rollene som militærrelaterte parter fra både USA og Kina. De bruker flere dager på å føre en krig og undersøke resultatene.
Mens den endelige avgjørelsen til USA om å gå til krig med Kina er en politisk beslutning på presidentnivå, er den essensielle holdningen til de amerikanske militærmyndighetene alltid å opprettholde en plan for å gjennomføre krig.
Det amerikanske militæret er forberedt på å møte muligheten for en krig mellom USA og Kina, en marerittaktig situasjon utenfor Japans fantasi.
Grunnlaget er prinsippet om avskrekking. Den tidligere Trump-administrasjonen artikulerte mest direkte i sin nasjonale forsvarsstrategi fra 2018 at den beste måten å forhindre krig med Kina på er å "opprettholde evnen til å forberede seg på og vinne en mulig krig."
Mange private forskningsinstitutter på amerikansk side har utført spesifikke studier om «USA-Kina-krigen».
AEI, et sentralt forskningsinstitutt, ga også ut en lang rapport i slutten av juli med tittelen "Forberedelse på en lang krig med Kina."
En forskningsrapport fra 2016 fra RAND Corporation, "War with China," skapte også overskrifter.
Japan, som alltid har unngått militæret, vil endelig måtte erkjenne den reelle muligheten for en slik militær konfrontasjon mellom USA og Kina.
(Washington-korrespondent)
Han gjør en utmerket jobb.
Det er få journalister som ham i japanske medier, noe som er et betydelig problem for landet vårt.
Det er et must-lese, ikke bare for det japanske folket, men også for folk over hele verden.
Vektleggingen i teksten bortsett fra overskriften er min.
Hvis Kina kjemper, vil forskjellen mellom Japan og USA
Da jeg kom tilbake til Washington fra Tokyo, la jeg merke til en forskjell i fokuset i Kina-debatten.
Selv om både Japan og USA i økende grad er imot Kinas truende ord og handlinger, har ikke Japan forfulgt det militære elementet så mye som det burde i kjernediskusjonen om forholdet til Kina.
I USA, derimot, ser den ultimate vekten i håndteringen av Kina ut til å være på militæret.
Diskusjonen utvikler seg raskt til detaljer om hvordan Kina vil bruke sin militærmakt og hva som vil skje i en krig mellom USA og Kina.
Hvis Kinas president Xi Jinping skulle spørre Folkets frigjøringshær: 'Hvis vi starter operasjonen for å invadere Taiwan i morgen, vil vi nå målet vårt?' de ville si: 'Ja, men vi kan miste halvparten av våre marinestyrker som et resultat.'
Pony Glazer, som har vært involvert i USAs politikk overfor Kina i påfølgende amerikanske administrasjoner, sa disse butte ordene om militæret på en kongresshøring av U.S.Kina-Kina Economic and Security Review Commission 3. august.
Høringen, med tittelen «Kinas politiske utfordringer», ble opphetet i lys av høyttaler Pelosi sitt besøk til Taiwan.
Jeg satt også i høringen fra morgen til kveld, men temaet var fortsatt militæret.
Kulminasjonen av høringen var et sammendrag av komiteens leder, tidligere assisterende forsvarssekretær Randy Shriver, som sa: "Det største fokuset i Taiwan-spørsmålet er hva slags militærstrategi Kina utvikler bak 'raseri' det har behandlet.
Debatten med tittelen "The Future of Taiwan" holdt av Heritage Foundation, et sentralt privat forskningsinstitutt, dagen etter, den 4. var også militær først.
Hovedtaleren, pensjonert hærgeneral Jack Keane, påpekte at "Kinas siste militærøvelse for å omringe Taiwan er et tegn på at Kina har begynt å endre sin grunnleggende strategi fra den langvarige landingsoperasjonen på Taiwan til en blokade; av Taiwan til sjøs og luft."
Generalen, som også har fungert som militærrådgiver for påfølgende presidenter, uttalte at "det amerikanske militæret har konsekvent opprettholdt en krigsplan i tilfelle et kinesisk angrep på Taiwan.
Han uttalte også at han hadde deltatt i flere krigsspill og simuleringsøvelser av en krig mellom USA og Kina.
Faktisk, under min lange periode i Washington, D.C., ble jeg ofte fortalt om de simulerte krigsøvelsene mellom USA og Kina ved Pentagon og National Defense University.
I disse øvelsene blir dusinvis av eksperter tildelt rollene som militærrelaterte parter fra både USA og Kina. De bruker flere dager på å føre en krig og undersøke resultatene.
Mens den endelige avgjørelsen til USA om å gå til krig med Kina er en politisk beslutning på presidentnivå, er den essensielle holdningen til de amerikanske militærmyndighetene alltid å opprettholde en plan for å gjennomføre krig.
Det amerikanske militæret er forberedt på å møte muligheten for en krig mellom USA og Kina, en marerittaktig situasjon utenfor Japans fantasi.
Grunnlaget er prinsippet om avskrekking. Den tidligere Trump-administrasjonen artikulerte mest direkte i sin nasjonale forsvarsstrategi fra 2018 at den beste måten å forhindre krig med Kina på er å "opprettholde evnen til å forberede seg på og vinne en mulig krig."
Mange private forskningsinstitutter på amerikansk side har utført spesifikke studier om «USA-Kina-krigen».
AEI, et sentralt forskningsinstitutt, ga også ut en lang rapport i slutten av juli med tittelen "Forberedelse på en lang krig med Kina."
En forskningsrapport fra 2016 fra RAND Corporation, "War with China," skapte også overskrifter.
Japan, som alltid har unngått militæret, vil endelig måtte erkjenne den reelle muligheten for en slik militær konfrontasjon mellom USA og Kina.
(Washington-korrespondent)
