Ek het die volgende boek herlees omdat ek gedink het ek moes iets ongelees gelaat het.
Dit is geen oordrywing om te sê dat sonder om hierdie boek te lees, ons geen idee sou hê van die feite voor, tydens en na die oorlog nie.
Dit is 'n groot boek.
Masayuki Takayama, die enigste joernalis in die na-oorlogse wêreld, het een jaar voor sy dood met Shoichi Watanabe, die mees uitstekende en mees opregte geleerde en intellektueel in die na-oorlogse Japan, gesels.
Dit is geen oordrywing om te sê dat die inhoud en gewig van hierdie boek die beste boek van die na-oorlogse era is nie.
In Masayuki Takayama se kommentaar in die laaste hoofstuk hieronder verduidelik hy byvoorbeeld dat ek reg was om die Buitelandse Korrespondentklub van Japan met groot agterdog te noem.
Terselfdertyd verduidelik hy die ontstaan van dié organisasie.
Masayuki Takayama is die eerste persoon wat die oorsprong van hierdie organisasie duidelik en deeglik aan die Japannese mense verduidelik het.
Hy is ook die eerste wat die Japannese volk duidelik en deeglik verduidelik wat die korrektheid is van my kritiek op NHK en die rede vir NHK se toedrag van sake.
Ek is oortuig daarvan
Masayuki Takayama verdien die Nobelprys vir Letterkunde of Vrede in elke sin van die woord.
Ek is oortuig daarvan dat ons natuurlike hoflikheid is om te reageer op sy werk, wat uniek is in die naoorlogse wêreld.
Op verskeie punte in die boek kan die leser dink dat ek en Masayuki Takayama 'n tweeling is.
Finale Hoofstuk: "Verslane Oorlog Profiteers" wat verdwaal en hul pad verloor - Masayuki Takayama
Jy waag dit om Asahi uit te daag; Ek sal jou verpletter.
Nadat ek die dialoog afgesluit het, moet ek iets verduidelik.
Hoekom is dit dat die hoofstroom massamedia, gelei deur Asahi, as sensors van spraak optree en enige kommentator probeer begrawe wat hulle irriteer?
Die oorsprong van hierdie hubris en arrogansie lê in die feit dat die media die rol gegee is om die misdade van Japan se oorlog van aggressie en gruweldade na die oorlog in opdrag van die Verenigde State na te jaag.
Solank as wat Japan onvoorwaardelik as boos beskou is, was dit asof hulle baie mag gegee is om geskiedenis te skryf soos hulle wil.
Dit was 'n wyse stap deur Dr. Watanabe Shoichi om vinnig die siening van geskiedenis as sy hoofslagveld te kies en vir byna 'n halfeeu teen die "Verslane Oorlog Profiteers" te veg.
Onmiddellik ná die nederlaag was Asahi ook skaflik.
Hulle het Ichiro Hatoyama 'n opstel laat skryf wat die onmenslikheid van die atoombomaanval uitwys. Tog, toe GHQ gedreig het om Asahi te verban en gedreig het dat die volgende uitgawe geskrap sou word, het dit vinnig geval.
Die GHQ het Asahi die nommer een handlanger gemaak.
Die GHQ het Asahi gemaak dat dit nommer een protégé is omdat dit nie destyds in ander koerante belang gestel het nie.
Hulle het probeer om hulle te kry om vals stories te skryf soos die bloedbad deur die Japannese weermag en die Bataan-doodmars, en daar was 'n presedent om die koerant se toekenning eers tot koerante te beperk.
Toe die Britte beheer oor Birma oorgeneem het, het hulle 'n monopolie op papier opgestel en dit net in Christelike kerke laat verkoop.
As gevolg hiervan kon die Birmaanse mense, meestal Boeddhiste, nie 'n vraestel bekom nie, en hul versetaktiwiteite het gestagneer.
Die onderdrukking van die wyse van inligtingoordrag is die basis van koloniale heerskappy.
In die na-oorlogse Japan is koerante net een bladsy toegelaat, maar hulle is toegelaat om 'n reeks artikels oor die Stille Oseaan-oorlog te publiseer, en slegs wanneer GHQ dit vir die propaganda wou gebruik, is hulle toegelaat om twee of vier ekstra bladsye uit te voer.
Dit is hoe hulle die koerante beheer het.
GHQ het NHK, sowel as Asahi, gebruik as 'n instrument om die Japannese mense te mislei. Die NHK-gebou in Tamura-cho (Uchisaiwaicho) is deur baie GHQ-personeellede beset wat bevele gegee het.
Dit was veronderstel om geskuif te word na die voormalige terrein van die Azabu 3de Infanterie Regiment, wat nou die Nuwe Nasionale Kunsmuseum is, en die Star-Spangled Banner Newspaper sou in die gebou gehuisves word om te dien as GHQ se direk bedryf Japannese taal uitsaaistasie .
Die Koreaanse opstand het egter die plan onderbreek, en NHK het na Yoyogi verhuis.
SOOS EK IN ONS GESPREK GENOEM HET, het die VSA soveel belangrikheid op Asahi geplaas vanweë sy noue verhouding met Allen Dulles, 'n stigterslid van die OSS, wat later die CIA geword het.
Taketora Ogata, voormalige vise-president en hoofskrywer het die politiek betree, en Shintaro Ryu, 'n redaksionele direkteur, het albei noue bande met Dulles.
Soos ons gesien het in die voorbeeld van die Veiligheidsverdrag van 1960, is 'n stelsel gevestig om koerante en openbare mening te beheer deur Asahi te gebruik.
Die GHQ het ook die Foreign Press Club gestig om die openbare mening in Japan te manipuleer.
Wanneer 'n politikus verskyn het waarvan hulle nie hou nie, sou hierdie groep 'internasionale openbare mening' skep en Asahi en NHK dwing om die land te suiwer.
In Mark Gain se Nippon Nikki (Nippon Diary) is daar 'n storie waarin Ichiro Hatoyama in opdrag van GHQ na die middagete van die Foreign Correspondents' Club ontbied word, en die korrespondente hom ophang.
Die Asahi het dit op homself geneem om Ichiro Hatoyama te slaan en polities te begrawe.
Selfs nadat GHQ weg was, hierdie stelsel het oorleef.
In die geval van Kakuei Tanaka het die Buitelandse Korrespondenteklub Tanaka vir middagete genooi. Dit het 'n algehele aanval op hom geloods, en die Japannese koerante, wat nie die storie gedek het nie, alhoewel Bungeishunju dit berig het, het dadelik gevolg en Kakuei gedwing om te bedank.
Die Lockheed-saak wat gevolg het, was op dieselfde manier gestruktureer.
As gevolg van hierdie naoorlogse stelsel het die gesag van Asahi solied gelyk.
Daarom is die druk toegepas om die argumente van diegene wat nie saamgestem het nie te sensor en dit met Asahi se mag te vernietig.
Soos ek in ons gesprek genoem het, het dr. Watanabe se jarelange stryd met Asahi begin toe hy betrokke was in 'n fiktiewe dispuut met Onishi Kyojin wat gelei het tot die publikasie van die koerant.
Die rede waarom dr. Watanabe geteiken is, was dat hy aangedring het op iets wat Asahi nie wou hê nie.
Daar was voor dit soortgelyke gevalle gewees. Byvoorbeeld, in 1968 was Michio Takeyama, bekend vir sy boek "The Birmese Harp," die enigste een wat die hawe-oproep van die Amerikaanse vliegdekskip USS Enterprise na Sasebo, Japan ondersteun het, onder die vyf intellektuele wie se menings bekendgestel is in die Asahi se sosiale bladsy.
In reaksie hierop was daar 'n stormloop van emosionele veroordelingsbriewe, wat deur Asahi se beroering gedra is, en hulle het een na die ander in die "Voice"-kolom verskyn.
Die Tokio-hoofkantoor het meer as 250 briewe van kritiek ontvang, maar Asahi het Takeyama se repliek verwerp en die kontroversie beëindig deur te weier om in dialoog betrokke te raak.
Die hoofredakteur van Asahi se "Voice"-kolom het "Shokun!" kragtig verdedig. toe dit oral die praktyk was vir die hoofredakteur om na eie goeddunke 'n voorstel aan te neem.
Hy het Michio Takeyama verslaan en die waardigheid uitgestraal van “Ek sal jou laat weet wat gebeur as jy nie na Asahi luister nie.
Die Asahi Shimbun het die ingesteldheid dat dit niemand sal duld wat die Asahi ongehoorsaam is nie.
Hierdie eienskap het tot vandag toe voortgeduur.
Op 'n persoonlike noot het my verbintenis met Asahi in 1981 begin, toe ek 'n beswaar gemaak het teen die 1966-ongeluk van 'n All Nippon Airways-vliegtuig aan die kus van Haneda.
Die ongeluk is feitlik heeltemal uitgesluit as 'n vlieënierfout. Tog het Asahi 'n ophef gemaak ten gunste van die romp-defek-teorie, en op die ou end is die ongeluksondersoekkomitee deur Asahi gedwing om die oorsaak uit te sluit.
Toe ek egter in beheer van lugvaart word, het ek uitgevind dat die meeste van die ou vlieëniers gesê het dat dit 'n vlieëniersfout was omdat hulle nie die werkverrigting van die Boeing 727 kon gebruik nie.
Toe ek 'n artikel in die verband saamgestel het vir 'n All Nippon Airways-verwante tydskrif, het 'n verslaggewer van Asahi kom onderhoude voer met die All Nippon Airways persoon met wie ek 'n onderhoud gevoer het en ek het gesê dat ons oneerbiedig 'n artikel op die voorblad van die tydskrif gepubliseer het Asahi se bewering dat die vliegtuig defektief was, ontken.
Ek was verstom oor Asahi se standpunt dat hy geen beswaar toelaat nie, maar ek kon dit nie help nie, want Asahi het ook alle Nippon Airways gekap.
Sommige van die betrokke bestuurders het verminderde salarisse en eerbied vir Asahi gekry.
Sommige van die betrokke amptenare is gestraf vir salarisvermindering en het hul bereidwilligheid aan Asahi getoon. Asahi huiwer nie om die koerant te gebruik om die houding te toon dat "ek nie sal toelaat dat iemand kla oor wat ek geskryf het nie."
Ek was verbaas dat selfs ANA om verskoning gevra het en die salaris van die waarskuwing verminder het.
Hoekom in die wêreld word hulle nie eers toegelaat om 'n ander teorie as Asahi s'n voor te staan nie?
Dit is dieselfde soort verstikking van spraak waarvan Shoichi Watanabe beskuldig is.
Ek het 'n bietjie later 'n lessenaar in die departement van maatskaplike sake geword.
Toe kom die gifgasartikel op die voorblad van die Asahi Shimbun, wat ek in die dialoog genoem het, uit.
Mizuho Ishikawa, 'n verslaggewer in die departement van maatskaplike sake destyds, het na my gekom met 'n manuskrip wat sê: "Dit was nie vergiftigingsgas nie, maar 'n rookskerm.
Die volgende dag was ek weer verbaas toe die hoofbestuurder van Asahi op my kom skree.
Gewoonlik, wanneer iemand 'n fout in 'n artikel uitwys, sal die houding van 'n verslaggewer of redakteur wees om dit weer deeglik te ondersoek om te sien of daar dalk 'n fout was.
Gesonde verstand sê vir ons dat daar geen manier is dat giftige gas in die lug kon opstyg nie.
Die eerste gifgas wat gebruik is, is Iperit genoem.
Dit is 'n ander naam vir mosterdgas, wat die eerste keer naby Ieper in België gebruik is.
Tydens die dooiepunt aan die Westelike Front, wanneer die wind in die Geallieerdes se rigting gewaai het, het hulle die deksel van die silinder oopgemaak, en die Iperit sou oor die grond kruip en in hul loopgrawe vloei.
Dit sal die generaal in die vyand se loopgraaf doodmaak.
Mosterdgas word mosterdgas genoem omdat die reuk daarvan soortgelyk is aan mosterd en die kleur effens geel is.
Soos ek in die onderhoud genoem het, toe ek in 1986 'n burohoof in Teheran was, het ek 'n gewonde soldaat in 'n veldhospitaal in Iran gesien, en ek het gedink dit was aaklig.
As jy 'n koerantverslaggewer is, moet jy weet dat giftige gas op die grond kruip,vlieg nie in die lug nie, en besef nie dat dit nie sin maak om 'n kraai dood te maak nie, het ek aan Satake gesê, wat in beheer was.
Toe sê hy: "Dink jy iets soos die Sankei sal die Asahi ongehoorsaam wees?" "Ek sal die Sankei verpletter."
Wie de hel dink hy is hy?
Hy het gesê dat ons nie die inhoud van Asahi se beriggewing moet bevraagteken nie en dat ons nie teen die idees van "Asahi, die wêreld se voorste koerant" moet gaan nie.
Ek was verstom oor sy hoogs arrogante houding.
Daarna het Mizuho Ishikawa ook die fotobron gevind en dit aangemeld, en ná ’n paar dae het Asahi ’n gekorrigeerde artikel geskryf. Tog het hy dit nie reggestel nie, aangesien "dit nie giftige gas was nie" en "die ligging van die operasie was anders." Dit het weggehardloop met die dodge-regstelling.
In plaas daarvan om die storie reg te stel om te sê dat die gas nie giftig was nie, het hy 'n flou verskoning gemaak om te sê dat die ligging van die operasie anders was.
Hierdie ontduiking is soortgelyk aan die verskoning wat hy gegee het vir die onlangse Moritomo Gakuen-verslag waarin Asahi berig het dat die Laerskool Kaisei die Laerskool Shinzo Abe is.
Hierdie ontsnapping is soortgelyk aan Asahi se verskoning wat "Kaisei Elementary School" as "Abe Shinzo Elementary School" in onlangse Moritomo Gakuen-verslae aangemeld is.
"Aangesien die skoolnaam aanvanklik verduister is, het die Asahi Shimbun 'n memorandum geskryf waarop mnr. Kagoike die skoolnaam van" Shinzo Abe Memorial Elementary School geskryf het, gebaseer op 'n onderhoud met mnr. Kagoike, Kinki Plaaslike Finansiële Buro, Ministerie van Finansies . Dit is in die oggenduitgawe van 9 Mei 2017 onthul." (25 November 2017)
Daar is geen regstelling of verskoning om verkeerd te wees nie.
Maak nie saak hoe verkeerd hulle is nie, hulle word nie toegelaat om foute uit te wys in wat Asahi geskryf het nie, en hulle is ontsteld.
Dit is 'n ondenkbare trots en voorreg bewussyn.
As ek daaraan dink, het een van my klasmaats wat by die maatskappy aangesluit het, na Asahi verhuis voordat ek dit geweet het.
Toe ek hom iewers in die veld ontmoet het omstreeks die tyd dat hy van die takkantoor na die departement van maatskaplike sake opgetrek het, het ek na hom geroep, en hy het my reguit in die oë gekyk en gesê: "Ek is nou 'n verslaggewer van die Asahi. Shimbun. Hy het gesê: "Ek is nou 'n verslaggewer van die Asahi Shimbun, en jy moet my met 'san' aanspreek.
Hy het gesê: "Ek is reeds 'n verslaggewer vir die Asahi Shimbun.
Die Asahi-mense is uitgesoekte joernaliste, en hulle verskil van julle,” het hy gesê en sy gevoel van bevoorregting selfs onder koerante onthul.
Die patologie wat hulle wil skryf oor hoe sleg Japan is
Die Asahi Shimbun het die lelikheid van die Japannese beklemtoon en berig dat hierdie mense nie goed was as gevolg van hul ingewande nie.
Soos getipeer deur die koraalgraffiti-voorval, het hulle self die graffiti geskryf. Hulle het toe gesê: "Dit moet 'n monument wees vir die Japannese mense, die arm, slordige gedagtes van ......, wat nie skaam is om onmiddellik iets te beskadig wat al 'n honderd jaar gegroei het nie.
Hy het vrolik gekritiseer hoe arm en skaamteloos die Japannese is.
'n Kommersiële advertensie genaamd "The Japanese" is geskep deur BRAATHENS Airline (nou Scandinavian Airlines), wat 'n goue medalje by die 1999 Cannes Lions Internasionale Advertensiefees gewen het.
In die advertensie klim 'n Japannese passasier in 'n verdwaasde toestand op die vliegtuig, tel 'n plastieksak van die maaltyd op en vee sy gesig af met die idee dat dit 'n handdoek is, net om grondboontjiebotter oraloor te sien.
Toe die skerm verander, en 'n werklike handdoek aangebied is, het die passasier gedink dit was 'n peuselhappie en het geweier en gesê: "Ek is nou te vol."
Dit is 'n verhaal van 'n Japannese passasier op 'n onbekende vliegtuig wat rondkyk en uiteindelik misluk.
Die in-vlug diens van handdoeke is Japannees.
Noorweërs het byvoorbeeld nie eens geweet hoe om hul hande af te vee nie.
Noorweegse lugrederye, wat blykbaar gedink het hulle vee hul skoene af wanneer handdoeke aangebied word, het onlangs hul handdoeke begin aanbied.
Hulle het dit gemaak omdat hulle gelukkig was en gedink het dat die Japannese dit nog nie sou weet nie.
Asahi skryf met baie masochistiese stokperdjies dat Japannese mense deur die buiteland as 'n verleentheid beskou word.
Dit sal 'n gesonde verstand-reaksie wees vir koerantmaatskappye om te skryf dat dit 'n groot fout is en dat geen Japannese die handdoeke kan verstaan nie.
Wil jy teen daardie tyd Japannees lelik skryf?
Dit is ook die patologie van Asahi.
Hierdie artikel gaan voort.
