Der folgende Text stammt aus der Ausgabe vom 26. Juni der Monatszeitschrift Hanada.
Er ist nicht nur für japanische Bürger, sondern auch für Menschen in aller Welt ein Muss.
Kishida hatte beschlossen, das Repräsentantenhaus nicht aufzulösen und allgemeine Wahlen auszurufen.
Ich habe vor Freude geschrien.
Ich war glücklich, weil Herr Naoki Hyakuta und Frau Kaori Arimoto eine neue Partei gründen konnten und mehr Zeit zur Verfügung hatten.
Bei den bevorstehenden allgemeinen Wahlen zum Repräsentantenhaus wird ihre neue Partei viele Stimmen erhalten.
Das liegt daran, dass ihre Aktion das größte epochale Ereignis im Japan der Nachkriegszeit darstellt.
Außerdem sind sie in jedem Sinne des Wortes die richtigen Leute.
Naoki Hyakuta und Kaori Arimoto, "Erklärung zur Gründung einer neuen konservativen Partei"
Einmal in hundert Jahren, ein schlechtes Gesetz
Hyakuta
Zukünftige Generationen von Historikern werden den 16. Juni 2023 als "den Anfang vom Ende Japans" bezeichnen.
Das einmalige böse Gesetz, das Gesetz zur Förderung des Verständnisses von LGBT (im Folgenden LGBT-Gesetz), wurde vom Abgeordnetenhaus verabschiedet und in Kraft gesetzt.
Wenn ich sehe, wie die LDP dieses böse Gesetz, das Japan von Grund auf zerstören wird, mit Gewalt durchsetzt, verliere ich meine Geduld.
Die LDP hat nicht mehr die Fähigkeit, sich selbst zu reinigen.
Ich habe beschlossen, eine neue, wirklich konservative Partei zu gründen.
Lange Zeit habe ich gezögert, die LDP zu unterstützen.
Das lag daran, dass es für mich keine andere Partei gab, die ich unterstützen konnte.
Doch seit dem frühen Tod des ehemaligen Premierministers Abe im vergangenen Jahr zerfällt die LDP aus allen Nähten.
Tatsächlich war die LDP von Anfang an keine konservative Partei.
Diese Tatsache wurde nach und nach aufgedeckt.
Arimoto
In meiner Kolumne in der April-Ausgabe der Monatszeitschrift "Hanada" schrieb ich: "Wohin wird Japan ohne Shinzo Abe gehen?" Ich war enttäuscht und wütend, als ich sah, dass die LDP sich in diese Richtung bewegte.
Hyakuta
Bisher war die LDP in der Lage, ihre losen Reifen dank der Anwesenheit eines seltenen Politikers, Shinzo Abe, zu spannen.
Aber jetzt, da der große Reifen von Herrn Abe entfernt wurde, ist die wahre Natur der LDP als liberale Partei offengelegt worden.
Sie haben alles rückgängig gemacht, was Herr Abe zu tun versucht hatte, alles zerstört, was er zu schützen versucht hatte, und sogar versucht, Dinge zu fördern, von denen er dachte, dass er sie nicht tun sollte.
Darüber hinaus haben viele der "Abe-Fraktion" und "Abe-Sympathisanten", die Herrn Abe unterstützt und verehrt haben, ihn verraten, ungestraft gelogen und begonnen, rücksichtslose Dinge zu tun, die Japan ungestraft zerstören werden.
Sie alle haben sich als "im Feuer und im Wasser für Herrn Abe" ausgegeben, als Herr Abe noch da war.
All diese Dinge waren Lügen.
Es ist schlichtweg entsetzlich.
Arimoto
Soweit ich gehört habe, haben viele Mitglieder des Landtags ausgesagt, dass dies in der Geschichte des LGBT-Gesetzesprozesses, der abweichende Meinungen und Opposition innerhalb der Partei erstickt hat, beispiellos ist.
Während Japans Sicherheitslage immer ernster wird, hat die Regierung das Anti-Spionage-Gesetz und den Gesetzesentwurf zur Sicherheitsüberprüfung hinter sich gelassen und Ausreden wie "die Partei ist diesbezüglich vorsichtig" und "wir werden es gründlich diskutieren" vorgebracht, während sie den Gesetzesentwurf in einer noch nie dagewesenen Art und Weise durchgedrückt hat, die in Japan Verwirrung und Spaltung stiften wird.
Das ist das LGBT-Gesetz.
Es ist schade.
Hyakuta
Dieser Gesetzentwurf hat nicht einmal die Zustimmung der LDP erhalten, geschweige denn die der Öffentlichkeit.
Bevor der Gesetzentwurf dem Repräsentantenhaus vorgelegt wurde, waren die Unterausschüsse der LDP mehrheitlich dagegen.
Dennoch haben Keiji Furuya, Yoshitaka Shindo, Tomomi Inada und andere in der Exekutive das Gesetz durchgesetzt.
Sie alle haben den Tod verdient.
Arimoto.
Mit einer konsequenten arroganten Haltung, die besagte: "Wir sind politische Profis, und Amateure sollten schweigen", zwangen sie den Gesetzentwurf in den Landtag, indem sie die Opposition zum Schweigen brachten und sogar vorsichtige Diskussionen innerhalb der Partei führten.
Nachdem sie jedoch von der Öffentlichkeit eine allgemeine Rüge erhalten hatte, nahm sie den überarbeiteten Vorschlag der Japan Restoration Association und der Demokratischen Partei Japans in weniger als einem Tag vollständig an.
Als größte Regierungspartei sollten sie sich schämen.
Hyakuta
Darüber hinaus sagte Keiji Furuya in einer Sendung des Senders stolz: "Über diesen Gesetzentwurf haben wir acht Jahre lang diskutiert.
Man sollte meinen, dass ein Gesetzentwurf, an dem acht Jahre gearbeitet wurde, perfekt sein müsste, aber sobald er kritisiert wurde, antwortete er auf den Vorschlag der Oppositionspartei: "Der ist besser. Ich werde ihn annehmen."
Das ist erschreckend.
Arimoto
"Herr Abe hat das befürwortet. Es steht sogar im Wahlkampfversprechen der LDP."
Das sagen die Befürworter, aber lassen Sie sich nicht täuschen.
Tatsächlich hat die LDP im Jahr 2016 ein "Special Assignment Committee on Sexual Orientation and Gender Identity" eingerichtet.
Zu dieser Zeit war Abe Premierminister, und wenn er gesagt hätte, er wolle so etwas nicht, wäre es nicht eingerichtet worden.
Mit anderen Worten, es stimmt, dass Herr Abe auch ein Bewusstsein dafür hatte, das Problem zu bekämpfen.
Ein Beispiel dafür ist sein Wahlversprechen: "Wir werden die rasche Verabschiedung eines Gesetzes zur Förderung eines breiten und korrekten Verständnisses von sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität (LGBT) realisieren" (Versprechen für die Oberhauswahl 2019).
Aber das war nur eines von vielen Wahlversprechen, und Abe sprach sich für ein Gesetz aus, das so weit gehen würde, "die breite Öffentlichkeit zur Förderung des Verständnisses aufzurufen."
Im Jahr 2016 erarbeitete der parteiübergreifende "Diet Members Caucus for LGBT-related Issues", dem auch die Liberaldemokratische Partei angehört, einen Gesetzentwurf, der fünf Jahre lang auf Eis lag.
Hyakuta
Abe, der den Gesetzesentwurf unter die Lupe nahm, sagte damals: "Wenn das Gesetz durchgeht, wird es im Bildungsbereich viel Verwirrung geben.
Es hat auch negative Auswirkungen auf die kaiserliche Abstammung.
Viele bezeugen, dass er darüber beunruhigt war.
Arimoto.
Das ist richtig.
Doch ein Jahr nach dem Rücktritt von Abe als Premierminister gab es innerhalb der Liberaldemokratischen Partei (LDP) einen plötzlichen Impuls, im Hinblick auf die Olympischen Spiele und die Paralympics in Tokio eine Gesetzgebung vorzuschlagen, die besagt: "Als Gastgeberland der Olympischen Spiele sollten wir uns vor der Welt schämen, wenn wir dies nicht tun.
Eine parteiübergreifende Gruppe von Abgeordneten einigte sich darauf, den LGBT-Gesetzentwurf zu ändern, und Inada, Vorsitzender des LGBT-Sonderausschusses, berücksichtigte die Argumente der Oppositionsparteien, einschließlich der CDP.
Inada, der Vorsitzender der LGBT-Sonderkommission war, übernahm die Argumente der Opposition, indem er "geschlechtliche Identität" in "geschlechtliche Selbstidentifikation" umschrieb und den Gesetzesentwurf in der Fassung "Diskriminierung wird nicht toleriert" fast verschluckte und ihn an die LDP zurückgab.
Inada sagt: "Herr Furuya und Herr Shindo haben es beide unterstützt.
Da der Vorschlag der Oppositionspartei in Gänze geschluckt wurde, herrschte im Ausschuss für allgemeine Angelegenheiten der LDP eine solche Verwirrung, dass es zu wütenden Rufen kam.
Natürlich war Herr Abe strikt dagegen.
Also hat der Ausschuss für allgemeine Angelegenheiten der LDP den Vorschlag schließlich abgelehnt.
Es war Ende Mai, und ich besuchte zufällig das Büro von Herrn Abe in einer anderen Angelegenheit.
Als ich mich setzte, begann Herr Abe aufgeregt zu erzählen: "Tomomi Inada kam hierher, weinte und schimpfte mit mir."
Als ich ihn fragte, "worum es ging", antwortete er: "Es geht um LGBT."
Ich werde die Einzelheiten dieses Gesprächs, über das ich in der April-Ausgabe von "Hanada" ausführlich berichtet habe, für mich behalten.
Ich konnte kaum über den ursprünglichen Fall sprechen, denn es war die Geschichte von Anfang bis Ende.
Als ich den Raum verließ, kam Stadtrat Shuichi Takashima herein, um mich zu vertreten. Herr Takashima sagte ebenfalls aus, dass Herr Abe ihm an diesem Tag die gleiche Geschichte erzählt hatte. Mit anderen Worten: Auch Herr Abe war eindeutig gegen den Gesetzentwurf, als die Worte "Geschlechtsidentität" und "keine Diskriminierung" zusammen erwähnt wurden.
Hyakuta
Die LDP-Befürworter behaupten, dass Herr Abe für diesen Gesetzentwurf war, als ob er auch für den Gesetzentwurf wäre.
Das ist eine sehr betrügerische und unverschämte Lüge.
Die LDP verschweigt die Probleme mit diesem LGBT-Gesetz, und viele Menschen sind sich dessen nicht bewusst.
Sie sagen: "Das ist doch ein Gesetz zur Beendigung der Diskriminierung, oder? Das ist doch in Ordnung."
Die überwältigende Mehrheit der Öffentlichkeit ist sich dessen nicht bewusst.
Es ist unglaublich beängstigend.
Es gibt so viele Sätze und Formulierungen in dem Gesetzentwurf, deren Bedeutung unklar ist oder deren Definitionen zweideutig sind.
So wird beispielsweise der Begriff "Geschlechtsidentität" im Vorschlag der Regierungspartei in "Geschlechtsidentität" geändert, was der Kern des Gesetzentwurfs ist. Die Bedeutung dieser "Geschlechtsidentität" ist jedoch völlig unklar.
Wie soll sie denn nun übersetzt oder definiert werden?
Es ist schwer zu glauben, dass der Großteil der Öffentlichkeit die Bedeutung dieses Wortes versteht.
Ein solches Wort wird in einem wichtigen Teil des Gesetzentwurfs verwendet.
Arimoto.
Wie reagieren die LDP-Mitglieder, wenn sie gebeten werden, dieses Wort zu erklären?
Wahrscheinlich kann es kein Politiker erklären, außer zu sagen: "Das wird auch in Übersee verwendet."
Dieser Artikel geht weiter.
Als Vorwand für "ungerechte Diskriminierung".
Hyakuta
Ich bin Romanautorin, also stelle ich mir vor, was in der Gesellschaft passieren würde, wenn dieses Gesetz verabschiedet wird.
Zum Beispiel werden selbst identifizierte Transgender-Frauen nacheinander die Frauentoiletten, Badezimmer und Umkleideräume betreten.
Die Befürworter des Gesetzes würden sagen: "Das ist ein Schwindel. Wir können sie immer noch nach dem geltenden Gesetz fangen, so wie wir es getan haben.
Ist das wirklich wahr?
Am 10. Juni wurde in der Stadt Tsu in der Präfektur Mie ein 54-jähriger Mann verhaftet, der im Verdacht stand, als Frau verkleidet ein Frauenbad betreten zu haben.
Ich fragte den Rechtsanwalt Haruo Kitamura, ob dieser Vorfall nach Inkrafttreten des Gesetzes ähnlich behandelt werden könnte.
Herr Kitamura antwortete, dass Polizeibeamte wahrscheinlich zögern würden, eine Verhaftung vorzunehmen.
Arimoto.
Es besteht die Möglichkeit, dass sie sagen: "Ich bin eine Frau, und das ist eine ungerechtfertigte Verhaftung".
Hyakuta
Das ist richtig.
Tatsächlich bestreitet dieser Mann die Anklage und sagt: "Ich bin eine Frau".
Rechtsanwalt Kitamura ist der Ansicht, dass der Polizeibeamte wegen unrechtmäßiger Verhaftung verwarnt werden kann.
Wenn die Verhaftung dennoch vorgenommen und der Fall an die Staatsanwaltschaft zur Verfolgung weitergeleitet wird, ist die Staatsanwaltschaft nicht sicher, ob sie Anklage erheben soll oder nicht, sagte er.
Staatsanwälte sind auch Juristen. In Anbetracht des aktuellen LGBT-Gesetzes ist es sehr wahrscheinlich, dass sie den Fall verlieren werden, unabhängig davon, ob sie ihn verfolgen und verurteilen können oder nicht, so Kitamura.
Arimoto.
Die Verurteilungsquote in japanischen Strafprozessen ist mit 99,9 % außergewöhnlich hoch, und zwar deshalb, weil nur Fälle verfolgt werden, die mit Sicherheit zu einer Verurteilung führen werden.
Verliert die Staatsanwaltschaft den Fall, schadet das der Karriere der verantwortlichen Person.
Wenn auch nur die geringste Chance besteht, den Fall zu verlieren, wird daher häufig auf eine Anklage verzichtet.
Hyakuta
Aber nehmen wir an, dass ein entschlossener Staatsanwalt den Fall doch verfolgt.
Wenn der Fall das nächste Mal vor Gericht kommt, ist es zweifelhaft, dass der Richter ihn verurteilen wird.
Es wird zweifellos mehr Prozesse in solchen Fällen geben als jetzt, und wenn auch nur ein einziger Fall von "unrechtmäßiger Verhaftung" entschieden wird, wird dieser Präzedenzfall sehr viel Macht bekommen.
Arimoto.
Wenn es sich um eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs handelt, ist sie sogar noch bedeutsamer.
Es hat eine enorme Wirkung.
Hyakuta
Wenn man sich selbst als Transgender-Frau bezeichnet, hat man in gewisser Weise die absolute Bestätigung, dass man Frauen-Toiletten und Frauen-Umkleideräume frei betreten kann.
Wie können Sie sagen: "Das ist nicht möglich"?
Darüber hinaus ist es sehr wahrscheinlich, dass Transgender-Frauen, die von Damentoiletten und Umkleideräumen ausgeschlossen werden, eine Schadensersatzklage gegen die Leitung von Hotels, Gasthöfen und Thermen einreichen und behaupten, sie hätten seelische Qualen erlitten. Es ist auch möglich, dass die Einrichtung verliert und zur Zahlung von Schadenersatz verurteilt wird.
Wenn auch nur ein solches Urteil ergeht, kann die Einrichtung selbsternannte Transgender-Frauen in Zukunft nicht mehr ausschließen.
Wenn die Einrichtung den Prozess verliert und zur Zahlung einer Entschädigung verurteilt wird, wäre dies ein massiver Schlag für ihr Geschäft.
Würde die Einrichtung ein solches Risiko eingehen, um sie auszuschließen?
Arimoto
Einige Gesetzgeber, die sich für den LGBT-Gesetzentwurf einsetzen, sagen, dass das Gesetz über öffentliche Bäder dies verhindern soll und dass die Richtlinien für die Hygiene in öffentlichen Bädern vorschreiben, dass Männer und Frauen in den Toiletten und Umkleideräumen getrennt sein sollten, aber das ist so lahm.
Es ist offensichtlich, dass das LGBT-Gesetz als Vorwand dienen wird, um unter dem Banner des Gesetzes "ungerechte Diskriminierung" zu behaupten.
Es wird ein großes Chaos vor Ort herrschen.
Ich frage mich, ob die Landtagsabgeordneten, die für den Gesetzentwurf gestimmt haben, darüber nachdenken.
Die Realität der "Förderung der Verständigung
Hyakuta
Da Diskriminierung nicht definiert ist, kann das Gesetz endlos interpretiert werden.
Außerdem kann niemand feststellen, ob jemand wirklich transgender ist oder nicht.
Selbst wenn eine Person ein Mann ist, kann niemand sie verleugnen oder verurteilen, wenn sie darauf besteht: "Ich bin eine Frau."
Dadurch wird es unmöglich, falsche Transgender-Frauen daran zu hindern, Frauenbadezimmer und Frauenumkleideräume zu betreten.
Einige von ihnen könnten echte Perverse oder schelmische Nachtschwärmer sein.
Man kann sich leicht vorstellen, welches Chaos in der Gesellschaft entstehen würde, wenn das Gesetz durchgesetzt würde, ohne zu definieren, was eine Transgender-Frau ist.
Natürlich sind Perverse und bösartige Schwärmer nur ein Teil der Gesellschaft.
Allerdings zerfällt die Gesellschaft auch mit dem Auftauchen des I Prozent der Unerwünschten langsam.
Selbst wenn man sagen würde: "Ein Perverser mit männlichen Genitalien, der in einem Frauenbad in einer Therme hängt, darf eintreten, aber das ist nur 1 Prozent der Gesamtheit", hätten die meisten Frauen zu viel Angst, eine solche Einrichtung zu besuchen.
Arimoto.
In der Präfektur Iwate sind schon vor der Verabschiedung dieses Gesetzes merkwürdige Dinge passiert.
Wenn zum Beispiel eine Transgender-Frau die Damentoilette oder die Frauenumkleide betritt, heißt es im "Iwate Prefectural Citizens Plan (2019-2028)", einem Leitfaden für Angestellte, ganz unverhohlen, dass die Person, die sich unwohl fühlt, verständnisvoller sein sollte.
Hyakuta
Eine Frau, die rief: "Oh mein Gott, kommen Sie nicht in unsere Umkleidekabine! Du machst es falsch!" zu einer Frau, die "Oh mein Gott!
Das ist genau der Fall, der in Kalifornien und anderen Bundesstaaten der Vereinigten Staaten Probleme verursacht.
Arimoto
Der Frau, die "Crikey!" ruft, wird gesagt, dass sie nicht genug versteht und man sie zurechtweisen sollte.
Das nennt man Förderung des Verständnisses.
In Japan wird dies bereits praktiziert.
Die Befürworter des Gesetzentwurfs bringen so oft plausible Ausreden vor wie "radikale Maßnahmen werden bereits landesweit von lokalen Regierungen ergriffen, und das Gesetz ist notwendig, um ihnen Einhalt zu gebieten", aber das genaue Gegenteil ist der Fall.
Dieses Gesetz wird solche radikalen Maßnahmen fördern.
Wie können sie es wagen zu behaupten, dass es solche radikalen Trends "eindämmen" wird?
Dieser Artikel geht weiter.
