Det følgende er en fortsettelse av artikkelen av Jason Morgan og Michael Yong med tittelen "U.S. Leftist Scholars Support Special Rapporteur Kaya", som sto på trykk i gårsdagens utgave av månedsmagasinet Seiryon.
Denne månedens utgave av Shoron viser at man ikke får vite sannheten ved å abonnere på Asahi Shimbun og se på NHK.
Alle japanere bør umiddelbart gå til nærmeste bokhandel med 900 yen for å tegne et abonnement.
FN-rapport med mange poenger å pirke borti
Rapporten om Japan som Kaya leverte til FNs menneskerettighetsråd i juni, avslører en fremtredende strategi i formatet.
Japan fikk oppmerksomhet sammen med Honduras og Tyrkia i Sør-Amerika og Elfenbenskysten i Vest-Afrika.
Ved å plassere Japan i samme gruppe som disse landene forsøker rapporten tydeligvis å skape et inntrykk av at Japan ligger sist i verden når det gjelder ytrings- og pressefrihet.
Det er åpenbart for enhver som ser på rapporten at den inneholder feil.
I punkt 2 i rapporten står det for eksempel: "Spesialrapportøren (utelatt) ba offentlig om innspill fra sivilsamfunnet og andre interesserte parter.
Det som imidlertid ikke nevnes, er at Kaya, med hjelp av Dudden og Wasserstrom og andre venstreekstreme anti-amerikanske akademikere, ignorerte meninger som ikke passet inn i de foreskrevne resultatene som FNs spesialrapportør.
Rapporten er dessuten full av hykleri og selvmotsigelser.
I punkt 5 beklager Kay for eksempel "virkningen av loven om beskyttelse av spesifiserte hemmeligheter på tilgangen til informasjon".
Men Kayes arbeidsgiver, som kanskje til og med var klar over dette, bryter amerikansk lov for å beskytte det spesifikke hemmeligholdet i Kayes FN-rapport.
I avsnitt 6 klager Kaya over "tilgang til informasjon". I punkt 8 står det: "Stater (i dette tilfellet Japan) må uansett unngå å fordømme journalister, selv om innholdet i deres rapportering er alvorlig eller sensitivt.
Dessverre ga ikke Kaya og hans venstreekstreme venner oss "tilgang til informasjon". Da vi og andre journalister gransket Kaya og kontaktene hans, ble vi "fordømt" av kontaktene deres.
Kaya burde ha nevnt dette punktet.
Punkt 10 handler om "trøstekvinnene" og Japans "historiske forbrytelser".
Ikke overraskende er dette avsnittet først og fremst en rapport fra Dudden, en aktivist i trøstekvinnespørsmålet.
Det er svært beleilig for Dudden å samarbeide med Kaya, slik at han har tilgang til FN-dokumenter og kan skrive propaganda om trøstekvinner som støttes av store internasjonale organisasjoner.
Når journalister forsøker å avsløre dette, følger ikke Kaya de standardene for journalistisk åpenhet som han selv forfekter.
Endelig er det meste av Kayas kritikk av Japans "inngripen i historieundervisningen" i paragraf 6 og dokument 1 basert på falske nyheter, i likhet med propagandaen om trøstekvinnene.
Ifølge flere bøker om forholdet mellom Japan og Korea, skrevet av professor Kan Kimura ved Kobe-universitetet på grunnlag av grundig forskning, var for eksempel "historiebokkontroversen" på 1980-tallet (som mange i Japan, Sør-Korea og USA tok som bevis på Japans "høyredreining") statistisk sett ikke basert på noe som helst grunnlag.
Asahi Shimbun rapporterte feilaktig at det ikke var noe problem 19. september 1982.
Siden den gang og frem til i dag har Asahi Shimbun og det amerikanske akademiske miljøet vært virtuelle dansepartnere i "fake news-valsen".
Og nå slår Kaya an tonen.
FN-omslaget
Det overordnede bildet som tegner seg, er svært problematisk.
David Kaya, en partisk, nystiftet og lite kjent jurist, ble brukt av politiske agenter i det amerikanske akademiske miljøet til å lage en Japan-kritisk rapport under dekke av FN om at den japanske regjeringen innskrenker ytringsfriheten.
Rapporten er dessuten en hyklersk kamuflasje for den politiske "skitne krigen" som den anti-japanske venstresiden fører fra fakultetsrommet mot USAs allierte.
Tidspunktet for FN-rapporten og utgivelsen av boken hans er heller ikke tilfeldig, ettersom Kaya nettopp har gitt ut en ny bok i USA.
Twitter-feeden hans er full av innlegg om den nye boken og bilder av ham sammen med leserne.
Overraskelsene slutter ikke der.
Konspirasjonen rundt Kaya var mye mer omfattende.
I en e-post der Dudden instruerte Kaya om å ignorere konservative i Japan, lovet Dudden å kontakte Nancy Pelosi, en demokratisk kongresskvinne fra California og nå Speaker of the House, i trøstekvinnespørsmålet.
Dudden ser ut til å ha en fortid på venstresiden i Washington.
Hun antas å ha utnyttet sin politiske posisjon til å øke sin politiske makt i den amerikanske akademia og forsynte Kaya med informasjonen hun hadde fått.
Man må ikke glemme at Dudden er en disippel av Norma Field, professor emeritus ved University of Chicago, en av de mest venstreorienterte professorene i USA.
Dudden er kun knyttet til kommunister som Margaret Mead, Ruth Benedict og E. Herbert Norman, tilhengere av "War Guilt Information Program (WGIP)", som innpodet skyldfølelse i det japanske folket.
Det antijapanske nettverket rundt Kaya kjenner derfor ingen grenser.
Vi vil fortsette å utvide etterforskningen for å finne ut mer om den anti-japanske bakgrunnen. Når alt kommer til alt, tror Kaya på ytringsfrihet, så vi vil offentliggjøre all informasjon som er skjult for offentligheten og sette et eksempel på ytringsfrihet.
