Ce qui suit est extrait d'un livre dans la conversation entre M. Masahiro Miyazaki, l'un des plus grands connaisseurs chinois du monde et un vivant Tadao Umesao, et M. Seki-Hei.
Après avoir obtenu son diplôme de l'Université de Pékin, M. Seki-Hei étudiait à l'Université de Kobe lorsqu'un ami l'a invité à visiter Arashiyama, où il a été frappé par une révélation et naturalisé au Japon.
J'avais déjà mentionné que je l'avais rencontré il y a quelques années au temple de Tofukuji lorsque les feuilles d'automne étaient à leur pleine saison, et nous avons échangé des mots et des cartes de visite.
Cet article prouve que l'Asahi Shimbun, la NHK et d'autres diffuseurs japonais ne sont même pas de petits journalistes.
Ce sont les «impardonnables».
Préambule omis.
Les rumeurs d'armes biologiques et chimiques sont-elles plus proches de la vérité?
Miyazaki
Sur une note différente, récemment, il y a eu des rumeurs selon lesquelles le virus de Wuhan pourrait être une arme biologique.
C'est le Pentagone (département américain de la Défense) qui a dit le premier que ce n'était pas une arme biologique, mais a refusé de le dire définitivement.
Cependant, Luc Antoine Montagnier (le lauréat du prix Nobel de physiologie et de médecine), a découvert le virus du sida et a déclaré que le nouveau coronavirus était une fuite accidentelle d'un laboratoire de virus à Wuhan, en Chine et qu'il avait été manipulé artificiellement.
Même s'il ne s'agissait pas d'une arme biologique, il était plus probable que ce soit une erreur humaine de la part de la Chine.
Il y a un laboratoire en Chine à environ 15 km du marché des fruits de mer, qui serait une épidémie d'agents pathogènes.
C'est un fait.
L'autre laboratoire est à seulement 3 km.
Les experts américains affirment qu'il n'y a aucune preuve d'un lien entre l'Institut et le marché des fruits de mer.
Cependant, d'où le laboratoire était situé près du marché des fruits de mer, il a attiré toutes sortes de spéculations.
Le mystère est la «vitesse de reproduction rapide (du virus de Wuhan)».
Ainsi, de nombreuses personnes impliquées soupçonnaient que ce virus était d'origine humaine.
Seki-Hei
Les chauves-souris vendues sur les marchés de fruits de mer ne sont pas la source du «virus de Wuhan», insiste le gouvernement chinois.
Alors, où est la source de l'épidémie?
L'un est le laboratoire que Miyazaki-san a souligné plus tôt.
Il est connu sous le nom d '«Institut des maladies et des poisons de Wuhan» et c'est un laboratoire local bien connu.
Il appartient à l'Académie chinoise des sciences et est lié au véhicule de libération du peuple chinois.
Le mot chinois pour «poison de la maladie» signifie «virus».
Une rumeur s'est donc répandue sur Internet en Chine selon laquelle un virus avait fui d'un laboratoire de maladies.
Ils feront souvent des choses comme des «enquêtes cannibales» sur le net chinois.
Alors, qui est le premier virus infecté?
Après une enquête en ligne, une histoire a émergé selon laquelle une chercheuse nommée Huang Yanling, qui travaillait à l'Institut des maladies et du poison de Wuhan, pourrait être la première personne infectée.
La théorie a émergé que le `` virus de Wuhan '' a été divulgué par l'Institut de la maladie et du poison de Wuhan par une erreur de la part de cette femme.
Le Xinjing Daily News, basé à Pékin, a entendu la rumeur et a interviewé l'Institut des maladies et des poisons de Wuhan pour découvrir la vérité.
Le but était d'éclaircir la «rumeur noire» selon laquelle l'Institut de Wuhan de la maladie et du poison était la source de l'épidémie.
L'objectif du journaliste était donc d'annuler les rumeurs en ligne plutôt que de confirmer les faits.
Naturellement, dans l'interview, le journaliste a évoqué l'histoire d'un chercheur nommé Huang. Alors, comment le responsable de l'Institut des maladies et des poisons de Wuhan a-t-il réagi?
Il disait: «Je ne sais pas si une telle personne (Mme Huang) était à l'Institut des maladies et du poison de Wuhan.
Cependant, l’Institut a été massivement accueilli par les opinions d’Internet selon lesquelles la réponse était ridicule.
Il a dit qu'il est inexplicable qu'un laboratoire avec au plus une centaine de personnes ou plus, plutôt qu'un laboratoire avec des milliers ou des dizaines de milliers de coquilles de recherche, «ne sache pas si le A est là ou non».
Après une enquête plus approfondie, il a en fait trouvé le nom de cette personne sur le site Web de cet institut.
Il a été publié sur la page qui présentait chaque chercheur.
Mais curieusement, même s'il y avait un nom, la biographie, etc., avait été effacée.
Ainsi, l'Institut des maladies et des poisons de Wuhan a publié une autre déclaration, disant: `` Ce chercheur l'était certainement. Mais maintenant, elle est partie. Elle a été affectée à une autre région.
Puis il a dit: 'Ms. Huang va toujours bien. Ils ont annoncé qu'elle n'avait pas le nouveau coronavirus et étaient impatients de rejeter les rumeurs.
Cependant, contre la volonté de l'Institut, la rumeur se répandit encore plus.
Les internautes tentent de répondre à cette déclaration.
Si cette personne est bien vivante et est allée en province, ne serait-ce pas la fin de tout si elle donnait une interview et annulait elle-même les rumeurs?
Cependant, cette personne ne s'est pas du tout présentée et ne s'est même pas présentée pour parler.
Dans certains cas, elle peut être décédée d'une infection coronale.
Miyazaki
Cela aurait pu être tué.
TIE LA LANGUE DE QUELQU'UN n'est pas non plus le fort du PCC.
Seki-Hei
De plus, alors que la rumeur se répandait, l'Académie chinoise des sciences a envoyé un étrange message aux départements concernés à travers les médias.
Le message était que «tous les laboratoires et laboratoires liés aux maladies du pays doivent renforcer leur lutte contre les maladies».
Quand ils disent «renforcer», cela peut être interprété comme signifiant qu'une faille est rarement apparue, n'est-ce pas?
En d'autres termes, je pense qu'il est raisonnable de conclure qu'ils l'ont fait parce qu'il y avait une lacune administrative qui a conduit à une fuite.
Cette étrange communication a été émise parce que le gouvernement a admis qu'il y avait un défaut.
Cet article continue.
