Aşağıdakiler, Sankei Shimbun'un Masao Shimojo tarafından kaleme alınan Think about Takeshima adlı düzenli serisinde bugün yayınlanan "Japonya Sürdürülebilir Bir Araştırma Enstitüsü Oluşturmalı" başlıklı bir makaleden alınmıştır.
Bu makale sadece Japon vatandaşları için değil, aynı zamanda dünyadaki insanlar için de mutlaka okunması gereken bir makaledir.
Japonya'da Olması Gereken Sürdürülebilir Araştırma Kurumları
4 Şubat'ta, Dış İlişkiler Alt Komitesi ile Kore'ye Yönelik Politikaları İnceleme Çalışma Ekibinin ve LDP merkezinde düzenlenen Bölge Özel Komitesinin ortak toplantısında konuşmaya davet edildim.
Eve döndükten sonra akut gastrit gibi görünen bir şeyin saldırısına uğradım. 6 Mart'ta acilen Tokai Üniversitesi Hachioji Hastanesine yatırıldım, ameliyat oldum ve 14 Mart'ta taburcu oldum.
"Takeshima'yı Düşünmek" başlıklı köşemi bu yüzden askıya aldım.
Japonya ve Güney Kore arasında Bitmeyen Tarih Savaşı
Hasta yatağımda LDP genel merkezinde verdiğim dersin içeriğini yeniden düşünme fırsatım oldu.
Hastanın durumu bu hastanede doğru bir şekilde değerlendirildi ve gerekli önlemler alındı.
Bu çabukluk, Güney Kore ile devam eden anlaşmazlıkta da gereklidir.
Çünkü tıbbi durumun teşhisinden acil cerrahiye kadar olan süreç, Kore tarafının iddia ettiği noktaların açıklığa kavuşturulmasına, bunlara değinen tarihi belge ve literatürün önceden tahmin edilmesine ve ardından iddiaları çürütmek için kullanılmasına benzer.
Şaşırtıcı bir şekilde, yirmili yaşlarının başında birçok hemşire, her koşulda hastalarına gülümsüyor, duygusal yüklerini azaltmaya çalışıyorlardı.
Bu ancak eğitim ve örgütsel olgunlukla yapılabilecek bir şeydir.
Ne yazık ki Japonya ile Güney Kore arasındaki "tarih savaşı" sürerken, Japon hükümeti içinde buna benzer bir araştırma kuruluşu yok.
Japon tarafının, 1950'lerde Takeshima meselesiyle başlayan, 1980'lerde "tarih ders kitabı meselesi", "rahat kadın meselesi" ile başlayan Güney Korelilerin "tarih bilinci"nden muzdarip olmaya devam etmesinden kaynaklanıyor. 1990'larda ve daha yakın zamanda "zorunlu askerlik sorunu", "Gunkanjima sorunu" ve Sado altın madeninin "Dünya Mirası adaylığı sorunu". İlişkisiz değil.
Japon hükümeti bir ders kitabı testinde "istila" kelimesini "ilerleme" olarak yeniden yazmak zorunda kaldığında, tarih ders kitaplarını derlerken komşu ülkelerin dikkate alınmasını sağlamak için bir "Komşu Ülkeler Maddesi" oluşturdu (daha sonra keşfedildi ki, ders kitapları aslında yeniden yazılmadı).
Japonya, Güney Kore ve Çin'in ders kitaplarını derlediğinde müdahale etmesine izin verdi.
Aynı şey rahat kadın meselesi için de geçerliydi ve Japon ordusunun müdahalesini anlatan "Kono Bildirisi" (Kabine Baş Sekreteri Kono'nun 1993'te rahat kadın meselesine ilişkin bir soruşturmanın sonuçlarına ilişkin açıklaması) açıklama olarak alındı. ROK tarafında.
Sonraki tarihsel savaşlarda, Kore tarafı, geçmişteki sömürge yönetimi için pişmanlık öncülüne dayanarak, Korelilerin zorla çalıştırılmasını her zaman bir sorun olarak gördü.
Buna karşılık, Japon tarafı Kore'de zorla çalıştırmanın varlığını veya yokluğunu tartıştığında hiçbir şey şaşırtıcı değildir.
Kore tarafı sorun çıkarıyor çünkü bu, Japon tarafının samimi bir şekilde düşünüp düşünmediğini teyit etmeye Japon tarafını ikna etmek için "geçmiş bir anlaşma".
Bununla birlikte, Kore tarafının tarih anlayışı, Kore yarımadasında bir gelenek olduğu söylenebilecek "doğruluk karşıtı" (doğru olana karşı) duyguya dayanmaktadır.
Bu nedenle, bu bir bahane olsa da, tarihin bir gerçeği değildir.
Kore Vakfı, Bir Fabrikasyon Yuvası
Bu gerçek, "Japon Denizi Tanımlama Sorunu"na da yansımıştır, Kore hükümeti, 19 Kasım 2011 tarihli "Takeshima'yı Düşünmek" başlıklı yazıda belirtildiği gibi, Japon Denizi'nin Doğu Denizi olarak belirlenmesinde ısrar etmiştir.
1992'de Kore hükümeti, Birleşmiş Milletler Coğrafi İsimlerin Standardizasyonu Konferansı'nda Japon Denizi'nin Doğu Denizi olarak değiştirilmesi gerektiğini belirtti.
O zamanki argüman (tarihsel anlayış), Uluslararası Hidrografi Bürosu 1929'da "Okyanusların ve Denizlerin Sınırları"nı (Deniz Tanımlamalarına İlişkin Kılavuz İlkeler) derlediğinde Kore'nin Japon sömürge yönetimi altında olduğuydu. Bu nedenle Kore, "Doğu Denizi, "2000 yıl kullanıldı.
Buna karşılık, Japon hükümeti, Bibliothèque Nationale de France, Kongre Kütüphanesi, İngiliz Kütüphanesi, Cambridge Üniversitesi Kütüphanesi ve diğer kütüphanelerdeki eski haritalar üzerinde bir araştırma yaparak Japon Denizi'nin dünya çapında tanınan tek isim olduğunu kanıtladı. Deniz.
Bununla birlikte, araştırma, Kore'nin Japon Denizi'nin 2000 yıldır Doğu Denizi olarak anıldığına dair tarihsel algısını çürütmek için yeterli kanıt değildi.
Bu nedenle Kore tarafı, Japonya Denizi ve Doğu Denizi'nin yan yana işaretlenmesini istedi ve 2014'te Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Virginia Eyaleti Yasama Meclisi "Doğu Denizi Ailhak Yasası.
Kasım 2008'de, Uluslararası Hidrografik Organizasyon, Japonya Denizi'ni tek tanım olarak kullanmaya karar verdi.
Ajans, Japonya ve Güney Kore'nin Japon Denizi atama sorununu çözmesini talep etmişti.
Bu nedenle, Liberal Demokrat Parti üyesi Bay Yoshitaka Shindo'dan makalemi bu durumda diplomatik bir kart olarak kullanmasını istedim.
Yazımda, Kore'nin 1946'dan sonra Japon Denizi'ni "Doğu Denizi" olarak adlandırmaya başladığını ve 2000 yıl öncesinin sömürge yönetimine ilişkin tarihsel algının tamamen yalan olduğunu savundum.
Kore hükümeti, bir politika savunma örgütü olan "Kuzeydoğu Asya Tarih Vakfı"nı başlatmak için Shimane Valiliği Meclisi'nin "Takeshima Günü" yönetmeliğini yürürlüğe koyması vesilesiyle aldı.
Amaç, Takeshima sorununun sürekli olarak çalışılmasını sağlamaktır. Başkanı, bakanlık düzeyinde yetkiye sahip bir tarihçi ve yaklaşık 60 tarih araştırmacısı var.
Son yıllarda Japonya ve Güney Kore, orada sahte tarih üretildiği için sürekli bir tarihsel sorunlar akışı yaşadı.
Japonya, Kore ve Çin arasındaki tarihi savaşları sona erdirmek için Japonya'nın sürdürülebilir bir tarihsel araştırma enstitüsüne ihtiyacı var.
(Misafir Profesör, Tokai Üniversitesi ve Shimane Valiliği Üniversitesi)
Bir sonraki sayı 1 Nisan'da yayınlanacak
