Mindija Kotlere ir Dudenas kundzes līdzstrādniece un viena no ievērojamākajām pret Japānu vērstajām aktīvistēm ASV.
2020. gada 29. oktobris.
Tā ir nodaļa, ko es nosūtīju 2019-08-02.
Turpmāk lasāms Džeisona Morgana un Maikla Jonga (Jason Morgan and Michael Yong) raksts no vakar iznākušā mēnešraksta Sound Argument ar nosaukumu "Īpašo referenti Keiju atbalsta ASV kreisi noskaņotie zinātnieki" (Special Rapporteur Kaye Supported by U.S. Leftist Scholars).
Šī mēneša izdevums Sound Argument pierāda, ka Asahi Shimbun abonēšana un NHK skatīšanās neatklāj patiesību.
Visiem Japānas pilsoņiem nekavējoties jādodas uz tuvāko grāmatnīcu ar 900 jenām, lai abonētu šo izdevumu.
Tas ir pirmais gadījums, kad es ilgu laiku redzu šo nosaukumu.
Tas ir David Kaye, ANO īpašais referents runas un vārda izpausmes jautājumos.
Kaye savu ziņojumu par Japānu iesniedza 24. jūnijā, kad ANO Cilvēktiesību padome atklāja savu sesiju.
Savā izmeklēšanas ziņojumā par Japānu, kas tika publicēts 2017. gada maijā, Kaye rakstīja, ka runas un vārda brīvība Japānā ir atrofējusies valdības spiediena dēļ. Šā gada ziņojumā viņš norādīja, ka joprojām pastāv bažas par plašsaziņas līdzekļu neatkarību.
Viņš arī norādīja, ka Japānas presi, iespējams, atrofē Likums par sevišķi slepenu noslēpumu aizsardzību un citi likumi, un aicināja ievērot pulcēšanās un vārda brīvību, saskaroties ar nepārtrauktu varas iestāžu spiedienu uz protestiem pret ASV militārās bāzes pārcelšanu Okinavā.
Ziņojumā arī norādīts, ka deviņi no 2005. gada ziņojumā sniegtajiem 11 ieteikumiem vēl nav īstenoti, tostarp nav pārskatīts Likums par slepenības aizsardzību un atcelts Apraides likuma 4. pants, kas ir pamats, lai liktu raidorganizācijām pārtraukt raidorganizāciju darbību.
Pirms Kejas ziņojuma publicēšanas šā gada 5. jūnijā preses konferencē valdības galvenais sekretārs Jošihide Suga paziņoja.
"Japānas valdība ir vairākkārt izmantojusi iespēju rūpīgi paskaidrot savu nostāju par dažādiem ziņojumā izvirzītajiem jautājumiem. Neraugoties uz to, ir nožēlojami, ka ziņojuma saturs pilnībā neatspoguļo Japānas valdības viedokli. Tas ir nepieņemams, jo tajā ir daudz neprecizitāšu un nestabila pamatojuma."
Par ziņojumu es runāšu vēlāk, bet vispirms ļaujiet man paskaidrot par Kaye kungu un ap viņu izveidoto tīklu.
Vai Kaja bija piemērots kandidāts tāpēc, ka viņš nebija zināms?
Mēs esam pētījuši, kas ir Kaye kungs, kopš ziņojums iznāca 2017. gadā.
Kā tāds cilvēks kā viņš, kuram, šķiet, nav daudz zināšanu par Japānu, pēkšņi nonāca uz starptautiskās skatuves, kur tiek apkarota Japāna, un kā viņš tika izvēlēts par īpašo referentu Japānas jautājumā.
Keja amata nosaukums ir "Kalifornijas štata universitātes Irvinā klīniskais tiesību zinātņu profesors.
Klīniskais profesors ir zemākā pakāpe ASV juridisko augstskolu karjeras kāpnēs.
Jābrīnās, kāpēc ANO neizvēlējās kādu ar akadēmiski cienījamāku izglītību.
Tomēr, raugoties no citas perspektīvas, Kejas neskaidrība, iespējams, ir palīdzējusi.
Kaye ziņojumu nerakstīja viens pats, bet gan sadarbībā ar Japānu apkaunojošo tīklu izpildīja savu "misiju".
Iespējams, ka Kaye spēja strādāt neuzkrītoši padarīja viņu par piemērotu personu šim darbam.
Var teikt, ka Kaye lēmums vicināt pret Japānu vērsto karogu uz ANO skatuves ir cieši saistīts ar konkrētu personu.
Mūsu pētījums atklāja, ka Kaye ir cieši saistīts ar Aleksi Dudenu (Alexis Dudden), Konektikutas štata universitātes profesoru, kurš ir bēdīgi slavens ar Japānas kritiku.
Duddens un Džordžtaunas Universitātes profesors Džordans Sands ir iesaistījušies kustībā, kuras mērķis ir pieprasīt Japānas valdībai pilnīgu atvainošanos par komforta sieviešu jautājumu, kas aizsākās 2014. gadā, kad lielākās ASV izglītības izdevniecības McGraw-Hill, kuras galvenā mītne atrodas Ņujorkā, izdotajā pasaules vēstures mācību grāmatā vidusskolai tika aprakstīta komforta sieviešu "aizvešana ar policijas palīdzību" un 200 000 cilvēku "seksuālā verdzība". Viņš vadīja kustību, kas pieprasīja Japānas valdībai pilnībā atvainoties par komforta sieviešu jautājumu.
Viņš arī vadīja zinātnieku grupu ASV, kas parakstīja petīciju.
Dudens un Keja runāja tikšanās laikā Keja skolā Irvinā 2016. gada 2. aprīlī pēc tam, kad Keja atgriezās Kalifornijā no Japānas, kur viņš bija viesojies, lai uzrakstītu ziņojumu Apvienoto Nāciju Organizācijai.
Mēs kļuvām ļoti noraizējušies par attiecībām starp ANO īpašo referentu un vienu no ASV pazīstamākajiem pret Japānu noskaņotajiem "politiskajiem aktīvistiem", tāpēc sākām izmeklēšanu un 2018. gada novembrī iesniedzām Informācijas brīvības likuma (FOIA) pieprasījumu Kalifornijas Universitātei Irvinā, kas ir Keja darba devējs.
2019. gada februārī Irvine publiskoja aptuveni 75 lapaspuses no Kejas e-pasta sarakstes.
Taču, kā atzina skola, tās publiskotie dokumenti bija tikai neliela daļa no dokumentiem, uz kuriem attiecas FOIA.
Universitāte atteicās publiskot dokumentus par Kaye darbību ANO, jo tie nebija publiska informācija.
Mēs lūdzām universitāti noskaidrot, kura štata vai federālā aģentūra ir noteikusi, ka ANO darbība nav publiskās informācijas objekts, bet atbildi vēl neesam saņēmuši.
Universitāte šo lēmumu pieņēma pati.
Lai gan Kaye kungs bija stingrs vārda un preses brīvības aizstāvis, kad mēs sākām izmeklēšanu par Kaye kungu, viņa darba devējs ātri uzcēla klusuma sienu.
Informācijas brīvības pieprasījumu noplūde
Mēs arī pieprasījām, lai universitāte saskaņā ar federālo likumu publisko Kejas kunga e-pasta vēstules, lai pārbaudītu viņa neatkarību un noteiktu, vai viņam ir kādas saites ar ārvalstu valdību.
15. februārī, dažas dienas pēc mūsu otrā pieprasījuma, Nelson Report, vadošais ASV biļetens, kas specializējas Austrumāzijā, ziņoja par šo gadījumu.
Lai gan mēs nevienam nebijām atklājuši, ka esam iesnieguši FOIA pieprasījumu, Nelson Report sīki izklāstīja mūsu pieprasījuma saturu.
Mindy Kotler rakstīja Nelson Report.
Viņa sadarbojas ar Dudden kundzi un ir viena no Amerikas Savienoto Valstu aktīvistēm, kas vēršas pret Japānu.
Kotleres kundze īpaši aktīvi propagandē "comfort women", un viņas tīkls ietver akadēmisko aprindu pārstāvjus, plašsaziņas līdzekļus un nozīmīgus pret Japānu vērstus aktīvistus Vašingtonā.
Kotlere ir labi pazīstama arī kā politiskā smadzeņu līdere, kas stāvēja aiz Maika Hondas (Mike Honda), japāņu izcelsmes amerikāņa, kurš strādāja ASV Pārstāvju palātā.
Viņas dzīves aprakstā teikts, ka viņa "konsultēja kongresmenu Hondas 2007. gada (ASV Pārstāvju palātas rezolūcijas) amnestijas rezolūcijas izstrādē un aizstāvēšanā".
Kotleres raksta Nelson Report virsraksts bija "Japānas labējais spārns izmanto FOIA, lai apklusinātu ASV zinātniekus", apgalvojot, ka "Japānas vēstures noliedzēji" cenšas apklusināt ASV zinātniekus.
Turklāt tajā par mums teikts: "Abi vīrieši ir amerikāņi un, šķiet, ir cieši saistīti ar Nippon Kaigi vai ar Happy Science. Viņu raksti angļu valodā tiek publicēti Sankei Shimbun angļu valodas tīmekļa vietnē Japan Forward," skaidrots tajā.
Mums nav nekāda sakara ar Nippon Kaigi vai Happy Science.
Mēs nezinām, no kurienes nāk šī nepatiesā informācija, bet, ņemot vērā, ka Kotleres kundze norāda, ka vietne ir rakstīta angļu valodā, mēs pieņemam, ka viņa, visticamāk, nav labi pārzinājusi informāciju japāņu valodā.
Jebkurā gadījumā, kāpēc Kotler kundze zina par FOIA pieprasījumu?
Lai to izpētītu, mēs vēlreiz pieprasījām publiskot elektroniskā pasta ierakstus starp Irvina skolas Publisko ierakstu biroju, konkrēti starp Tia Block kundzi, lietvedības speciālisti, un Kaya kungu.
Mēs to darījām, jo mums ir aizdomas, ka Block kundze ir nopludinājusi mūsu FOIA pieprasījumu Nelson Report.
Diemžēl Kaya kunga darba devējs nepiekrīt šīm bažām par mūsu žurnālistisko darbību vai vārda brīvību.
Lielākā daļa no tā, kas tika publiskots, atbildot uz pieprasījumu, bija nepilnīgi e-pasta ieraksti un citi dokumenti.
Tomēr šoreiz bija jauns notikums.
Pārsteidzošā kārtā Universitāte uzstāja, ka elektroniskā pasta vēstules starp Bloka kundzi un Kaya kungu nevar izpaust "advokāta un klienta konfidencialitātes" dēļ.
Pārsteigti par šo jauno attaisnojumu, mēs painteresējāmies, vai Kaya kungs ir Bloka kunga advokāts.
Mēs pieprasījām pierādījumus, bet atkal nesaņēmām atbildi.
Irvina skola nav atsaukusi šo apgalvojumu, bet, ja tas ir nepatiess, visi iesaistītie ir mēģinājuši maldināt žurnālistus un sabiedrisko domu.
Tas varētu ietekmēt arī Kaya kunga reputāciju juristu sabiedrībā.
E-pasti starp Kaya kungu un Dudden kundzi
Neraugoties uz Irvina skolas centieniem izjaukt žurnālistu izmeklēšanu, tā nelielā informācija, ko skola publiskoja, apstiprina mūsu aizdomas par sadarbību starp Kaya kungu un Dudden kundzi.
Sagatavojot savu 2017. gada ziņojumu Apvienoto Nāciju Organizācijai par vārda brīvību Japānā, Kaya kungs lielā mērā paļāvās uz Dudden kundzi.
Kaya pārsūtīja vienas grupas e-pastus Duddenai, kura brīdināja Kaya par viņai nepatīkamām grupām, nodalot tās kā "konservatīvas" un "galēji labējas".
Piemēram, 2017. gada 3. maija e-pasta vēstulē Dudden brīdināja Kaiju un vēl divus citus cilvēkus par japāņu konservatīvo grupu "Vēstures faktu globālās izplatīšanas asociācija" (Association for the Global Dissemination of Historical Facts).
Šī grupa [kuru vada Kase Hideki jeb pareizāk - Hideaki Kase] ir tieši saistīta ar Šindzo Abes administrāciju".
Citā reizē Dudden kundze norādīja ar pirkstu uz Kaya kungu.
Kaya kungs 2016. gada 11. maijā lūdza Dudden kundzi palīdzēt viņam identificēt personu, kas bija interesējusies par viņa darbu ANO: "Es šo personu nepazīstu. Vai jūs viņu pazīstat?" Viņš viņai nosūtīja e-pasta vēstuli.
Tajā pašā dienā Dudden kundze atbildēja uz e-pasta vēstuli ar norādi "Fuji Sankei Communication International": "Kitajima kundze.
Tajā bija teikts: "Kitajimas kundze ir galvenā persona galēji labējo ziņu mediju mēģinājumā apturēt mierinātājas sievietes statujas uzstādīšanu Kalifornijā" un "Wacky".
Nav skaidrs, vai "Wacky" raksturoja situāciju tajā laikā vai bija par Kitadžimas kundzi, bet Kejas kungs to nevēlējās precizēt.
Kaijas kungs kritizē uzbrukumus žurnālistiem publiski, bet nereaģē uz to, ka žurnālists varētu būt apmelots, pat privātā sarakstē.
Dienu pirms šīs informācijas apmaiņas, 10. maijā, Duddens pa e-pastu Kajam nosūtīja brīdinājumu par Yoshihisa Komori, laikraksta Sankei Shimbun korespondentu Vašingtonā.
Viņa par Komori kungu rakstīja: "Viņš daudzus gadus bija Sankei Shimbun Vašingtonas biroja vadītājs un dara tikai izdomājumus.
Tajā pašā dienā Dudden kundze atkal nosūtīja e-pastu Kaye kungam par "Sankei Komori uzrakstīto skandalozo rakstu".
Kaya saņēma atbalstu arī no Kalifornijas Universitātes Irvinā profesora Džefrija Vaserstroma (Jeffrey Wasserstrom).
Viņš ir viens no galēji kreisā sociālistiskā žurnāla Dissent redaktoriem, kas ir tuvs Dudenas kundzei.
Vasserstroma kungs arī nav labvēlīgi noskaņots pret laikrakstu Sankei Shimbun.
Viņš 2016. gada 10. maijā saņēma e-pasta vēstuli no Dudden kundzes.
Tajā pašā laikā e-pasta vēstule tika nosūtīta Kaya kungam, un e-pasta saturs bija tāds, ka Sankei rakstā pret "Dāvidu" izturas "nesaudzīgi un smieklīgi".
Citās e-pasta sarakstēs Vaserstrēms palīdzēja Kajam un Duddenam atšķirt, vai cilvēki, kas sazinājās ar šiem trim cilvēkiem par ANO aktivitātēm, bija politiski labi noskaņoti.
Šī raksta turpinājums.
