Följande är från en funktionsartikel av Hiroshi Furuta och Yutaka Asaka i WiLL, en månatlig tidskrift som nu säljs, med titeln "Slashing 'Das Kapital' of the Anthropocene!
Följande är ett unikt inslag i en konversation mellan Hiroshi Furuta och Yutaka Asaka i månadstidningen WiLL.
Det är en måste-läs inte bara för det japanska folket utan för människor över hela världen.
Asaka
Det kallas "banbrytande marxistisk forskning", men jag känner en stor känsla av obehag.
Furuta.
Det skiljer sig inte från konventionell miljöteori. Det är som ett "muterat virus" av Marx.
Det sägs att "Das Kapital 'of the Anthropocene" (Shueisha Shinsho) har sålt mer än 200 000 exemplar.
Det valdes också ut för "New Book Award 2021" sponsrat av Chuokoron Shinsha.
Det sägs vara "den mest avancerade marxiska forskningen", men det verkar som att den nya globala uppvärmningsteorin uppvärms.
Så är det samma typ av "anstiftelse" som "olja kommer att ta slut" eller "skogar kommer att försvinna"?
"Antropocen" är inte känd för mig, men det sägs vara en tid då människor kommer att förstöra jorden.
Men "Antropocen" är en "radikal idé" som väcker kris och farlig social förändring.
Som förväntat av en marxist tror författaren Kohei Saito att kapitalismen är den främsta orsaken till global uppvärmning och tar en hård "vänster sväng".
SDG: erna (hållbara utvecklingsmål) som eliten lämnar är inte tillräckligt!
Ge upp ekonomisk tillväxt och använd mikrovattenkraft för el!
Det är som om de vill att vi ska återvända till byns samhälle från gamla tider.
Om vi försöker "växa ut" kommer de "fattiga barnen i världen", som författaren vill rädda, att drabbas mest. ......
I vilket fall som helst är detta det perfekta "initiativet" för att påskynda "avkolning" och distrahera oss från hotet från Kina.
Hur kommer Herr Furuta och Herr Asaka att läsa detta?
Mänskligheten blir rikare.
Furuta
Jag läste "Capitalism in the Anthropocene" (Shueisha Shinsho) av Kohei Saito.
Vad tyckte du om det, herr Asaka?
Asaka
Med ett ord har mänskligheten förstört jorden genom kapitalismen.
Det är en berättelse om hur vi ska stoppa ekonomisk tillväxt och återvända till små samhällen som bysamhället.
Jag får intrycket av att Marx lätt strömmas in med det tänkandet.
Furuta
Herr Saito, han är övertygad om att "människor har erövrat jorden.
Är det det han kallar "antropocen"?
Asaka
Termen "antropocen" är en ny era inom geologi, och dess gudfar är Nederländerna Paul Crutzen, som vann Nobelpriset i kemi.
Hans specialitet är ozonhålet, och han är en typisk global uppvärmningsteoretiker.
Furuta
Jorden, som Saito och hans kollegor tror att de har erövrat helt, börjar nu expandera till polcirkeln, främst av stormakter.
Det beror på att det är "outforskat".
Om du tittar på Discovery Channel ser du att jorden fortfarande är full av natur: djungel, savann och stora floder. ......
Asaka
Att läsa "Antropocen" påminde mig om mig själv när jag var vänster.
Jag tror att Mr Saito måste ha känt på samma sätt som när han blev vänster.
Jag frågar mig alltid om människor använder jordens resurser som de vill, riktigt rätt.
Han är övertygad om att om vi inte har social kontroll kommer världen att vara i en hemsk röra.
Marx resonerar med denna känsla av rättvisa.
Furuta
Som jag nämnde i vårt senaste samtal kommer marxister och liberaler som Saito inte från fattiga familjer.
Å andra sidan är de inte heller överklass.
De har en viss summa pengar. Jag föreställer mig att de kommer från botten av överklassen.
Asaka
Saito tog examen från en privat gymnasium i Tokyo och gick på Wesleyan University i USA.
Hans magister- och doktorsexamen kom från forskarskolor i Tyskland, så det är uppenbart att han kom från en rik familj.
I en intervju med Akira Ikegami i aprilnumret av Bungeishunju sa han följande.
Jag studerade i USA på universitetet och när jag såg den enorma skillnaden i det amerikanska samhället tänkte jag, "Jag vill studera Marx.
Om du tittar noggrant kan du se att även inom universitetet är arbetare i caféer och vaktmästare fattiga. Å andra sidan tjänade min vän som fick jobb i en investeringsbank plötsligt 20 miljoner yen per år.
Furuta
Saito måste ha känt en enorm skillnad eftersom han var rik.
Men det är vad Marx är.
Skillnaden skapas inte bara av kapitalismen.
Han kan vara en bra person, men han är så naiv (skrattar).
Jag skrev tydligt i "Seiron" -kolumnen i Sankei Shimbun (14 mars 2019) att "socialistisk ekonomi är falsk" och "mänsklighetens dårskap."
Så länge socialismen är falsk, har vi inget annat val än att göra det med kapitalismen.
Det finns några negativa aspekter, till exempel ökande ojämlikhet, men det finns inget kvar om vi helt förnekar kapitalismen.
Asaka
Skillnaden ökar verkligen.
Men det betyder inte att de fattiga blir fattigare och fattigare.
De fattiga har verkligen höjt standarden.
Till exempel har antalet människor som dör av naturkatastrofer minskat med hälften under de senaste 100 åren på grund av utvecklingen av infrastruktur.
Förutom det har 80% av ettåriga barn världen över nu tillgång till någon form av vaccination.
Mellan 1990 och 2015 växte världens befolkning från 5,8 miljarder till 7,3 miljarder, men antalet hungriga har dock minskat från över 1 miljard till mindre än 800 miljoner.
Andelen av världens absoluta fattiga har minskat med cirka 0,6 procentenheter per år och är nu cirka 10% - mindre än hälften av vad det var för 20 år sedan. Det sägs att absolut fattigdom nästan kommer att elimineras 2040.
Naturligtvis vore det bättre om det inte fanns fler hemlösa, och det är ett problem att det finns människor som inte kan betala tillbaka stipendier och kvinnor som inte har råd med hygienprodukter.
Men när man tänker på samhället som helhet är det ingen intelligent attityd att överdriva sådana problem och ignorera det faktum att mänskligheten blir rikare.
Furuta
Det är som att titta på träden och inte se skogen.
Asaka
Om vi tittar på verkligheten kan vi se vad som händer om vi utför det som Saito kallar "degrowth".
År 2020 föll den globala ekonomin på grund av Corona-chocken.
Som ett resultat av "degrowth" finns det en oro för att antalet människor som lever i absolut fattigdom kommer att öka.
Varför kan han inte inse att ”degrowth” kommer att göra de fattiga, som Saito vill rädda, mer fattiga och fattigare?
Denna artikel fortsätter.
