"Coloro che hanno cosparso di fango l’intero sistema giudiziario giapponese ora si atteggiano a paladini della giustizia—che comico.
10 giugno 2020
Quanto segue proviene dalla rubrica a puntate di Masayuki Takayama nell’ultimo numero di Shūkan Shincho, con un colpo finale di grande impatto.
Anche questo saggio dimostra ancora una volta che è l’unico giornalista del suo genere nel mondo postbellico.
Tutte le note tra parentesi contrassegnate con asterisco sono mie.
Sono davvero campioni della giustizia?
Le autorità d’occupazione (GHQ) smantellarono il Ministero degli Interni, responsabile di pubblica sicurezza e prevenzione delle epidemie, dividendolo fra l’Agenzia di Polizia Nazionale e il Ministero della Salute.
Il Ministero della Salute, indebolito, divenne noto come la “Casa di Riposo di Kasumigaseki”, soprannome che ha pienamente meritato di recente nell’abisso coronavirus di Wuhan.
Il GHQ smantellò anche il Ministero della Giustizia, che supervisionava sia i tribunali sia la procura.
Forse violava la separazione dei poteri, ma il Giappone aveva una venerabile tradizione: nei magistrati dell’era Edo, i yoriki erano allo stesso tempo pubblici ministeri, giudici e a volte difensori, eppure emettevano sentenze accettate dalla maggioranza.
Il botanico svedese Carl Thunberg ne rimase profondamente colpito.
Ma il GHQ, ignorante, non sapeva chi fosse Thunberg.
Il Ministero della Giustizia fu smantellato: l’autorità giudiziaria passò alla Corte Suprema, mentre la procura restò sotto il Ministero.
Eppure, anche dopo la guerra, mantennero “scambi” reciproci tra giudici e procuratori, diventando così compagni di letto.
Se un procuratore incriminava qualcuno, il giudice raramente emetteva un verdetto di non colpevolezza.
Col passare del tempo, questo rapporto confidenziale si consolidò, e oggi la sentenza finale è quasi sempre circa l’80% della richiesta del procuratore.
Ma il vero problema emerse dopo la guerra: i procuratori dimenticarono lo spirito dei vecchi yoriki e cominciarono a usare il proprio potere con arroganza.
Nel caso Zaigadagawa (1950), un commerciante di riso sul mercato nero fu ucciso.
I pubblici ministeri arrestarono un delinquente locale, ottennero una confessione coatta e usarono una macchia di sangue sui suoi pantaloni come prova incriminante.
Il giudice, accettando tutto, lo condannò a morte.
Ma 34 anni dopo, in un nuovo processo, si scoprì che confessione e macchia di sangue erano state fabbricate dai procuratori.
Si sospettò che l’analisi del sangue forense fosse stata falsificata con l’aiuto del Dr. Tanemoto Furuhata dell’Università di Tokyo.
Altri due condannati a morte grazie alle sue analisi furono poi assolti.
Lo scandalo Lockheed, che abbatté Kakuei Tanaka, è stata un’altra gravissima ingiustizia nata dalla collusione tra procura e magistratura.
Tutto cominciò con una ricevuta di arachidi della società “Kokusha” diffusa da una sottocommissione del Senato statunitense.
Ma l’origine era vaga e non poteva essere ammessa in tribunale.
Eppure la squadra investigativa speciale della Procura di Tokyo costruì un copione: “Kokusha ha versato 500 milioni di yen a Tanaka per costringere ANA ad acquistare Airbus”.
Arrestarono persone per far corrispondere la narrazione e ottennero confessioni forzate.
Tokuharu Wakasa di ANA raccontò in seguito: “Mi hanno fatto stare mezza giornata rivolto al muro”, descrivendo l’arroganza di quei bulli giudiziari.
Ma anche se Airbus fosse stato venduto, il profitto era limitato.
Il vero affare era l’aeromobile ASW P‑3C di Kokusha, del valore di 1 trilione di yen.
Quando i giornali iniziarono a dubitare della versione della procura, il vicecapo ufficio Yūsuke Yoshinaga minacciò: “Qualsiasi giornale che menzionerà il P‑3C sarà bandito dal nostro ufficio.”
I procuratori chiesero alla Corte Suprema di ammettere le dichiarazioni dei dirigenti di Kokusha per rafforzare l’incriminazione di Tanaka.
Ma le dichiarazioni senza controinterrogatorio non sono ammissibili.
Eppure la Corte Suprema le impose, dichiarando: “Anche se i dirigenti mentono, le loro parole sono ammissibili.”
Fu una collusione illegale tra Corte Suprema e procura – un infamante capitolo.
Quando i giornalisti lo obiettarono, Yoshinaga rispose serio: “Gli americani giurano sulla Bibbia. E gli americani non mentono.”
Ed è con queste frodi che uomini come Tsutomu Hotta e Kunihiro Matsuo si fecero un nome arrestando Tanaka.
Hotta divenne poi Segretario Generale del Ministero, e Matsuo Procuratore Generale.
A Osaka, la squadra investigativa speciale locale usò uno schema simile per incastrare Atsuko Muraki del Ministero della Salute.
Manomissero floppy disk sequestrati che non corrispondevano alla narrazione.
Quando ciò emerse, il capo squadra e il suo vice furono arrestati.
Mamoru Norisada non fabbricò un caso, ma addebitò le spese di una hostess della zona di Ginza in un pachinko, usò fondi pubblici per viaggi e impregnò persino una hostess.
La procura chiuse un occhio, ma la rivista Uwasa no Shinso lo rivelò.
Che stessero lavorando o no, i procuratori hanno sempre trovato un modo per traviarsi.
Quando il governo estese l’età pensionabile del Procuratore Superiore di Tokyo, Hiromu Kurokawa, Hotta e gli altri dell’era Lockheed si opposero con forza.
Asahi Shimbun soffiò sul fuoco, scrivendo: “Questo indebolisce la separazione dei poteri.”
E noi, ignari delle intenzioni di Asahi – o di quelle dietro NHK, che ripeté la stessa narrazione – abbiamo visto questi reportage e creduto a queste persone come crociati di giustizia.
Non ha senso.
Certo che l’esecutivo gestisce le nomine dei procuratori.
Non avevo capito quanto fossero arroganti, indisciplinati, e persino ignoranti.
Che coloro che hanno trascinato la magistratura giapponese nel fango ora camminino in giro facendo i paladini della moralità è oltre l’assurdo.
È ridicolo.
