Quanto segue è tratto da "Masayuki Takayama Critica USA, Shina, Corea, Asahi", pubblicato il 10/12/2013 da Masayuki Takayama, l'unico giornalista nel mondo del dopoguerra, Themis, 1000 yen.
È una lettura obbligata non solo per il popolo giapponese ma per le persone di tutto il mondo.
Tutti rimarranno stupiti dall'asprezza della sua lingua mentre ci rivela e ci trasmette la verità.
Non è esagerato affermare che questo è il suo miglior libro per quanto riguarda l'acutezza delle argomentazioni.
L'enfasi nel testo diversa dal titolo è mia.
I corrispondenti giapponesi che accontentano gli Stati Uniti e la Cina sono pazzi
L'intenzione di fondo dei principali giornali di scrivere dopo tutto questo tempo sul lassismo delle agenzie di rating americane
Il risultato del mondo ingannato da S&P
Secondo un giornale, il governo degli Stati Uniti ha intentato una causa civile da 5 miliardi di dollari contro Standard and Poor's (S&P) per la cosiddetta crisi dei mutui subprime.
S&P ha assegnato per molto tempo rating elevati ai mutui subprime senza effettuare la dovuta diligenza.
Di conseguenza, Fannie Mae andò in bancarotta, i cittadini persero le loro case, Lehman Brothers andò in bancarotta e perfino l’Islanda andò in bancarotta.
Il governo degli Stati Uniti si affrettò a stampare più dollari e riuscì a uscire dalla sua situazione difficile.
E se i Tre Grandi fossero in pericolo, il Segretario dei Trasporti LaHood potrebbe dire una grande bugia secondo cui "La Toyota è difettosa" e G.M. potrebbe tornare a vivere.
Il motivo per cui il governo degli Stati Uniti non ha avuto altra scelta se non quella di fare una cosa così terribile è dovuto all’irresponsabilità di S&P.
I 5 miliardi di dollari erano una punizione, ma se fosse stata colpa dell’azienda, 5mila miliardi di dollari sarebbero stati sufficienti.
Lo hanno reso così economico a causa della debolezza del governo degli Stati Uniti, che non ha regolamentato prodotti finanziari dubbi come i mutui di prima qualità.
Infatti, poiché S&P ha dato un rating elevato a un prodotto dubbio, il mondo intero è stato ingannato e solo gli Stati Uniti hanno potuto arricchire le proprie tasche.
In un certo senso, è stato un buon collaboratore.
Poi inciampò. La Lehman è crollata.
Quindi, se il governo degli Stati Uniti dovesse punire S&P, la storia sarebbe diversa.
Il motivo per cui hanno comunque fatto causa è che S&P è intervenuta nuovamente e ha declassato il Ministero del Tesoro americano da "AAA" a "AA+" "a causa delle loro precarie condizioni finanziarie" quando le turbolenze finanziarie finalmente si sono calmate.
Il Nikkei e altri giornali si sono umiliati.
Gli Stati Uniti non ammetteranno mai di parlare male degli Stati Uniti, anche se calunniano altri paesi.
Sia Clinton, che ha portato una donna alla Casa Bianca e le ha fatto sesso orale, sia il truffatore LaHood sono stati spacciati per uomini d'onore.
Non importa quanto siano pessime le finanze, il rating creditizio del Tesoro americano deve sempre essere il migliore al mondo.
Gli Stati Uniti sono il miglior paese a livello globale, con elevata integrità e forza.
Il meticoloso S&P ha messo da parte le sue preoccupazioni, ha commentato la condizione finanziaria degli Stati Uniti e ha detto: "Questo è ridicolo.
Il governo degli Stati Uniti, ritenendo che gli fosse stata mostrata la sua bruttezza, decise di intentare una causa.
Dall'esterno sembra che il muco degli occhi stia facendo causa al muco del naso, ma è stato interessante vedere come i giornali giapponesi hanno riportato questa disputa.
Ho raccolto il contesto da vari articoli di giornale sulla causa del governo degli Stati Uniti contro S&P.
Conoscono davvero l'altro lato della storia.
Se sa così tanto, perché non ha scritto in anticipo del lassismo di S&P?
Ad esempio, dieci anni fa S&P ha declassato i titoli di stato giapponesi ad un rating pari ad “A”.
A quel tempo, il Nikkei e altri si sono inchinati all'autorità di S&P e hanno fatto un grande polverone al riguardo.
Qual'è il risultato?
Se il declassamento fosse arrivato a questo punto, i tassi di interesse sui JGB sarebbero stati più alti, ma allora lo yen è stato svenduto e, proprio come adesso, l’economia è migliorata e i tassi di interesse sui JGB sono scesi.
S&P è sempre stato inaffidabile.
Solo che i giornali non ne hanno scritto.
Perché pensi che siano così favorevoli alla Corea del Sud?
Allora perché ne hanno scritto questa volta?
C'è un ottimo esempio per aiutarti a capirlo.
Due anni fa, un ponte sull’isola Koror a Palau, un territorio fiduciario degli Stati Uniti, crollò senza vento, uccidendo due isolani.
Quando gli Stati Uniti scoprirono che la causa era il lavoro scadente, chiesero alla Dong-A Construction Company della Corea del Sud, che aveva costruito il ponte, di ripararlo, ma la società rifiutò.
Infatti, poco prima, anche il ponte Seongsu di Seoul sul fiume Han, costruito dalla stessa compagnia, è crollato senza vento.
Gli autobus dei pendolari e le autovetture caddero dal ponte, uccidendo 32 persone.
In mezzo a una tale catastrofe, la società ha detto: "Non abbiamo tempo per occuparci di Palau".
Come giornalista, avrei scritto: "Non andare in un altro paese e fare qualcosa di avventato". Tuttavia, non ho mai sentito alcuna voce che puntasse il dito contro la follia delle aziende coreane a Palau.
Il Sankei Shimbun, d'altro canto, portava una voce coreana incomprensibile che diceva: "È grazie ai 36 anni di dominio coloniale giapponese che siamo stati in grado di fare un lavoro così scadente".
Ci sono solo tre ragioni per essere così legati alla Corea del Sud.
Il primo è quando, tipo
e Takashi Uemura dell'Asahi Shimbun, che ha inventato la storia delle donne di conforto, ha una moglie coreana e i suoi sentimenti sono già coreani.
La seconda ragione è che i coreani lo picchierebbero in un bar se scrivesse la verità.
La ragione principale è che le fonti governative, ecc., lo fisseranno e non sarà in grado di fare il suo lavoro o mangiare.
La questione S&P è la stessa.
Anche se so che è fasullo, non otterrò una buona occhiata dai funzionari americani se ne scrivo.
A loro non piacerà.
Il motivo è che scriverne farà felice solo il popolo giapponese, non la moglie americana o il presidente.
Tuttavia, questa volta il governo degli Stati Uniti ha citato in giudizio S&P, affermando che non può essere perdonato.
Se ciò accade, sarà loro permesso di scrivere la verità.
In altre parole, il governo degli Stati Uniti ha ufficialmente revocato il divieto di informazione.
In altre parole, i giornali non scrivono la verità.
Quindi è uno spreco leggere questo? L'acqua può fuoriuscire anche dalle mani migliori.
A volte dice la verità.
Le vere intenzioni di un giornale appaiono nei "dettagli".
Prendi l'Asahi Shimbun, per esempio.
Hanno scritto che la Cina è un buon paese.
Anche nel mezzo delle rivolte anti-giapponesi, hanno scritto: "Tuttavia, i negozi in Cina" e "Le aziende giapponesi stanno riaprendo e avanzando in Cina una dopo l'altra", mentre Aera ha pubblicato un articolo di approfondimento, "Tuttavia, combattendo in Cina, non c'è un mercato così attraente."
La Cina è un buon posto", ha detto.
Un altro giornale ha pubblicato la foto di un uomo mezzo nudo che uccideva a metà un uomo in un'auto giapponese.
L'aspetto dell'uomo ricorda quello del cinese che stupriò in gruppo una donna giapponese a Tongzhou e la uccise conficcandole un bastone nella zona genitale, ma Asahi non lo guarda in quel modo.
Tre mesi dopo, tuttavia, apparve un editoriale, “Un passo verso la riduzione del rischio cinese”.
Le società affiliate al Giappone dovrebbero lasciare tutti i segreti commerciali e la gestione ai cittadini cinesi.
Ciò “eviterebbe danni ai giapponesi” e Pechino ne sarebbe contenta.
Gli Shina erano gli stessi di Tongzhou, ammettevano onestamente per iscritto che i giapponesi erano in pericolo.
L'interesse del romanzo sta nei dettagli.
Le verità non raccontate dai giornali si trovano nei dettagli che possono essere facilmente trascurati.
(Numero di marzo 2013)
