Die monatlichen Magazine WiLL und Hanada, die jetzt zum Verkauf stehen, sind mit echten Artikeln und Leitartikeln gefüllt. Und doch beträgt der Preis nur 950 Yen (inklusive Verbrauchssteuer).
Ein Freund von mir, der ein begeisterter Leser ist, sagt gern, dass "nichts so billig ist wie ein Buch", und beide Magazine zeigen, dass dies wahr ist.
Jeder japanische Bürger sollte sich jetzt zum nächsten Buchladen begeben, um sich anzumelden.
Die echten Leitartikel und Artikel in beiden Zeitschriften sind ein Muss für Japaner und Menschen weltweit.
Ich habe versucht, sie den Menschen auf der Welt so gut wie möglich bekannt zu machen.
Japan ist ein Land, in dem sich der Plattenteller der Zivilisation dreht und in dem es zusammen mit den Vereinigten Staaten die Welt für weitere 170 Jahre führen muss.
Es ist nur natürlich, dass die besten Zeitungen der Welt Tag und Nacht in Japan veröffentlicht werden.
Bis Juli 2010, als diese Kolumne erschien, hatte sie diese Papiere überhaupt nicht in der Welt verbreitet.
Es ist das, was die heutige Welt instabil und extrem gefährlich gemacht hat.
In diesem Kapitel möchte ich einen Artikel von Hideki Kakeya, Associate Professor für Systeminformationssysteme an der Universität von Tsukuba, vorstellen, der in WiLL erscheint.
Er ist ein echter Gelehrter, der Menschen, die das oben genannte Monatsmagazin nicht abonnieren oder Asahi Shimbun abonnieren und nur TV-Nachrichtensendungen sehen, völlig unbekannt ist.
Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass sie und der Rest der Welt wie sie noch nie eine echte Zeitung wie seine gelesen haben.
Lassen Sie das Streben nach China nicht locker
von Hideki Kakeya.
Wissenschaftler, die über widersprüchliche chinesische Behauptungen schweigen, sind in ihrem ethischen Sinn korrupt.
Unabhängige Untersuchung der WHO
Vierzehn Länder haben eine gemeinsame Erklärung abgegeben, in der sie den am 30. März veröffentlichten Bericht des WHO-Untersuchungsteams kritisieren.
Viele Länder haben offiziell anerkannt, dass Chinas Behauptung über die Entstehung des neuen Coronavirus falsch ist.
Eine Gruppe von Forschern, die am 4. März ein offenes Untersuchungsschreiben als Antwort auf den WHO-Bericht herausgab, gab am 7. April ein weiteres offenes Untersuchungsschreiben heraus.
Es wurde auch auf der offiziellen Website der New York Times veröffentlicht und von Reuters und anderen großen Medien berichtet.
Dieses offene Untersuchungsschreiben wurde von mir und einem anderen japanischen Forscher (Informationstechnik) aus Japan unterzeichnet.
Infolgedessen wurde in dem Nachrichtenartikel der Ausdruck "offenes Untersuchungsschreiben von Forschern aus Europa, den USA, Australien und Japan" verwendet.
Obwohl ich stolz bin, zur Förderung der Präsenz Japans hier beigetragen zu haben, bin ich sehr enttäuscht, dass es keine einzige Unterschrift eines japanischen Lebenswissenschaftlers gab.
In unserem offenen Untersuchungsschreiben im April haben wir auf die Ungerechtigkeit des Berichts durch das Untersuchungsteam der WHO hingewiesen. Außerdem haben wir einige Vorschläge gemacht, wie die Untersuchung in Zukunft fortgesetzt werden soll.
Die erste besteht darin, die Überweisungsklausel zwischen der WHO und China zu überprüfen, die China ein Vetorecht einräumt und es unabhängigen Experten unmöglich macht, in China zu forschen.
Es wird vorgeschlagen, dass diese Überprüfung wesentlich ist.
Die zweite besteht darin, die Generalversammlung der WHO im Mai 2021 zu beschließen und eine vollständige Untersuchung der Entstehung des neuen Coronavirus sowie neue Vorschriften für die Erforschung gefährlicher Funktionszuwächse zu fordern.
Drittens wird angenommen, dass die beiden oben genannten Vorschläge nicht umgesetzt werden.
In diesem Fall sollte in Zusammenarbeit mit anderen von der WHO unabhängigen Ländern eine transparente Untersuchung der Herkunft neuartiger Coronaviren durchgeführt werden.
Der offene Brief weist auch auf eine Reihe von Unstimmigkeiten hin, die in den von der chinesischen Seite im WHO-Bericht als Ergänzung eingereichten Materialien enthalten sind.
Wie bereits erwähnt, hat das Wuhan Institute of Virology beispielsweise die Datenbank des Instituts geschlossen, auf die zuvor von externen Forschern zugegriffen und verwiesen wurde.
China argumentiert, dass dies dazu dienen soll, es vor Hackerangriffen zu schützen, die durch die neue Coronavirus-Pandemie ausgelöst werden.
Die Datenbank wurde jedoch erst im September 2019 geschlossen.
Es gibt einen krassen Widerspruch in der chinesischen Behauptung.
Die chinesische Behauptung, dass keiner der Mitarbeiter des Wuhan Institute of Virology Antikörper gegen das neue Coronavirus hatte, ist ebenfalls höchst fraglich.
Bei der Untersuchung der Mitarbeiter des Wuhan Institute of Virginology ist es höchst zweifelhaft, dass die chinesische Seite behauptet, keiner von ihnen habe Antikörper gegen das neue Coronavirus.
Korrupte Ethik
Einige Leute argumentieren, dass China Beweise zerstört und dass es schwierig sein wird, ein Leck aus dem Labor zu beweisen, selbst wenn in Zukunft eine Untersuchung durchgeführt wird.
Es ist jedoch möglich, die Immunität (Immunglobuline und T-Zellen) aller Mitarbeiter des Wuhan Institute for Virus Research zu untersuchen.
Wenn die Infektionsgeschichte aller Mitarbeiter mit dem Virus bekannt ist, können wir den Leckageweg identifizieren.
Es kann diese Beweise nicht zerstören, ohne das Personal zu töten.
Es ist allein der wissenschaftlichen Gemeinschaft möglich, unabhängig von der Politik akademische Konferenzen und Zeitschriften von Forschern chinesischer Forschungseinrichtungen auszuschließen, die nicht auf diese Untersuchung reagieren.
Wie wir uns aus dem Kalten Krieg erinnern können, ist es ungewöhnlich, dass eine Diktatur freien Zugang zu akademischen Aktivitäten in der freien Welt hat.
Ein Land, in dem die Verschleierung von Informationen gerechtfertigt ist, ist kein geeigneter Ort für die Wissenschaft.
Kein wahrer Wissenschaftler würde dem widersprechen.
Es wird erwartet, dass die chinesische Regierung das Wort "Diskriminierung" verwenden wird, um das Opfer bei der Schließung von Wissenschaftlern chinesischer Forschungseinrichtungen zu spielen.
Wir könnten dem entgegenwirken, indem wir Flüchtlinge (Asyl) von Forschern aus China aufnehmen.
Es ist kein Problem, das nur von Wissenschaftlern erkannt werden kann, sondern die Macht der Politik erfordert.
Einige Experten für Infektionskrankheiten befürchten, dass Chinas Verantwortung, wenn sie energisch verfolgt wird, verborgener wird.
Eine solche Argumentation rechtfertigt jedoch nicht, die Ursache von 3 Millionen Todesfällen zu vertuschen.
Wenn China seine Haltung verschärft und seine Vertuschung verstärkt, sollte es alle Menschen aus China daran hindern, ein- und auszusteigen.
Auf diese Weise kann die folgende Infektionskrankheit mit Ursprung in China verhindert werden.
Aum Shinrikyo konnte den Saringasangriff durchführen, da wir sie nicht für den Saringasangriff von Matsumoto verfolgten.
Wenn China den Ursprung des neuen Coronavirus nicht verfolgt, könnte der folgende Vorfall gefährlicher sein.
Wir sollten aus den Lehren der Geschichte lernen.
Einige Leute sagen, dass die Untersuchung des Ursprungs des neuen Coronavirus uns nicht helfen wird, da es den Schaden der Pandemie nicht auslöschen wird.
Indem wir jedoch die Wahrheit über den Ursprung herausfinden und die Risikofaktoren genau verstehen, können wir Maßnahmen ergreifen, um die nächste Pandemie zu verhindern, unabhängig davon, ob das Virus in freier Wildbahn oder im Labor entstanden ist.
Als erstes muss ein internationales Inspektionssystem für Laboratorien eingerichtet werden, die mit gefährlichen Mikroorganismen umgehen.
Wenn sich solche Labors in dicht besiedelten Gebieten befinden, sollten sie so schnell wie möglich in entvölkerte Gebiete oder abgelegene Inseln gebracht werden.
Die Kernenergie unterliegt dem IAEO-Inspektionssystem, und die Einrichtungen befinden sich in abgelegenen Gebieten.
Die gleichen Sicherheitsmaßnahmen sollten auch im Bereich der Biowissenschaften getroffen werden.
Die Ethik der heutigen Wissenschaftler ist jedoch so korrupt, dass eine solche Diskussion überhaupt nicht möglich ist.
