Las revistas mensuales WiLL y Hanada, que ahora están a la venta, están llenas de artículos y editoriales genuinos. Y, sin embargo, el precio es de solo 950 yenes (incluido el impuesto al consumo).
A un amigo mío que es un ávido lector le gusta decir que "nada es tan barato como un libro", y ambas revistas demuestran que esto es cierto.
Todo ciudadano japonés debería ir a la librería más cercana ahora mismo para suscribirse.
Los artículos y editoriales genuinos de ambas revistas son una lectura obligada para los japoneses y la gente de todo el mundo.
He tratado de darlos a conocer lo más posible a la gente del mundo.
Japón es un país donde el plato giratorio de la civilización está girando y donde, junto con Estados Unidos, debe liderar el mundo durante otros 170 años.
Es natural que los mejores artículos del mundo se publiquen día y noche en Japón.
Hasta julio de 2010, cuando apareció esta columna, no había difundido estos artículos en el mundo en absoluto.
Es lo que ha hecho que el mundo de hoy sea inestable y extremadamente peligroso.
En este capítulo, me gustaría presentar un artículo de Hideki Kakeya, profesor asociado de sistemas de información de la Universidad de Tsukuba, que aparece en WiLL.
Es un verdadero erudito que es completamente desconocido para las personas que no se suscriben a la revista mensual anterior o que se suscriben a Asahi Shimbun y solo ven programas de noticias de televisión.
No es exagerado decir que ellos y el resto del mundo como ellos nunca han leído un periódico genuino como el suyo.
No dejes de perseguir a China
por Hideki Kakeya.
Los científicos que guardan silencio sobre las afirmaciones chinas contradictorias son corruptos en su sentido de la ética.
Investigación independiente de la OMS
Catorce países han emitido una declaración conjunta crítica del informe del equipo de investigación de la OMS publicado el 30 de marzo.
Muchos países han reconocido oficialmente que la afirmación de China sobre el origen del nuevo coronavirus es incorrecta.
Un grupo de investigadores que emitió una carta de consulta abierta el 4 de marzo en respuesta al informe de la OMS emitió otra carta de consulta abierta el 7 de abril.
También fue publicado en el sitio web oficial del New York Times y reportado por Reuters y otros medios importantes.
Esta carta de consulta abierta fue firmada por mí y otro investigador japonés (ingeniería de la información) de Japón.
Como resultado, el artículo de noticias utilizó la frase "carta abierta de consulta de investigadores de Europa, Estados Unidos, Australia y Japón".
Si bien estoy orgulloso de haber contribuido a promover la presencia de Japón aquí, estoy muy decepcionado de que no haya una sola firma de un científico de la vida de Japón.
En nuestra carta de investigación abierta en abril, señalamos la injusticia del informe del equipo de investigación de la OMS. Además, hicimos algunas sugerencias sobre cómo proceder con la investigación en el futuro.
La primera es revisar la cláusula de remisión entre la OMS y China, que le da a China poder de veto y hace imposible que los expertos independientes realicen investigaciones en China.
Se propone que esta revisión es fundamental.
El segundo es resolver la Asamblea General de la OMS en mayo de 2021, pidiendo una investigación completa sobre el origen del nuevo coronavirus y nuevas regulaciones sobre la investigación peligrosa de ganancia de función.
En tercer lugar, suponga que las dos propuestas mencionadas anteriormente no se realizan.
En ese caso, debería realizar una investigación transparente del origen de los nuevos coronavirus en cooperación con otros países, independientes de la OMS.
La carta abierta también señala una serie de inconsistencias contenidas en los materiales presentados por la parte china en el informe de la OMS como suplemento.
Por ejemplo, como se mencionó anteriormente, el Instituto de Virología de Wuhan ha cerrado la base de datos del instituto, que anteriormente había sido accesible y referenciada por investigadores externos.
China argumenta que esto es para protegerla de los ataques de piratas informáticos provocados por la nueva pandemia de coronavirus.
Sin embargo, la base de datos no se cerró hasta septiembre de 2019.
Existe una evidente contradicción en la afirmación china.
La afirmación china de que ninguno de los empleados del Instituto de Virología de Wuhan tenía anticuerpos contra el nuevo coronavirus también es muy cuestionable.
Al examinar al personal del Instituto de Virginología de Wuhan, es muy dudoso que la parte china afirme que ninguno de ellos tenía anticuerpos contra el nuevo coronavirus.
Ética corrupta
Algunas personas argumentan que China está destruyendo pruebas y que será difícil probar una fuga del laboratorio incluso si se lleva a cabo una investigación en el futuro.
Sin embargo, es posible examinar la inmunidad (inmunoglobulinas y células T) de todos los empleados del Instituto de Investigación de Virus de Wuhan.
Si se conoce el historial de infección de todos los miembros del personal con el virus, podríamos identificar la ruta de fuga.
No puede destruir esta evidencia sin matar al personal.
Es posible que la comunidad científica por sí sola, independientemente de la política, excluya de las conferencias y revistas académicas a los investigadores pertenecientes a instituciones de investigación chinas que no respondan a esta investigación.
Como podemos recordar de la Guerra Fría, es anormal que una dictadura tenga libre acceso a las actividades académicas en el mundo libre.
Un país donde el ocultamiento de información está justificado no es un lugar apropiado para la academia.
Ningún verdadero científico estaría en desacuerdo con esto.
Se espera que el gobierno chino utilice la palabra "discriminación" para jugar a ser la víctima en el cierre de académicos pertenecientes a instituciones de investigación chinas.
Podríamos contrarrestarlo aceptando refugiados (asilo) de investigadores de China.
No es un problema que los científicos puedan resolver por sí solos, sino que requiere el poder de la política.
A algunos expertos en enfermedades infecciosas les preocupa que si se sigue enérgicamente la responsabilidad de China, se ocultará más.
Sin embargo, tal razonamiento no justifica en absoluto encubrir la causa de 3 millones de muertes.
Si China endurece su postura e intensifica su encubrimiento, debería impedir que todas las personas de China entren y salgan.
De esa forma, puede prevenir la siguiente enfermedad infecciosa originada en China.
Aum Shinrikyo pudo llevar a cabo el ataque con gas sarín porque no los perseguimos por el ataque con gas sarín de Matsumoto.
Si no se persigue a China el origen del nuevo coronavirus, el siguiente incidente podría ser más peligroso.
Deberíamos aprender de las lecciones de la historia.
Algunas personas dicen que investigar el origen del nuevo coronavirus no nos ayudará porque no borrará el daño de la pandemia.
Sin embargo, al desentrañar la verdad sobre el origen y comprender con precisión los factores de riesgo, podemos tomar medidas para prevenir la próxima pandemia, ya sea que el virus se haya originado en la naturaleza o en el laboratorio.
Lo primero que hay que hacer es establecer un sistema de inspección internacional para los laboratorios que manejan microorganismos peligrosos.
Si dichos laboratorios están ubicados en áreas densamente pobladas, debe trasladarlos a áreas despobladas o islas remotas lo antes posible.
La energía nucleoeléctrica está sujeta al sistema de inspección del OIEA y las instalaciones están ubicadas en zonas remotas.
También debería tomar las mismas medidas de seguridad en el campo de las ciencias de la vida.
Sin embargo, la ética de los científicos de hoy es tan corrupta que tal discusión no es posible en absoluto.
