Les magazines mensuels WiLL et Hanada, désormais en vente, regorgent d'articles et d'éditoriaux authentiques. Et pourtant, le prix n'est que de 950 yens (taxe à la consommation comprise).
Un de mes amis qui est un lecteur assidu aime à dire que «rien n'est aussi bon marché qu'un livre», et les deux magazines démontrent que c'est vrai.
Chaque citoyen japonais doit se rendre à la librairie la plus proche dès maintenant pour s'abonner.
Les véritables éditoriaux et articles des deux revues sont incontournables pour les Japonais et les gens du monde entier.
J'ai essayé de les faire connaître autant que possible aux peuples du monde.
Le Japon est un pays où tourne la plaque tournante de la civilisation et où, avec les États-Unis, il doit diriger le monde pendant encore 170 ans.
Il est naturel que les meilleurs articles du monde soient publiés jour et nuit au Japon.
Jusqu'en juillet 2010, lorsque cette chronique parut, elle n'avait pas du tout diffusé ces articles dans le monde.
C'est ce qui a rendu le monde d'aujourd'hui instable et extrêmement dangereux.
Dans ce chapitre, je voudrais présenter un article de Hideki Kakeya, professeur agrégé de systèmes d'information sur les systèmes à l'Université de Tsukuba, qui apparaît dans WiLL.
C'est un vrai savant qui est totalement inconnu des personnes qui ne sont pas abonnées au magazine mensuel ci-dessus ou qui s'abonnent à Asahi Shimbun et ne regardent que les programmes d'information télévisés.
Il n'est pas exagéré de dire qu'eux-mêmes et le reste du monde comme eux n'ont jamais lu un article authentique comme le sien.
Ne laissez pas tomber la poursuite de la Chine
par Hideki Kakeya.
Les scientifiques qui gardent le silence sur les affirmations chinoises contradictoires sont corrompus dans leur sens de l'éthique.
Enquête indépendante de l'OMS
Quatorze pays ont publié une déclaration conjointe critiquant le rapport de l'équipe d'enquête de l'OMS publié le 30 mars.
De nombreux pays ont officiellement reconnu que l'affirmation de la Chine sur l'origine du nouveau coronavirus est fausse.
Un groupe de chercheurs qui a publié une lettre d'enquête ouverte le 4 mars en réponse au rapport de l'OMS a publié une autre lettre d'enquête ouverte le 7 avril.
Il a également été publié sur le site officiel du New York Times et rapporté par Reuters et d'autres grands médias.
Cette lettre ouverte d'enquête a été signée par moi-même et par un autre chercheur japonais (ingénierie de l'information) du Japon.
En conséquence, l'article de presse a utilisé l'expression «lettre ouverte d'enquête par des chercheurs d'Europe, des États-Unis, d'Australie et du Japon.
Bien que je sois fier d'avoir contribué à promouvoir la présence du Japon ici, je suis très déçu qu'il n'y ait pas eu de signature unique d'un scientifique de la vie du Japon.
Dans notre lettre d’enquête ouverte d’avril, nous avons souligné l’iniquité du rapport de l’équipe d’enquête de l’OMS. De plus, nous avons fait des suggestions sur la façon de procéder à l’enquête à l’avenir.
La première consiste à revoir la clause de renvoi entre l'OMS et la Chine, qui donne à la Chine un droit de veto et empêche les experts indépendants de mener des recherches en Chine.
Il est proposé que cet examen soit essentiel.
Le second est de résoudre l'Assemblée générale de l'OMS en mai 2021, appelant à une enquête complète sur l'origine du nouveau coronavirus et à de nouvelles réglementations sur la recherche dangereuse de gain de fonction.
Troisièmement, supposons que les deux propositions mentionnées ci-dessus ne se réalisent pas.
Dans ce cas, il devrait mener une enquête transparente sur l'origine des nouveaux coronavirus en coopération avec d'autres pays, indépendants de l'OMS.
La lettre ouverte souligne également un certain nombre d'incohérences contenues dans les documents soumis par la partie chinoise dans le rapport de l'OMS en supplément.
Par exemple, comme mentionné précédemment, l'Institut de virologie de Wuhan a fermé la base de données de l'institut, qui était auparavant accessible et référencée par des chercheurs extérieurs.
La Chine fait valoir qu'il s'agit de la protéger des attaques de pirates informatiques déclenchées par la nouvelle pandémie de coronavirus.
Cependant, la base de données n'a été fermée qu'en septembre 2019.
Il y a une contradiction flagrante dans l'affirmation chinoise.
L'affirmation chinoise selon laquelle aucun des employés de l'Institut de virologie de Wuhan ne possédait d'anticorps contre le nouveau coronavirus est également très discutable.
Lors de l'examen du personnel de l'Institut de Virginologie de Wuhan, il est hautement douteux que la partie chinoise affirme qu'aucun d'entre eux ne possédait d'anticorps contre le nouveau coronavirus.
Éthique corrompue
Certaines personnes soutiennent que la Chine détruit des preuves et qu'il sera difficile de prouver une fuite du laboratoire même si une enquête est menée à l'avenir.
Cependant, il est possible d'examiner l'immunité (immunoglobulines et cellules T) de tous les employés de l'Institut de Wuhan pour la recherche sur les virus.
Si les antécédents d'infection de tous les membres du personnel infectés par le virus sont connus, nous pourrions identifier la voie de fuite.
Il ne peut pas détruire ces preuves sans tuer le personnel.
Il est possible pour la seule communauté scientifique, indépendante de la politique, d'interdire aux conférences académiques et aux revues des chercheurs appartenant à des institutions de recherche chinoises qui ne répondent pas à cette enquête.
Comme nous pouvons le rappeler lors de la guerre froide, il est anormal pour une dictature d’avoir libre accès aux activités universitaires dans le monde libre.
Un pays où la dissimulation d'informations est justifiée n'est pas un endroit approprié pour le monde universitaire.
Aucun vrai scientifique ne serait en désaccord avec cela.
On s'attend à ce que le gouvernement chinois utilise le mot «discrimination» pour jouer le rôle de victime dans la fermeture des universitaires appartenant aux instituts de recherche chinois.
Nous pourrions le contrer en acceptant des réfugiés (asile) de chercheurs chinois.
Ce n'est pas un problème qui peut être réalisé par les seuls scientifiques, mais qui requiert le pouvoir de la politique.
Certains experts en maladies infectieuses craignent que si la responsabilité de la Chine est vigoureusement poursuivie, elle deviendra plus dissimulée.
Cependant, un tel raisonnement ne justifie pas du tout de dissimuler la cause de 3 millions de décès.
Si la Chine durcit sa position et intensifie sa dissimulation, elle devrait empêcher tous les Chinois d'entrer et de sortir.
De cette façon, il peut prévenir les maladies infectieuses suivantes originaires de Chine.
Aum Shinrikyo a pu mener l'attaque au gaz sarin parce que nous ne les avons pas poursuivis pour l'attaque au gaz sarin de Matsumoto.
Si la Chine ne poursuit pas l'origine du nouveau coronavirus, l'incident suivant pourrait être plus dangereux.
Nous devons tirer les leçons de l’histoire.
Certaines personnes disent que rechercher l'origine du nouveau coronavirus ne nous aidera pas car cela n'effacera pas les dégâts de la pandémie.
Cependant, en révélant la vérité sur l'origine et en comprenant précisément les facteurs de risque, nous pouvons prendre des mesures pour prévenir la prochaine pandémie, que le virus soit originaire de la nature ou du laboratoire.
La première chose à faire est de mettre en place un système d'inspection international pour les laboratoires qui manipulent des micro-organismes dangereux.
Si ces laboratoires sont situés dans des zones densément peuplées, il devrait les déplacer dès que possible vers des zones dépeuplées ou des îles éloignées.
L'énergie nucléaire est soumise au système d'inspection de l'AIEA et les installations sont situées dans des zones reculées.
Il devrait également prendre les mêmes mesures de sécurité dans le domaine des sciences de la vie.
Cependant, l'éthique des scientifiques d'aujourd'hui est si corrompue qu'une telle discussion n'est pas du tout possible.
