Sau đây là từ một cuốn sách mà tôi được một người bạn, một trong những độc giả hàng đầu giới thiệu để đăng ký.
Nó được viết bởi Miyawaki Junko, một trong những nhà sử học hàng đầu thế giới về Phương Đông.
Masayuki Takayama, một nhà báo duy nhất trên thế giới thời hậu chiến, đã giới thiệu cô ấy với tôi.
Chồng bà, ông Hidehiro Okada, nhà sử học hàng đầu thế giới, đã được nhắc đến nhiều lần bởi học giả vĩ đại, Giáo sư Hiroshi Furuta, người chưa bao giờ được Asahi Shimbun thông báo về sự tồn tại của ông.
Tôi cũng nghĩ rằng cô Junko Miyawaki là một trong những người hạnh phúc nhất trên thế giới.
Cô ấy có con mắt tinh tường đến từng chi tiết.
Alexis Dudden, người không hơn gì một đặc vụ Hàn Quốc, người điều khiển Hiệp hội Lịch sử Hoa Kỳ, và John Dower, người đã tạo nên tên tuổi với tư cách là một trong những học giả chống Nhật ở Nhật Bản thời hậu chiến khi chơi tình ái với phụ nữ Nhật, cần để rút ra một bài học từ cô ấy.
Văn bản sáng sủa, minh mẫn và do đó là khả năng đọc cực cao của cô ấy cũng khiến cô ấy trở thành học giả hạng nhất.
Cuốn sách này phải đọc, không chỉ đối với người dân Nhật Bản mà còn đối với mọi người trên toàn thế giới.
Người Nhật phải đăng ký mua nó ngay tại cửa hàng sách địa phương hoặc Amazon.
Chỉ có 900 yên cho một cuốn sách chứa đầy những thành tựu học thuật của các học giả thực thụ.
Chương 8: Bi kịch Bán đảo Triều Tiên bị chia cắt thành Bắc và Nam
Sự chia cắt và chiếm đóng Bắc Nam là một bi kịch, nhưng có vấn đề về chất lượng của ban lãnh đạo.
Thảm kịch trên bán đảo Triều Tiên sau chiến tranh bắt đầu với việc Liên Xô chia cắt và chiếm đóng Triều Tiên ở miền Bắc và Hoa Kỳ ở miền Nam, nhưng cũng có những vấn đề đáng kể về trình độ của các nhà lãnh đạo hai miền Nam Bắc.
Tổng thống Syngman Rhee gọi đó là "Sự thống nhất về phương Bắc" và Chủ tịch Kim Nhật Thành gọi nó là "Sự hoàn hảo của đất".
Không có quốc gia nào khác trong hiến pháp của Triều Tiên và Bắc Triều Tiên.
Nó chắc chắn sẽ dẫn đến Chiến tranh Triều Tiên.
Vào ngày 25 tháng 6 năm 1950, quân đội Bắc Triều Tiên, dẫn đầu bởi xe tăng, hành quân qua vĩ tuyến 38, đã tràn lên.
Trong một thời gian dài, sách giáo khoa ở Nhật Bản thậm chí còn ghi rằng miền Nam bắt đầu Chiến tranh Triều Tiên, nhưng điều này là do lực lượng cánh tả đang rất mạnh ở Nhật Bản vào thời điểm đó. Người ta thường biết rằng chủ nghĩa xã hội là tất cả tốt đẹp, và chủ nghĩa tư bản là một thế lực xấu xa đã bóc lột người dân.
Trong những trường hợp cực đoan, người ta nói rằng vũ khí hạt nhân của Liên Xô sạch sẽ, còn vũ khí hạt nhân của Mỹ thì lộn xộn.
Đó là một ví dụ tuyệt vời về cách hệ tư tưởng có thể bóp méo sự thật.
Kim Nhật Thành nghĩ rằng ông có thể thống nhất miền Nam bằng vũ lực bởi vì, như tôi đã đề cập trước đây, miền Bắc không phải là nơi tốt cho nông nghiệp. Nhật Bản phát triển khu công nghiệp ở phía Bắc vì nước này giàu tài nguyên khoáng sản.
Vào thời điểm đó, chúng tôi đang xây dựng một trong những con đập lớn nhất thế giới ở phía Bắc để cung cấp điện năng vận hành nhà máy.
Đó là Đập Suifong, vẫn do Triều Tiên vận hành cho đến ngày nay.
Mặc dù nó không phải là một thiên đường trên trái đất, nhưng quá trình hiện đại hóa ở miền Bắc tiến bộ hơn ở miền Nam.
Đó là lý do giải thích cho cuộc xâm lược miền Nam của Kim Nhật Thành.
.
Chương 8: Bi kịch Bán đảo Triều Tiên bị chia cắt thành Bắc và Nam
Người Hàn Quốc giết nhau giữa Chiến tranh Triều Tiên.
Trận chiến ban đầu là một chiến thắng giòn giã của Triều Tiên.
Quân đội Hàn Quốc rút lui trong tình trạng sụp đổ hoàn toàn.
Tổng thống Syngman Rhee cho nổ tung một cây cầu trên sông Hàn, bỏ mặc người của mình và tự mình chạy trốn đến Pusan.
Cuộc đổ bộ của chỉ huy Liên hợp quốc MacArthur tại Incheon đã thành công, và tình hình thay đổi đáng kể, và lực lượng Liên hợp quốc đã giành được ưu thế.
Vì vậy, Syngman Rhee đã trở lại Seoul, nhưng những gì anh ấy làm tiếp theo thật tuyệt vời.
Năm 1951, vụ thảm sát Ganghwa diễn ra.
Đảo Ganghwa đã bị quân đội Triều Tiên chiếm đóng và kiểm soát trong một thời gian ngắn, và họ đã tàn sát những người dân trên đảo vì ủng hộ miền Bắc.
Bên cạnh đó, 90.000 binh sĩ Hàn Quốc đã chết đói trong Chiến tranh Triều Tiên do các quan chức Lực lượng Phòng vệ Quốc gia tham ô vật tư.
Lý do duy nhất cho điều này là Syngman Rhee không thích Nhật Bản.
Anh ta không thích những người tốt nghiệp trường quân sự Nhật Bản, anh ta ghét quân đội được huấn luyện của Nhật Bản, và anh ta không thích bất cứ điều gì dưới ảnh hưởng của Nhật Bản.
Giữa Chiến tranh Triều Tiên, những người Hàn Quốc này giết nhau trong một cuộc nội chiến.
Đó là một mô hình đã được lặp đi lặp lại trong lịch sử Bán đảo Triều Tiên khi bạn phải chiến đấu chống lại kẻ thù đồng thời với cuộc chiến giữa bạn bè.
Nó làm tôi nhớ đến một nhà văn Hàn Quốc ở Nhật Bản, người đã nói rằng lịch sử đất nước của ông ấy là lịch sử của sự xung đột nội bộ giữa một cuộc khủng hoảng hiện sinh.
* Nó khiến tôi nhớ đến thực tế là nhiều chính trị gia hiện tại trong phe đối lập Nhật Bản đã thừa hưởng DNA của họ. *
Năm 1952, vào tháng 1 năm 1952, chính phủ Hàn Quốc tuyên bố tuyến Rhee Syngman, tàu đánh cá Nhật Bản thường xuyên bị bắt, ngư dân Nhật Bản bị giết, bị thương và bị bắt giam.
Sau đó, vào tháng 4 năm 1953, Hàn Quốc chiếm đóng Takeshima.
Giữa bối rối, họ theo đuổi lợi ích của mình một cách liều lĩnh, một hiện tượng phổ biến trên Bán đảo Triều Tiên.
Đối với họ, cướp bóc là tiêu chuẩn.
Trong Chiến tranh Triều Tiên, một thỏa thuận ngừng bắn đã được thống nhất vào tháng 7 năm 1953, nhưng nó chỉ được Hoa Kỳ ký kết và không được Hàn Quốc chấp thuận.
Bất kỳ quan chức chủ chốt nào của Triều Tiên đã không ký vào nó.
Đại Hàn Dân Quốc không hoạt động như một quốc gia.
Đó là cuộc chiến của riêng nó, nhưng đó là việc của người khác và không có sáng kiến gì cả.
Đó là lý do tại sao Triều Tiên nhắc đến Juche và chế nhạo Hàn Quốc.
Sau đó, vào năm 1954, Tổng thống Syngman Rhee đề xuất sửa đổi hiến pháp để loại bỏ quy định của hiến pháp rằng tổng thống không thể được bầu ba lần.
Đó là "Hiến pháp làm tròn" nổi tiếng.
Lý do cho điều này là mặc dù cuộc bỏ phiếu chỉ còn một phiếu nhưng việc làm tròn số phiếu đã cho phép ba cuộc bầu cử dựa trên đa số ủng hộ việc sửa đổi hiến pháp.
Đó là một trường hợp minh họa cho sự lỏng lẻo của nhà nước pháp quyền, cho rằng luật pháp có thể được giải thích theo bất kỳ cách nào họ muốn.
Bài viết này tiếp tục.
