Následující text pochází z pravidelného sloupku Nobuhiko Sakai, bývalého profesora archivního ústavu Tokijské univerzity, který se objevil v Sankei Shimbun 10. května.
Noviny se nevyjadřují k otázkám etnických a lidských práv v Číně
12. dubna se ve sněmu uskutečnila tisková konference Indo-pacifické rady pro lidská práva.
Tato styčná rada, která má dlouhý název, byla založena 30. března 13 organizacemi lidí žijících v Japonsku z čínských takzvaných „etnických menšin“, kteří dosud pracovali individuálně, aby se spojili a nechali členy sněmu protestovat proti lidským porušování práv v Číně v Japonsku.
Na tiskové konferenci se setkali pan Obara Karden, zástupce tibetské komunity v Japonsku, pan Senda Kerim, prezident Japonské asociace ujgurů, a pan William Lee, hongkonský demokratický aktivista, a pan Yang Haiying, prezident Světové mongolské federace, který je známý jako naturalizovaný vědec z Vnitřního Mongolska, přednesl zprávu.
Jinými slovy, této styčné rady se účastní Číňané a občané Hongkongu jiné než Han.
Tito lidé chtějí, aby sněm přijal rezoluci o odsouzení, a aby Japonsko jasně vyjádřilo svůj protest uznáním genocidy.
Jak je patrné z „Indo-Pacifiku“ ve jménu této styčné rady, souvisí s řadou nedávných setkání týkajících se Indo-Pacifiku.
Tato tisková konference byla velmi aktuální, zejména proto, že na vrcholné schůzce mezi Japonskem a USA mezi předsedou vlády Yoshihidem Sugou a americkým prezidentem Bidenem, nejdůležitějším, se také zmínila o lidských právech v Číně.
Avšak pouze Sankei Shimbun, který představil událost s fotografií na druhé straně, ji rozsáhle zakryl v příspěvku 13. a dalších pět hlavních novin, ačkoli jsem se snažil pečlivě se podívat, to vůbec nehlásil.
Ostatních pět hlavních novin to vůbec nehlásilo, i když jsem se snažil pečlivě se podívat.
Co se to tu děje?
Je to proto, že to přímo souvisí s největší slabostí Číny nebo s Achillovou patou, etnickými otázkami a otázkami lidských práv, které záměrně potlačují příběh?
Bojí se toho Číny?
Během kulturní revoluce v Číně byly Asahi Shimbun jedinými novinami, které se vyhnuly vyloučení, protože se neodvážily psát o věcech, o nichž věděly, podle „teorie svědectví historie prezidenta Tomoo Hirooka“.
Další noviny, které byly v té době vyloučeny, se vracely jeden po druhém, ale pouze Sankei Shimbun vydržel 31 let.
Je to medaile, na kterou by měl být Sankei Shimbun pyšný.
To nejhorší ze všech oborů, že zdržování se psaní o nežádoucích věcech pro Čínu, je ve světě novin pravděpodobně stále živé a dobré.
