Følgende er fra en regelmæssig kolonne af Nobuhiko Sakai, en tidligere professor ved University of Tokyos arkivinstitut, der optrådte i Sankei Shimbun den 10. maj.
Aviser taler ikke om Kinas etniske og menneskerettighedsspørgsmål
Den 12. april blev der afholdt en pressekonference i kosten af Indo-Pacific Council on Human Rights.
Dette forbindelsesråd, der har et langt navn, blev oprettet den 30. marts af 13 organisationer af mennesker, der bor i Japan fra Kinas såkaldte "etniske minoriteter", som indtil nu havde arbejdet individuelt for at forene og få Dietmedlemmer til at protestere mod menneskelige rettighedsovertrædelser i Kina i Japan.
På pressekonferencen mødtes hr. Obara Karden, repræsentanten for det tibetanske samfund i Japan, hr. Senda Kerim, præsidenten for Japan Uyghur Association og hr. William Lee, en Hongkongs demokratiaktivist, hinanden og hr. Yang Haiying, præsidenten for World Mongolian Federation, der er kendt som en naturaliseret lærd fra Indre Mongoliet, gav en besked.
Med andre ord deltager ikke-Han-kinesere og Hongkong-folk i dette forbindelsesråd.
Disse mennesker ønsker, at kosten skal vedtage en beslutning om fordømmelse, og at Japan tydeligt udtrykker sin protest ved at anerkende folkedrabet.
Som det kan ses af "Indo-Stillehavet" i dette forbindelsesråds navn, er det knyttet til en række nylige møder relateret til Indo-Stillehavet.
Denne pressekonference var meget rettidig, især da topmødet mellem Japan og USA mellem premierminister Yoshihide Suga og den amerikanske præsident Biden, den vigtigste, også nævnte menneskerettigheder i Kina.
Men kun Sankei Shimbun, der introducerede begivenheden med et foto på anden side, dækkede det udførligt i papiret fra den 13., og de andre fem store aviser, selvom jeg forsøgte at se nøje, rapporterede det slet ikke.
De andre fem store aviser rapporterede slet ikke, selvom jeg forsøgte at se nøje.
Hvad sker der her?
Er det fordi det er direkte relateret til Kinas største svaghed eller akilleshæl, de etniske og menneskerettighedsspørgsmål, der bevidst undertrykker historien?
Er de så bange for Kina?
Under den kulturelle revolution i Kina var Asahi Shimbun den eneste avis, der undgik at blive udvist, fordi den ikke turde skrive om ting, den vidste om, under præsident Tomoo Hirookas "teori om at være vidne til historien.
Andre aviser, der var blevet udvist på det tidspunkt, vendte tilbage efter hinanden, men kun Sankei Shimbun holdt ud i 31 år.
Det er en medalje, som Sankei Shimbun skal være stolt af.
Den værste af alle discipliner, der afstår fra at skrive om uønskede ting til Kina, sandsynligvis stadig lever og har det godt i avisverdenen.
