Lo siguiente es de un artículo publicado hoy en la serie regular de Sankei Shimbun, Think about Takeshima, de Masao Shimojo, titulado "Japón debería crear un instituto de investigación sostenible".
Este artículo es una lectura obligada no solo para los ciudadanos japoneses, sino también para las personas de todo el mundo.
Instituciones de investigación sostenible imprescindibles en Japón
El 4 de febrero fui invitado a hablar en una reunión conjunta del Subcomité de Asuntos Exteriores y el Equipo de Trabajo para el Estudio de Política hacia Corea y el Comité Especial sobre Territorio celebrada en la sede del PLD.
Después de regresar a casa, me atacó lo que parecía ser una gastritis aguda. Me hospitalizaron de urgencia en el Hospital Hachioji de la Universidad de Tokai el 6 de marzo, me sometieron a una cirugía y me dieron de alta el 14 de marzo.
Por eso he suspendido mi columna "Pensando en Takeshima".
La interminable guerra de la historia entre Japón y Corea del Sur
En mi lecho de enfermo, tuve la oportunidad de repensar el contenido de la conferencia que di en la sede del PLD.
El estado del paciente se evaluó con precisión en este hospital y se tomaron las medidas adecuadas.
Esa prontitud también se requiere en la disputa en curso con Corea del Sur.
Se debe a que el proceso desde el diagnóstico de la afección médica hasta la cirugía de emergencia es similar a aclarar los puntos de controversia afirmados por la parte coreana, anticipar los documentos históricos y la literatura que los aborda y luego usarlos para refutar las afirmaciones.
Para mi sorpresa, muchas enfermeras de poco más de veinte años sonreían a los pacientes en todas las circunstancias, tratando de reducir su carga emocional.
Es algo que sólo se puede hacer con formación y madurez organizativa.
Desafortunadamente, mientras continúa la "guerra histórica" entre Japón y Corea del Sur, no existe una organización de investigación similar dentro del gobierno japonés.
Se debe al hecho de que la parte japonesa sigue sufriendo por la "conciencia histórica" de los surcoreanos, comenzando con el problema de Takeshima en la década de 1950, seguido por el "problema de los libros de texto de historia" en la década de 1980, el "problema de las mujeres de solaz". " en la década de 1990, y más recientemente el "problema de la conscripción", el "problema de Gunkanjima" y el "problema de la nominación del Patrimonio Mundial" de la mina de oro de Sado. No está relacionado.
Cuando el gobierno japonés se vio obligado a reescribir la palabra "invasión" como "avanzado" en una prueba de libro de texto, estableció una "Cláusula de países vecinos" para garantizar que los países vecinos se tengan en cuenta al compilar libros de texto de historia (más tarde se descubrió que el los libros de texto en realidad no fueron reescritos).
Japón permitió que Corea del Sur y China intervinieran siempre que recopilara libros de texto.
Lo mismo ocurrió con el tema de las mujeres de solaz, y la "Declaración de Kono" (declaración de 1993 del secretario jefe del gabinete, Kono, sobre los resultados de una investigación sobre el tema de las mujeres de solaz), que describía la participación de las fuerzas armadas japonesas, se tomó como una declaración por el lado de la República de Corea.
En las batallas históricas posteriores, el lado coreano siempre consideró el trabajo forzoso de los coreanos como un problema, basándose en la premisa del remordimiento por el gobierno colonial pasado.
Por el contrario, nada sorprende cuando la parte japonesa discute la existencia o inexistencia del trabajo forzoso coreano.
La parte coreana crea un problema porque es un "acuerdo pasado" persuadir a la parte japonesa para que confirme si la parte japonesa está reflexionando sinceramente sobre ello.
Sin embargo, la comprensión de la historia por parte de Corea está arraigada en el sentimiento de "anti-corrección" (contra lo que es correcto), que se puede decir que es una tradición en la península de Corea.
Por lo tanto, si bien esto puede ser un pretexto, no es un hecho histórico.
La Fundación de Corea, un semillero de fabricación
Este hecho también se refleja en el "Asunto de designación del Mar de Japón". El gobierno coreano ha insistido en que el Mar de Japón debe designarse como el Mar del Este, como se menciona en "Pensando en Takeshima", fechado el 19 de noviembre de 2011.
En 1992, el gobierno coreano declaró en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Estandarización de Nombres Geográficos que el Mar de Japón debería cambiarse por el Mar del Este.
El argumento (entendimiento histórico) en ese momento era que Corea estaba bajo el dominio colonial japonés cuando la Oficina Hidrográfica Internacional compiló "Límites de océanos y mares" (Directrices sobre designaciones de mares) en 1929. Por lo tanto, Corea no podía reclamar el nombre "Mar del Este, " utilizado durante 2.000 años.
En respuesta, el gobierno japonés realizó una encuesta de mapas antiguos en la Bibliothèque Nationale de France, la Biblioteca del Congreso, la Biblioteca Británica, la Biblioteca de la Universidad de Cambridge y otras bibliotecas para demostrar que el Mar de Japón era el único nombre reconocido mundialmente para el mar.
Sin embargo, la encuesta no fue prueba suficiente para desacreditar la percepción histórica coreana de que el Mar de Japón se conoce como el Mar del Este desde hace 2000 años.
Por lo tanto, la parte coreana exigió que el Mar de Japón y el Mar del Este se marcaran uno al lado del otro, y en 2014, la Legislatura del Estado de Virginia en los Estados Unidos aprobó el "Mar del Este ALey de anexión.
En noviembre de 2008, la Organización Hidrográfica Internacional decidió utilizar el Mar de Japón como única designación.
La agencia había exigido que Japón y Corea del Sur resolvieran el problema de la designación del Mar de Japón.
Por lo tanto, le pedí al Sr. Yoshitaka Shindo, miembro del Partido Liberal Democrático, que usara mi artículo como tarjeta diplomática en ese caso.
En mi artículo, argumenté que Corea comenzó a llamar al Mar de Japón "Mar del Este" después de 1946 y que la percepción histórica del dominio colonial y hace 2000 años era una completa mentira.
El gobierno coreano aprovechó la ocasión de la promulgación de la ordenanza del "Día de Takeshima" por parte de la Asamblea de la Prefectura de Shimane para lanzar la "Fundación de Historia del Noreste de Asia", una organización de defensa de políticas.
El propósito es que la cuestión de Takeshima se estudie de forma sostenida. Su presidente es un historiador con autoridad a nivel ministerial, y hay alrededor de 60 investigadores de historia.
En los últimos años, Japón y Corea del Sur han tenido un flujo constante de problemas históricos porque allí se fabrica una historia falsa.
Para poner fin a las guerras históricas entre Japón, Corea y China, Japón necesita un instituto de investigación histórica sostenible.
(Profesor visitante, Universidad de Tokai y Universidad de la prefectura de Shimane)
El próximo número se publicará el 1 de abril.
