„Der gesunde Menschenverstand ist eine schwarzherzige Welt“ von Yoichi Shimada

Das Folgende stammt aus der Buchbesprechungskolumne des Monatsmagazins „Hanada“, das jetzt im Verkauf ist.
Es ist nicht nur für japanische Bürger, sondern für Menschen auf der ganzen Welt eine Pflichtlektüre.
„Der gesunde Menschenverstand ist eine schwarzherzige Welt“ von Yoichi Shimada
Rezensiert von Gyo Tsutsumi
Drei Tage nach dem Einmarsch Putins in die Ukraine platzte Shinzo Abe bei einer Versammlung der Abe-Fraktion heraus: „Japan sollte auch über die nukleare Teilhabe diskutieren.“
Im Gegensatz dazu lehnte Premierminister Kishida Abes Vorschlag brüsk ab und sagte: „Auch Japan hat die drei nichtnuklearen Prinzipien, und mein Kabinett wird überhaupt nicht über den Besitz von Atomwaffen diskutieren.“
Es handelt sich um die Praxis der „fünf nichtnuklearen Prinzipien“ (ein von Shoichi Nakagawa geprägter Begriff), zu denen „Bauen Sie keine Atomwaffen, besitzen Sie keine Atomwaffen und lassen Sie nicht zu, dass sie nach Japan gebracht werden“ und „Denken Sie nicht“ gehören über oder diskutieren Atomwaffen.
Der Autor übt die folgenden Kritikpunkte an Kishida. Als nächstes folgt eine Zusammenfassung.
Kishida betont immer seine Wahl zur Atombombenstadt Hiroshima und sagt: „Deshalb plädiere ich für die Abschaffung der Atomkraft.“ Die Aufgabe des Premierministers besteht nicht darin, die zweite Geige gegenüber den Vizebürgermeistern von Hiroshima zu spielen, sondern darin, Japans Abschreckungsfähigkeiten zu stärken.“
Angesichts des wachsenden chinesischen Widerstands gegen den Besuch der US-Repräsentantenhaussprecherin Nancy Pelosi in Taiwan und der Angst vor unvorhergesehenen Ereignissen hielt Kishida eine Rede vor den Vereinten Nationen, in der er die Abschaffung von Atomwaffen forderte.
Die Rede enthielt nichts Neues und außer Kishida waren keine anderen Führungspersönlichkeiten anwesend.
Im Ernstfall in Taiwan würden die südlichen Inseln Okinawas zum Kriegsgebiet werden, auch die Stützpunkte Kadena und Yokosuka wären Angriffsziele.
Es bestand auch die Möglichkeit, dass chinesische Flugzeuge die US-Militärflugzeuge mit Pelosi angreifen würden.
War sich Kishida, der zu diesem Zeitpunkt das Amt des Premierministers verließ und eine „Atomabschaffung“-Aktion vollzog, die keinen realistischen Wert hatte, bewusst, dass er der Oberbefehlshaber der Selbstverteidigungskräfte war?
Bei einem Treffen mit UN-Generalsekretär Guterres teilte Kishida seine Absicht mit, den „Youth Nuclear Free Leaders Fund“ mit einem Beitrag von 10 Millionen US-Dollar aufzulegen.
Es wird lediglich als „Kriegskasse“ für junge linke Aktivisten weltweit dienen.
Kishida kündigte außerdem an, dass er in Hiroshima eine „Internationale Konferenz der Weisen“ einberufen werde, um Impulse für die Abschaffung von Atomwaffen zu setzen.
Es ist nur eine weitere Verschwendung von Steuergeldern.
In der Vergangenheit war die „Konferenz der Weisen“ in Hiroshima, an der russische und chinesische Lieferanten teilnahmen, letztlich eine kleinere Version der UN-Abrüstungskonferenz, bei der es sich um eine umständliche Diskussion handelte.
„Lasst uns über die nukleare Teilhabe diskutieren“ wurde Abes letzter Wille. Doch selbst wenn Japan und die Vereinigten Staaten in der Lage wären, eine „nukleare Teilhabe“ zu erreichen, ist es unwahrscheinlich, dass die nukleare Abschreckung gestärkt wird, solange jemand wie Kishida Premierminister bleibt.
Im Gegenteil, es wird reduziert.
Denn selbst wenn der US-Präsident den Start beschließt und der Feind glaubt, dass Kishida die Entscheidung nicht treffen kann, wird die Abschreckung auf Null reduziert. ......
Putins Invasion in der Ukraine ließ erneut ernsthafte Zweifel am NVV-Regime (Nuklearer Nichtverbreitungsvertrag) aufkommen. Ein ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates marschierte ohne zu zögern in ein Nachbarland ein und übte dabei nukleare Einschüchterungsversuche aus.
Es ist nur natürlich, dass Misstrauen geweckt wird. Abes „Discuss nukleare Teilhabe“ wurde von diesem Zweifel inspiriert.
In der Vergangenheit ratifizierte die Liberaldemokratische Partei (LDP) den Beitritt Japans zum Atomwaffensperrvertrag sechs Jahre lang nicht.
Stattdessen gab es ein starkes Argument dafür, dass Japan über Atomwaffen verfügen sollte.
Allerdings sind die drei nichtnuklearen Grundsätze, die ausschließliche Verteidigung der Nation und die Verweigerung des Rechts auf kollektive Selbstverteidigung, inzwischen zur „nationalen Politik“ geworden, und jede gegenteilige Behauptung könnte das Ende des politischen Lebens bedeuten.
Kein anderes Land ist der Landesverteidigung so verpflichtet wie Japan.
Diese drei stehen ganz oben auf der Liste.
In seinem Blog bezeichnet der Autor die drei nicht-nuklearen Prinzipien als „die drei nicht-nuklearen Heucheleien“ und die ausschließliche Verteidigung der Nation als „verblüffte Verteidigung des Landes“.
Diese drei Prinzipien erzwingen Heuchelei und Gedankenunterbrechung.
In Kapitel 2 argumentiert der Autor, dass die nukleare Bewaffnung Japans möglich ist und dass die USA sie begrüßen, obwohl darüber noch nicht berichtet wurde.
Es ist ein Thema, das ich hier nicht diskutieren kann, weil mir der Platz ausgeht, aber es war besonders interessant und ich habe es zwei- und dreimal gelesen.
Es ist in der Tat ein äußerst überzeugendes Buch, das die Gesellschaft zurechtweist.