'Hilang 20 tahun' akan menjadi lebih baik?

Mengenai kewartawanan di negara kita. Seorang pembaca telah menyatakan bahawa beliau ingin meneruskan bab yang berikut, yang saya diterbitkan pada 2010-07-30 di bawah tajuk.
Terima kasih kerana membaca bab ini.
Dengan cara ini, untuk kesinambungan, sila baca semua artikel yang saya tulis. Sejak saya muncul pada 16 Julai 2010, seperti ini. Seolah-olah itu adalah kesinambungan.
Berikut adalah bab.
Di negara ini, anehnya, walaupun orang yang tidak dikenali seperti saya ingin mencadangkan, juga jika dia membayar banyak wang,
Akhbar tidak menyiarkan pengiklanan tersebut oleh orang yang tidak diketahui.
Sebagai contoh, pada bulan April 1990, terdapat seorang pengarah pengiklanan di Cawangan Nikkei Shimbun Osaka, yang selalu datang untuk mendengar saya.
Saya meminta iklan yang sangat ringkas dan ringkas pada edisi seluruh negara, halaman penuh, dengan segera.
Kosnya ialah 35 juta yen. Kami tidak mempunyai masalah ketika itu.
Tuan Yang di-Pertua Kementerian Kewangan dan Gabenor Bank of Japan. Adakah jumlah peraturan melanggar Perlembagaan dalam dua cara berikut?
1, (Saya bukan seorang yang dikenali sebagai kiri, jadi saya tidak menggunakan kata kerja yang berani)
Ejen hartanah adalah sekumpulan perniagaan kecil. Adakah anda melanggar hak hidup pekerja yang bekerja di sana?
Kedua, tidak memberi pinjaman kepada satu industri atau satu jenis industri yang melanggar hak pendudukan?
Walaupun tanpa mengatakannya, asas kapitalisme terletak pada sistem harta swasta, meminjamkan wang ke tanah sebagai cagaran untuk mewujudkan kewangan (bank), dan akhirnya sekuriti, pasaran saham. Akar akan runtuh.
Bukankah fasisme, bukan demokrasi, untuk tidak meminjamkan wang kepada satu industri, satu jenis industri?
Dia berkata, 'April dan Mei penuh, jadi kami akan posting pada bulan Jun.' Walaupun pada bulan Jun, saya boleh menunggu dan hidup tanpa respon, jadi saya bertanya pada telefon, 'Maafkan saya, Jun penuh dengan iklan kewangan untuk syarikat besar.'
Pada masa itu, saya dengan serta-merta tahu bahawa kewartawanan di negara kita bukanlah kewartawanan.
The New York Times dan Washington Post tidak mampu untuk menghabiskan 35 juta yen dalam satu ayat yang cuba mencadangkan negara atau pernyataan yang cuba mengkritik kesilapan negara.
Saya fikir bahawa tidak ada kebebasan yang mana semua orang berpendapat bahawa terdapat kebebasan di negara ini tetapi sebenarnya.
Saya memberitahunya, seorang lelaki yang baik, 'Jangan pergi ke ambang kami.' Saya tidak pernah jumpa dia sejak itu.
Walaupun dia berkata bahawa dia tidak memenuhi presiden yang berfikir seperti saya. Dan dia datang ke pejabat kami untuk mendengar ceramah saya.
Pembaca, tidakkah anda berfikir bahawa jika pendapat yang disebutkan di atas diiklankan kemudian disiarkan kepada semua isi rumah yang melanggan Nikkei Shimbun di seluruh Jepun, 'Kehilangan 20 tahun' akan menjadi lebih baik?
Sehingga masa ini, iklan di Asahi Shimbun sangat dahsyat.
Ia hampir seperti akhbar dalam sebuah akhbar sukan, ditekan oleh kemelesetan dan internet, sekarang pengurusan kertas harus terengah-engah.
Saya ingin mencadangkan kepada anda jika anda mengisi iklan sedemikian buruk, mengapa tidak memberikan semua langkah kepada individu yang ingin menyiarkan pendapat?
Kerana saya sekarang tidak mempunyai peluang seperti itu, tetapi harus ada sekarang tidak peduli berapa banyak orang bunga itu.
Saya fikir kebebasan bersuara paling sesuai untuk kewartawanan, yang sepatutnya menjadi tanda.
Ekspresi yang tidak perlu dan tidak perlu dikemukakan, dan susun atur dinasihatkan, dan kosnya ialah 35 juta yen. Saya fikir ia adalah pendapatan yang tinggi.