Quanto segue è tratto da un articolo di Taishi Sugiyama, ricercatore senior presso il Canon Institute for Global Studies, intitolato "L'energia è una priorità assoluta per la sicurezza", apparso in "Sound Arguments" di Sankei Shimbun di oggi.
Questo articolo è una lettura obbligata non solo per i cittadini giapponesi, ma anche per le persone di tutto il mondo.
L'enfasi nel testo, fatta eccezione per il titolo, è mia.
Ha annunciato la riorganizzazione provvisoria della "strategia per l'energia pulita" del governo.
Sebbene sia diventato "de-Russia prima della decarbonizzazione" dopo la guerra in Ucraina, alla fine dovrebbe realizzare un investimento di decarbonizzazione guidato dal governo a un costo enorme.
In un mondo che cambia drasticamente, una tale strategia sarà sufficiente?
L'onere di costo annuale di 15 trilioni di yen
Inizialmente, la "Strategia Energia Pulita" è stata concepita per volere del Primo Ministro Fumio Kishida per promuovere gli investimenti di decarbonizzazione.
Tuttavia, l'invasione russa dell'Ucraina ha accresciuto l'importanza della sicurezza e il rapporto intermedio ha due capitoli: uno sulla sicurezza energetica e l'altro sulla decarbonizzazione.
Ma sicurezza e decarbonizzazione non sono state conciliate.
È semplicemente incoerente.
La sicurezza energetica comprende la prevenzione delle interruzioni dell'approvvigionamento e la fornitura di energia a prezzi accessibili.
Se è così, c'è un compromesso fondamentale (relazione incompatibile) con una costosa decarbonizzazione, ma questa consapevolezza è debole.
La strategia richiede un investimento annuale di 15 trilioni di yen.
Anche se questo può sembrare un investimento, il pubblico si assume l'onere di finanziarlo.
Attualmente, il pubblico paga già 2,4 trilioni di yen all'anno solo in prelievi sulle energie rinnovabili.
La strategia per l'energia pulita è ricca di elementi che potrebbero aumentare enormemente i costi rispetto alle tecnologie esistenti, come l'introduzione di più energie rinnovabili, veicoli elettrici e l'uso dell'idrogeno.
In che misura aumenterà l'onere per il pubblico?
Quanto più aumenterà l'onere per il pubblico?
Tuttavia, la strategia include anche elementi che contribuiscono alla crescita economica contribuendo al contempo alla sicurezza economica, come gli investimenti in fabbriche di accumulatori, fabbriche di semiconduttori e data center.
Con i governi di tutto il mondo che ora competono per attirare nuove industrie, il Giappone non ha altra scelta che fare lo stesso.
La strategia dovrebbe essere finalizzata entro la fine dell'anno, ma i suoi contenuti dovrebbero essere esaminati attentamente e limitati a elementi che contribuiranno realmente alla crescita economica ed eviteranno di rendere il Giappone uno stato ad alto costo.
In questo contesto, "de-Russia seguita da decarbonizzazione" è una visione ingenua della sicurezza.
Dovremmo ristrutturarlo sulla base di un'attenta analisi della situazione attuale.
Consentitemi di sollevare due punti controversi.
La nuova Guerra Fredda ha frenato la decarbonizzazione.
Dal "Vertice sulla Terra" del 1992, le questioni ambientali globali sono arrivate all'attenzione internazionale.
È stata inoltre concordata la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici.
Non è un caso che questo abbia coinciso con la fine della Guerra Fredda USA-URSS a causa del crollo dell'Unione Sovietica nel 1991.
Il confronto ideologico tra Oriente e Occidente si è concluso e Francis Fukuyama ha proclamato la "fine della storia" con il trionfo della democrazia.
Con l'utopica esuberanza che "il mondo intero convergerà verso la democrazia in stile occidentale e la pace sarà raggiunta", le questioni ambientali globali sono diventate un punto centrale dell'attenzione in quanto problemi da risolvere attraverso la cooperazione su scala mondiale.
Tuttavia, l'utopia non si è concretizzata.
Invece di diventare una democrazia, come sperava l'Occidente, l'economia in crescita della Cina è diventata sempre più autocratica e ha iniziato a competere per l'egemonia globale.
In subbuglio dopo i suoi tentativi falliti di una rapida democratizzazione, la Russia è tornata a uno stato autoritario.
Ha continuato a impegnarsi in conflitti armati nelle regioni vicine, compresa l'annessione della Crimea, e ha continuato ad avere relazioni tese con i paesi occidentali.
Infine, la guerra in Ucraina è stata il fattore decisivo nel deterioramento delle relazioni.
Ora è chiaro che è iniziata una nuova Guerra Fredda e la premessa su cui si basa la questione del riscaldamento globale è cambiata radicalmente.
Non c'è più alcuna speranza per una soluzione cooperativa globale.
E i paesi guidati dall'Europa si stanno arrampicando per aumentare la produzione e l'approvvigionamento di combustibili fossili.
I paesi sviluppati non hanno ancora abbandonato i loro segnali di "decarbonizzazione", ma le loro priorità diminuiranno in modo significativo.
Accanto alla de-Russia, poi alla de-Cina
Cosa c'è dopo la Russia?
Il senatore Marco Rubio, uno dei principali repubblicani statunitensi, avverte.
"Anche ora, con la guerra in Ucraina, guardo alla Cina. È un vero problema per gli Stati Uniti. La minaccia dalla Cina è mille volte maggiore della minaccia di Mouthshea. Ha un'economia molto più ampia e un esercito superiore. Già, le aziende statunitensi sono diventate lobbiste per varie posizioni del governo cinese in nome di priorità aziendali ".
Il senatore Tom Cotton, D-N.Y., ha detto che gli Stati Uniti dovrebbero andare avanti con un de-russoe una politica de-cinese allo stesso tempo.
"Dobbiamo assicurarci che la Cina non usi la forza contro Taiwan perché pensa di avere un vantaggio economico sugli Stati Uniti. Dovremmo invece separare strategicamente l'economia statunitense dall'economia cinese. In particolare, industrie importanti e strategiche come i semiconduttori . e i rari cumuli di terra devono iniziare ora. "
La forte dipendenza dell'Europa dall'energia russa, in particolare dal gas naturale, l'ha resa vulnerabile e bellicosa.
Il prezzo per questo è stata una guerra devastante in Ucraina.
A sua volta, l'introduzione di massa di pannelli solari e auto elettriche ci renderà dipendenti dall'industria cinese, specialmente nelle industrie minerarie cruciali come il silicio e i rari cumuli di terra.
Inoltre, l'enorme onere dei costi della decarbonizzazione danneggerà l'industria manifatturiera giapponese e danneggerà la sua forza nazionale.
Il Giappone non deve creare vulnerabilità attraverso la sua politica di decarbonizzazione e dare alla Cina un'apertura per trarne vantaggio.
Dovremmo riconsiderarlo immediatamente.
Questo articolo è una lettura obbligata non solo per i cittadini giapponesi, ma anche per le persone di tutto il mondo.
L'enfasi nel testo, fatta eccezione per il titolo, è mia.
Ha annunciato la riorganizzazione provvisoria della "strategia per l'energia pulita" del governo.
Sebbene sia diventato "de-Russia prima della decarbonizzazione" dopo la guerra in Ucraina, alla fine dovrebbe realizzare un investimento di decarbonizzazione guidato dal governo a un costo enorme.
In un mondo che cambia drasticamente, una tale strategia sarà sufficiente?
L'onere di costo annuale di 15 trilioni di yen
Inizialmente, la "Strategia Energia Pulita" è stata concepita per volere del Primo Ministro Fumio Kishida per promuovere gli investimenti di decarbonizzazione.
Tuttavia, l'invasione russa dell'Ucraina ha accresciuto l'importanza della sicurezza e il rapporto intermedio ha due capitoli: uno sulla sicurezza energetica e l'altro sulla decarbonizzazione.
Ma sicurezza e decarbonizzazione non sono state conciliate.
È semplicemente incoerente.
La sicurezza energetica comprende la prevenzione delle interruzioni dell'approvvigionamento e la fornitura di energia a prezzi accessibili.
Se è così, c'è un compromesso fondamentale (relazione incompatibile) con una costosa decarbonizzazione, ma questa consapevolezza è debole.
La strategia richiede un investimento annuale di 15 trilioni di yen.
Anche se questo può sembrare un investimento, il pubblico si assume l'onere di finanziarlo.
Attualmente, il pubblico paga già 2,4 trilioni di yen all'anno solo in prelievi sulle energie rinnovabili.
La strategia per l'energia pulita è ricca di elementi che potrebbero aumentare enormemente i costi rispetto alle tecnologie esistenti, come l'introduzione di più energie rinnovabili, veicoli elettrici e l'uso dell'idrogeno.
In che misura aumenterà l'onere per il pubblico?
Quanto più aumenterà l'onere per il pubblico?
Tuttavia, la strategia include anche elementi che contribuiscono alla crescita economica contribuendo al contempo alla sicurezza economica, come gli investimenti in fabbriche di accumulatori, fabbriche di semiconduttori e data center.
Con i governi di tutto il mondo che ora competono per attirare nuove industrie, il Giappone non ha altra scelta che fare lo stesso.
La strategia dovrebbe essere finalizzata entro la fine dell'anno, ma i suoi contenuti dovrebbero essere esaminati attentamente e limitati a elementi che contribuiranno realmente alla crescita economica ed eviteranno di rendere il Giappone uno stato ad alto costo.
In questo contesto, "de-Russia seguita da decarbonizzazione" è una visione ingenua della sicurezza.
Dovremmo ristrutturarlo sulla base di un'attenta analisi della situazione attuale.
Consentitemi di sollevare due punti controversi.
La nuova Guerra Fredda ha frenato la decarbonizzazione.
Dal "Vertice sulla Terra" del 1992, le questioni ambientali globali sono arrivate all'attenzione internazionale.
È stata inoltre concordata la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici.
Non è un caso che questo abbia coinciso con la fine della Guerra Fredda USA-URSS a causa del crollo dell'Unione Sovietica nel 1991.
Il confronto ideologico tra Oriente e Occidente si è concluso e Francis Fukuyama ha proclamato la "fine della storia" con il trionfo della democrazia.
Con l'utopica esuberanza che "il mondo intero convergerà verso la democrazia in stile occidentale e la pace sarà raggiunta", le questioni ambientali globali sono diventate un punto centrale dell'attenzione in quanto problemi da risolvere attraverso la cooperazione su scala mondiale.
Tuttavia, l'utopia non si è concretizzata.
Invece di diventare una democrazia, come sperava l'Occidente, l'economia in crescita della Cina è diventata sempre più autocratica e ha iniziato a competere per l'egemonia globale.
In subbuglio dopo i suoi tentativi falliti di una rapida democratizzazione, la Russia è tornata a uno stato autoritario.
Ha continuato a impegnarsi in conflitti armati nelle regioni vicine, compresa l'annessione della Crimea, e ha continuato ad avere relazioni tese con i paesi occidentali.
Infine, la guerra in Ucraina è stata il fattore decisivo nel deterioramento delle relazioni.
Ora è chiaro che è iniziata una nuova Guerra Fredda e la premessa su cui si basa la questione del riscaldamento globale è cambiata radicalmente.
Non c'è più alcuna speranza per una soluzione cooperativa globale.
E i paesi guidati dall'Europa si stanno arrampicando per aumentare la produzione e l'approvvigionamento di combustibili fossili.
I paesi sviluppati non hanno ancora abbandonato i loro segnali di "decarbonizzazione", ma le loro priorità diminuiranno in modo significativo.
Accanto alla de-Russia, poi alla de-Cina
Cosa c'è dopo la Russia?
Il senatore Marco Rubio, uno dei principali repubblicani statunitensi, avverte.
"Anche ora, con la guerra in Ucraina, guardo alla Cina. È un vero problema per gli Stati Uniti. La minaccia dalla Cina è mille volte maggiore della minaccia di Mouthshea. Ha un'economia molto più ampia e un esercito superiore. Già, le aziende statunitensi sono diventate lobbiste per varie posizioni del governo cinese in nome di priorità aziendali ".
Il senatore Tom Cotton, D-N.Y., ha detto che gli Stati Uniti dovrebbero andare avanti con un de-russoe una politica de-cinese allo stesso tempo.
"Dobbiamo assicurarci che la Cina non usi la forza contro Taiwan perché pensa di avere un vantaggio economico sugli Stati Uniti. Dovremmo invece separare strategicamente l'economia statunitense dall'economia cinese. In particolare, industrie importanti e strategiche come i semiconduttori . e i rari cumuli di terra devono iniziare ora. "
La forte dipendenza dell'Europa dall'energia russa, in particolare dal gas naturale, l'ha resa vulnerabile e bellicosa.
Il prezzo per questo è stata una guerra devastante in Ucraina.
A sua volta, l'introduzione di massa di pannelli solari e auto elettriche ci renderà dipendenti dall'industria cinese, specialmente nelle industrie minerarie cruciali come il silicio e i rari cumuli di terra.
Inoltre, l'enorme onere dei costi della decarbonizzazione danneggerà l'industria manifatturiera giapponese e danneggerà la sua forza nazionale.
Il Giappone non deve creare vulnerabilità attraverso la sua politica di decarbonizzazione e dare alla Cina un'apertura per trarne vantaggio.
Dovremmo riconsiderarlo immediatamente.
